По всей видимости разметочная точка на 5 копейках 1804

[QUOTE]Влад пишет:
Мелькала такая на просторах инета. Правда, ничего не могу сказать о подлинности.        [/QUOTE]
Тип не тот

Ссылку хоть дайте, почитаю для самообразования

всем спасибо, выставил на продажу

Вот

Спасибо
Завтра тогда выставлю на торги.
Другие фото/сканы по запросу

Просьба высказаться относительно подлинности.

[QUOTE]kra111 пишет:
А указание на слабе NGC о том, что монета из коллекции Содермана не железобетонное доказательство?[/QUOTE]
Вам ведь уже про забор, бабку, сучёк и слово на букву хЭ рассказали

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=77325

[QUOTE]MrBald пишет:
[QUOTE]Хайсенберг пишет:
Покажите свои, хоть порадуемся и знать будем к чему стремиться[/QUOTE]
Дельное предложение в чисто мужских традициях "ну, давай, теперь - доставай, покажи свою колбасу..."  
Я - поддерживаю...  [/QUOTE]
Мне нечем удивить "удачливых людей", у них своя правда. А для интересующихся - можете полистать сообщения здесь и на центральном. Показывал кое-что из приличной сибири

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Money пишет:
Чего тут обсуждать-то, говнище показали и все в ладоши хлопают.
Ещё эту кучу гордо проименовали "все медные номиналы по типам"[/QUOTE]
С этим заявлением никак согласиться нельзя. Надо полагать, что автор написал сие в явно неблагоприятном расположении духа и, вероятно, уже сожалеет о сказанных резкостях в отношении неплохих в целом монет ...  [/QUOTE]
Остаюсь при своём мнении.
У полушки одна сторона ещё нормальная, двушка по таким фото имеет право на существование (что там на самом деле х/з), остальное однозначно с гнилым полем

Чего тут обсуждать-то, говнище показали и все в ладоши хлопают.
Ещё эту кучу гордо проименовали "все медные номиналы по типам"

Интерес есть

[QUOTE]Coins24 пишет:
Интересный штемпель с 1840 года перерезали в 1839 год.[/QUOTE]
Вечный тормоз

Вот описание того лота

3 копейки 1839, Сузунский МД, СМ. 48.41г (нормативный вес – 30,72 г!). Биткин 719 (R1). ГМ 19,8. Редкие. 3 рубля по Ильину. 3 рубля по Трапезникову. Сильные царапинки и ударчики. Состояние очень хорошее
Collector’s note: “R. Thick planchet”
Заметки коллекционера: «R. Толстая заготовка»
Most probably struck on a planchet cut from the list designated for 10 Kopecks (issue 1831-1839).
Наиболее вероятно отчеканены на заготовке, вырубленной из листа, предназначенного для чеканки 10 копеек (выпуска 1831-
1839 годов).

если мне не изменяет память, на синконе был толстый кружок

Есть они, монета в среднем состоянии простая - вот видимо на аукционах и не светится.

У меня сейчас к примеру на руках четыре или пять полушек 1864года, а на м-дв сколько проходов зафиксировано???

Тип не популярный, низкий рельеф/ фиговый прочекан

на самых первых фото аверс и реверс перепутаны

Вот медь, красно коричневая
Такой двухи 1811 даже у Медведя нет, ни в коллекции ни в его книжке

Вот VF из того что под рукой на столе валяется, у вас УГ

Унылое говно

покажите ваши

Я бы на вашем месте сразу отказался от копанины

Много копеек и половинок удалось купить?

[QUOTE]Good SOVETnik пишет:
Money, номинала-то три, а у одних двушек более 150 разновидов. По кольцевикам есть каталоги, а уж что говорить о столь благодатной теме, как медь 1810-1830 гг. Там одних пчёлок ещё до конца не классифицировали, как мне известно, а чеканили их лишь в 1810 г![/QUOTE]
Видимо я чего-то не пойму. Вы сами пишите, что вас никто не гонит и время у вас есть.
По мне так гораздо интереснее собирать тему и самому её исследовать - вот и сможете сами найти и купить не описанные редкости.
А собирать под галочку - не интересно
За одно и сами для себя определите глубину погружения в тему

А зачем вам каталог? Три номинала, да и период всего двадцать лет...

Раз уж какалики здесь размещают, покажу и я
Видимо на монете есть остатки лака

[QUOTE]Numizm99 пишет:
Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
[/QUOTE]
Мой неплох, но прочекан хуже  :cry:

1775

[QUOTE]Если Бы пишет:
100 тыщ  [/QUOTE]
Да ну :o

А где?

почём хоть ушла?

[QUOTE]ISultanov пишет:
из кошелька вынул и на айфон щелкнул)
[/QUOTE]
айфоны видимо бывают разные  :pardon:  



а вот фотоаппарат с макро на штативе

[QUOTE]ISultanov пишет:
 

Вот, кстати, предмет , аналогичный по качеству найти не просто[/QUOTE]
Вообще ведь ни черта не видно 8)

[QUOTE]minibox44 пишет:
Несмотря на недостатки (непрофессиональная жесткая Мойка в кислотном растворе, открывшая мелкую коррозию по всему полю, и недомытость при всём этом) есть и достоинства (хороший рельеф, прочекан, редкий тип, центровка и [B][SIZE=6]начинающая набираться желтая патина[/SIZE][/B]). По цене согласен с предыдущим постом.[/QUOTE]
Через некоторое время монета будет гордо именоваться кабинетной

глянул большие картинки пятака - очень много механики и сразу цена кажется не такой сладкой

[QUOTE]ISultanov пишет:
 

Поздравьте меня!
Мне кажется совсем недорого выиграл[/QUOTE]
Есть стандартная утилита, делает снимки экрана.
Пятак действительно недорого зашёл

[QUOTE]pokupatel пишет:
По теме есть что сказать или так и останешься навечно в памяти паяльщиком схем игровых автоматов?[/QUOTE]
Спасибо государству за наше счастливое детство :yahoo:

[QUOTE]pokupatel пишет:
Так она у всех прописана и что?(состояние г..о г..ом)Можно судить о подлинности?[/QUOTE]
Помнится ты раньше всё пытался доказать что показанное тобой УГ подлинное (пример тому 50к Николо-Павдинска без надчеканки или пятак 1924 с псевдо рубчатым гуртом), теперь же я не узнаю тебя в гриме. Как всё меняется в этой жизни

BREKKE

[QUOTE]pokupatel пишет:
Мухи отдельно,котлеты отдельно.
Не те времена и законы были:)[/QUOTE]
Ага, царь ПертЪ :D

или вот http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic100095/message955025/#message955025