[QUOTE]РАТИБОР1975 пишет: Добрый день, Уважаемое сообщество. Прошу помощи в оценке и атрибуции данной монеты. Представляю макрофотографии(под увеличением) при дневном свете в пасмурную погоду. В живую, на монете совсем не видно зернистости и присутствует приятный блеск. Если потребуется предоставлю доп.фото. [/QUOTE] Похоже монету искупали в химии?
Рассказ старого нумизмата (Брюссельский рубль 1897 без гаст и размытый чекана 300-летие Романовых), Статья отца
Добрый день! На мой взгляд не плохое дополнение данной темы прозвучало в программе Михаила Ковальчука на 5 канале 1 июля 2016 года в программе " Истории из будущего" Тема "Жизнь монет" .В гостях у Михаила Ковальчука доктор исторических наук, профессор, археолог, ведущий специалист по античной нумизматике, директор Института истории, филологии и иностранных языков Магнитогорского государственного технического университета имени Г.И. Носова Михаил Абрамзон. Прошу данную информацию не считать рекламой. С уважением.
Помню из далекого детства- стакан семечек большой стоил 10 копеек. Так мы натирали 2 копейки ртутью и она блестела как десюнчик и таким образом у бабушек покупали большой стакан. Одна особенность- монета становится скользкой. О вреде для здоровья тогда не помышляли. В данной ситуации только визуально это можно определить натерт пятак или нет. В "слепую" вряд ли кто согласится купить.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Конечно, она не тысячу стоит, а 3000-3500 может набрать. Неплохая монета, была не так давно почищена и патину набрала какую-никакую, думаю... Не самое плохое, что бывает в продаже, это наверняка.[/QUOTE] Благодарю! Ваше определение и оценка утвердили мое предположение.
Спасибо за мнения! Коллекции бывают разные. Для начинающих такая монета должна очень понравится,да и рынок не завален сибирскими монетами. Но в сети есть проходы даже в худшем состоянии и более тысячи стоят. Если кто предложит сибирские монеты в таком сохране по тысяче, куплю пяток ( с деньги по 10 к) без проблем.
Доброго времени уважаемые форумчане. Очень важна Ваша помощь в определении стоимости монеты 5 копеек 1779 Сибирская и ее состояние. Годится ли в таком состоянии в коллекцию? Вес 37,44 гр. Диаметр 37,7мм. Буду благодарен всем ответившим.
Изменено: скиф - 17.05.2016 08:59:51(не указал год монеты в названии темы и по тексту.)
Доброго времени! На чердаке в кошельке найдены монеты.Кошелек присутствует,фото по требованию выложу. Одна монета не вошла в общий вид по причине фотографирования ранее,представлена отдельно. Монеты не мыты и не чищены.Имеется липкий налет. Прошу помощи в определении состояния и оценка. Буду благодарен всем ответившим.
Мил человек, ВЫ не ошиблись с 1927 годом 2 коп? Покажите ее крупным фото с обеих сторон. И вообще совет- посмотрите темы в этой ветке и увидите что кучей монеты не выставляют. Надо бы и каталогами пользоваться. А как найдется что то интересное и вызовет сомнение, то выставлять сюда . Но с соблюдением правил. Без обид только. Это дружеский совет.
[QUOTE]gennadjewna пишет: Цвет копейки как на фото .[/QUOTE]
НЕ берусь утверждать, но мое мнение что монета " из другого металла", что тянет на редкостный экземпляр. Нужен точный вес на электронных весах(фото), сделать фото большого разрешения (макро). Тогда есть надежда что на монету обратят внимание как специалисты,так и желающие ее приобрести.
[QUOTE]gennadjewna пишет: Здравствуйте вес 2х копеек 0,006 гр весов не имею взвесили в магазине [/QUOTE]
Судя по всему вес Вашей монеты 6 грамм (по магазинным). Надо взвесить у ювелиров. Там верней. Возможно фото не точно передает цвет монеты. Скажите какого цвета Ваша монета. По имеющимся фото смахивает на бронзу.
Вас интересует цена и спрос. По Ф. Федорину в редакции 4 можно узнать и цену и разновидность. Так же и по Я. Андрианову надо смотреть, и у него цены есть. Ваши фото малоинформативны, нет возможности рассмотреть все детали, хотя буквы СССР вытянуты. Фото сделайте информативным и обрежьте лишний фон. Тогда и специалисты подскажут и интерес появиться может. Про регион спросили не с проста. У спросившего есть на то свои основания. Почитайте другие темы и все поймете. Удачи. С уважением.
Глухой с немым? Что Вы уперлись в регион? И в угадайку?. Давайте по существу. ТС Cergei, Вы с Рязанской области (регион 62). У Вас это и хотел узнать woker. Что бодягу разводить?
[QUOTE]Coins24 пишет: ваши от 3700 до 4300 по этим фото[/QUOTE] Спасибо за помощь. При таком раскладе (если это цена за три монеты) стыдно выставлять на продажу. Пусть в альбоме лежат. Есть еще десяток штук,но не чищены. Нет смысла чистить.
Раньше говорили что и 3 копейки гурченые не ходили, а они есть. Возможно и 5 копеек с рубчатым появится( если конечно не самтрестовский рубчик) на свет.
Да, досталось рублю 1892 года от длительного соприкосновения с тряпкой в почве. Еле отмыл его.Что можете сказать по цене на 1887 год? Будет ли интерес?
Прошу Вашей помощи в определении типа разновидностей. Запутался в корень с размерами головы и бородами. Буду очень признателен за ответы. Гурт (А.Г.) Скан на 400, но в живую смотрится лучше. Как можно их оценить?
Пусто меня поравят специалисты если не прав, но видится в нижней монете по Я.В.Андрианову - БА(стр 159). Разновидность по желудям. Может оч.хорошо "Выстрелить". А если смотреть по АИФ то мне видится 63,а (Л.с. Ф-42, Об. ст. А-Ф-34) как то так.
Ну это,как бы еще проще вопрос задать? К какому бесу автор книги дает пояснение о существовании монеты новодельной? Чтобы запутать? Не соглашусь. Были на то основания,вот и написал. А вот где сравнения??? Где описания? Ведь не с потолка взялась эта информация. Или, полагаю что такая монета существует и ее фото и описание не дается чтобы из массы "рядовых" ее могли узнать только "избранные,просвещенные"? И таким образом приобрести за "так" в свою коллекцию? Наверное Вы КООТ понимаете о чем я толкую? Проскакивает иногда подобное.,когда белое называют черным иииии Заветный кружочек уходит за мизер. А пока вопрос мой остается открытым. Или Вы поясните доступным языком, то что написали? Полагаю не мне одному интересен такой оборот с пояснением к к труду А.Федорина. С уважением!
3 копейки 1936 года, Как отличить новодельный чекан?
Доброго времени суток уважаемые форумчане! У меня возник вопрос в связи с определением монеты по книге А.Федорина. В частности монета 3 копейки 1936 года. На стр.74 пункт 42- как бы простая обычная монета. А вот следующий пункт-42 с значком (н) предполагает наличие монеты описанной в пункте 42,но "-см.описание 42,но новодельный чекан 50-х годов"... Ссылок где этот "новодельный" не дается. Самостоятельно не смог найти и описания отличий и сходств. Простите меня за безграмотность в таких тонкостях и помогите разобраться в данном вопросе. Возможно и фото "новодельного"чекана можно увидеть? С уважением!
