68000

65000

20500

33333

Доброе утро.

Можно качественные фото при дневном и искусственном освещении?

Потому что Ваши фото как то не очень соответствуют заявленной цене...

80000 р

150000

80888

9000

МПЦ?

50000

Доброе утро.

Подскажите пожалуйста, Ваш лот еще можно приобрести?

100000 руб

Доброе утро.
Честно говоря не понятно как Вы хотите по таким фото продать
данный экземпляр за такую цену...
Попросите кого то сделать фото если сами не умеете,
можно обратиться в фотоателье как минимум)

Чем Ваша десятка такая не обычная, что Вы просите такую цену за нее?

При такой стоимости монета должна быть в состоянии как минимум MS63-MS64,
а Вы даже качественные фото не можете сделать...

Добрый вечер.

1) Сделайте пожалуйста фото гурта по кругу, червончик все таки не дешевый...)
2) Выложите пожалуйста фото №2 в хорошем качестве с высоким разрешением
3) Аналогично просьба выложить фото №3 в хорошем качестве с высоким разрешением,
только если можно не коллаж из четырех элементов, а каждую фотографию отдельно
4) Есть какие либо нюансы которых четко не видно на фото?
Например таких как следы чистки (surface hairlines),
механические повреждения(последствия проверки в ломбарде) или царапины?

Заранее благодарен Вам

70700

62000

Наблюдал недавно за лотом на "аукро" - очень похож на монету в этой теме:

http://aukro.ua/5-rublej-1848-goda-au-unc-zerkalnoe-pole-lyuks-i6441417938.html

Курс был: 1 доллар = 26,3 гривны, т.е. монета продавалась за 800$.

Как у Вас получилось 840$

[SIZE=4][FONT=Verdana] Я не в коей мере не спорю и не пытаюсь что либо доказать,
просто для себя хотелось бы услышать обоснованные доводы "реальных" экспертов.
И понимать, монета правильная или нет.

Да, поле на самом деле выглядит не совсем естественно, но на лицо явные признаки
не корректной чистки монеты, возможно с применением агрессивных химикатов.

Написать "фуфло" проще всего, а вот реальный довод озвучить - это уже совсем другой уровень...

Уважаемые форумчане, что скажите по поводу вот таких фото ?

[/FONT][/SIZE]

[SIZE=4][SIZE=5][FONT=Verdana](klepa73) Вы толком год определить не можете "и это 1721 а не 1720",
а выступаете в роли эксперта уже на втором ресурсе...

Все считают что на Самаре(в обсуждении) есть объективные мнения по поводу того
почему данный экземпляр не может быть подлинным ?

[B]Вот это Вы называете обоснованное мнение экспертов?[/B]

(Немец) - "губы современные пухлые"

(Sergey1990) - "если глаз прикрыть, как будто женщина. Это и выдает Петра как неоригинального "

(klepa73) - "и это 1721 а не 1720"

(Sergey1990) - "ТС на магнит проверяли?"[/FONT][/SIZE][/SIZE]

(unik13) Можно по конкретней, что не так с портретом ?

Хотелось бы услышать реальные(обоснованные) доводы почему сей экземпляр не может быть оригиналом

Заранее благодарен.

Всем добрый вечер.

Честно говоря, в основном сомнения были только касательно веса.

Может ли вес быть больше или меньше на 1,4 г от каталожного(28,44 г), при том что рубль не сильно затертый ?
Только поле со следами не корректной чистки и пропорциональный износ гурта.

Вот другие фото гурта:

Всем добрый день.

Прошу помощь специалистов, экспертов.
Буду очень благодарен за Вашу помощь в определении подлинности серебряного рубля Петра I.

Монета в состоянии - AU-UNC details, из-за ямы под буквой "А"(в слове "МОНЕТА") и др.,
но в общем экземпляр не плохой, своих 400$-500$ он точно стоит

Пользователь выбрал себе такой ник, наверное потому что хочет продать по взрослому...
Мой знакомый видел этот предмет в живую, владелец надеется как минимум на 1000$, а то и больше !!!

  Объяснять что либо по поводу соотношения: стоимость - сохран монеты,
просто бесполезно

Думаю эти будут подороже, по 100$ за штуку в таком состоянии стоят полтинники 1912 и 1913 годов,
но никак не 1896 года.

 Это лично мое мнение...

За рубль 1915 года можно смело давать - 30000 рублей,
возможно и больше, хотелось бы увидеть насколько сохранился штемпельный блеск монеты

Судя по состоянию рисунка и поля монеты, сохранность данного экземпляра - (XF45 - AU50),
стоимость - около 300$,
основной недостаток - механическая царапина на крыле

Приятный рубль, а учитывая год - отличный экземпляр в коллекцию,
вполне возможна оценка - (AU58)

Состояние не плохое, основной минус - явные следы чистки (surface hairlines)

Сегодня смотрел в живую рубль 1893 в таком же состоянии - владелец просил 1500$

Монета не частая®, в таком состоянии стоит не меньше 1000$,
если удастся найти ценителя - возможна цена 1500$

Если нет дефектов и с гуртом все в порядке - от 1000$ и выше

Согласен с пользователем "Emerald" - гурт не соответствует оригиналу,
неплохо получилось только слово "ЗОЛОТНИКА"

 Остальные слова, да и цифры - мягко говоря не похожи на оригинал...

И год "немного" не тем шрифтом написан...

Гурт шикарный - "после сборки обработать напильником"

Думаю что первоначальный владелец этих рублей, запутал Вас "крутыми сканами", это был контрольный выстрел...

По фотографиям(две нижние фото №4, №5) продавца "Chics" отлично видно - ни одна из этих монет не тянет ни на какой (MS).
Разве может быть (MS) с таким полем ???

По фотографии портретов(№3) продавца "Chics" - хорошо видно отсутствие блеска(пудры) на щеке

 Я думаю что этим экземплярам тяжело будет получить оценку (AU58), не говоря про (MS)...

Думаю что 1000$ он стоит железно

Бесподобное пожелание !!!   Системные администраторы часто называют
все вокруг - девайсами  :facepalm:

" Удач вам в каликцеаниравание дивайсов! "

По состоянию - скорее всего (VF), а по цене - не меньше 500$

Рубль 1818 года по сохранности рисунка - как минимум (AU58),
а по состоянию поля (AU53-AU58)

 Стоит в пределах: 500$-1000$, все зависит от того насколько он приятен в живую...

До сохранности (VF) - наверное не дотягивает, нет даже намека на присутствие Георгия на коне,
во всяком случае на ваших фото не видно.

Рубль все таки редкий и не какой нибудь затертый "F" или "VF",
1000$ стоит железно !

 За такую цену купил бы себе.