[QUOTE]caracalla пишет: Я как раз на стороне Егора в этом споре... Но, что Вам, уважаемые коллеги, мешает перейти в "Чайную комнату", и там спорить? Специальная ветка, предусмотрительно созданная мудрыми модераторами как раз для такого случая! [/QUOTE]
Не, про политику не хочу, каждый видит по-своему. Я и с форума АП ушёл из-за этой грызни...
[QUOTE]Йохчи пишет: Распространенная фраза ... Про победителей. А вот что за ней стоит ? Что конкретно подразумевается ? Как период истории 50 лет назад Вы не знаете ? Какой факт ? Конкретики хочется, а не общих фраз ... А то про "нам все и все врут ..." как то уже аскомину набило. )))[/QUOTE]
Я бы поспорил, но да, [B]caracalla[/B] прав, это уже флуд...
[QUOTE]Митрич пишет: На русском не встречал. На английском - Grierson P. - Byzantine Coins ... Византийский император Зенон признавал Одоакра законным правителем...[/QUOTE] Хотел бы заметить, что книга Гриерсона - не каталог монет, а монография с минимумом иллюстраций. Чтобы пользоваться, надо хорошо знать язык.
[QUOTE]Ratio Ultima пишет: Т.н. "массовая монета" в период вторая половина III в.-60-е гг. IV в. всё-таки биллонная, т.е. обладающая пускай и крайне низким, но тем не менее НОРМИРОВАННЫМ (в разное время норма изменялась) содержанием серебра. Именно биллонными эти монеты и именуются в исследованиях по теме и у Бастиена, и у Эстьё, и т.д.[/QUOTE] Да, а также посеребрянные. Вопрос стоит в том, какой металл массово применялся при чеканке, кроме незначительного процента серебра?
[QUOTE]Эдвик пишет: Так массовая монета III века и далее - она все-таки бронзовая или традиционно медная ? [/QUOTE] Мне кажется, были и такие, и эдакие. А иногда даже из латуни (ауреохалк). Но основная масса, наверное, всё-таки медных...
[QUOTE]caracalla пишет: [QUOTE]rebus пишет: Вот и я удивился... Тот же Декаполис был весь в зелени и, что немаловажно, там постоянно была вода. Сейчас там пустыня.[/QUOTE] Уважаемый Юрий, что Вы под Декаполисом имеете ввиду? Союз городов, числом десять на Ближнем Востоке при римлянах? Там в разное время входило от 12 до 15 городов. И у всех - ситуация очень разная была... Среди городов Декаполиса упоминается и Габала (не путать с городом в Азербайджане), ныне приморский город между Латакией (Лаодикией-ад-Маре или Лаодикией Приморской - кому как удобнее) и Тартусом - нынешняя Джебла. [/QUOTE] Я имел в виду города (современные названия): Джараш (Гераса), Аджлун, Пелла, Умм Кайс (Гадара) и т.д. То есть, города на севере современной Иордании и юге Сирии.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]rebus пишет: там пустыня город окружала? Что-то не верится...[/QUOTE]В перид с 3 в до н.э. до 4 в н.э. климат характеризуется как "римский оптимум". Он был более теплым и мягким в сравнении с предыдущими и последующими веками по всей Европе, в т.ч. на севере. На Ближнем Востоке - соответственно был более влажным, с бОльшим количеством осадков.[/QUOTE] Вот и я удивился... Тот же Декаполис был весь в зелени и, что немаловажно, там постоянно была вода. Сейчас там пустыня.
Что касается изначального вопроса про императора на монете, то он безбородый, а все 5 императоров 193 года были с бородой. Либо резчик вырезал портрет условного императора, не видя изображения настоящего....
[QUOTE]SGT пишет: Это я к тому, коллеги, что самым сильным ценообразующим фактором (в некоторых ситуациях - буквально взрывным по силе влияния) является историческая составляющая, а не редкость, сохран , эстетика и прочее...[/QUOTE]
Ценообразующим фактором является наличие столкновения хотелок двух и более упёртых биддеров! :)
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Я покупал на CNG монеты за полцены от того, как они уходили 10 лет назад. [/QUOTE] Безусловно, аукцион - дело случая и цены могут сильно колебаться в разные стороны. Но я считаю, что общая тенденция такова, что цены год от года проседают. Особенно это видно при сравнении с ранними проходами: 15 лет и более.
Я в начале просто высказал своё личное мнение, основанное на собственном печальном опыте... Если под ником Valery Zhukov скрывается олигарх, который рассматривает эту монету как прикольную игрушку - это одно. Если же он простой россиянин, пусть и обеспеченный, готовый потратить (пусть и с напрягом) для своей коллекции 1200 евро за одну монету - это другое. Просто если через несколько лет будет нужда от неё избавиться (а времена сейчас... непростые), за такие деньги он её не продаст никогда. Разве что к тому времени евро просядет в десять раз под напором юаня... Я уже пытался продавать на СНГ материал, купленный там же: в результате по большинству позиций в минусе 25-30%. На НН сейчас пара моих лотов торгуется: один вообще без ставок, второй пока в минусе... Ну, это так, нервное... пардон... :cry: :oops:
[B]Boris GodonEarth[/B], тут ещё такое дело... Может быть, надо спрашивать, типа, сколько вы лично, готовы были бы заплатить за эту монету, если бы решили её приобрести? Потому что многие берут цену с потолка... Например, я виртуально её оценил в $40, но вряд ли бы заплатил и половину, если бы это коснулось меня... ))
[QUOTE]Hunet пишет: А для сувенира уже дороговато, кмк. [/QUOTE] Может кому-то уж ОЧЕНЬ захотелось стать счастливым обладателем... :) А на оригинал денег нет...
[QUOTE]Мих Мих пишет: Если отдать, то 2 т. р. хорошо. Продают дороже.[/QUOTE] Продают или хотят продать? ;) Как писал Джером: "У фонтана торговцы продавали рыбу. Точнее, продавали бы, если бы у них кто-нибудь покупал..." ))