Корова тоже непохожа на Боспор,завоз это.

[QUOTE]mego пишет:
[/QUOTE] ТС на основе такого анализа уже определил, что монета железная...[/QUOTE] Допустим, пуст так , интересно бы увидеть нормальное фото и конечно видео магнетизма.. ))[/QUOTE]
Вы думаете ТС всех обманывает )))

[QUOTE]Асс пишет:
 Монета очень хорошо липнет к магниту. [/QUOTE]

Подлинная

Я тоже думал что Савромат 1,но,пролистав все известные штемпеля ,этого не нашёл.

[B]Avitus[/B]
Спасибо  ,очень интересно посмотреть.

А говорят античники (чудят)  )))
Хотелось бы увидеть с каждой стороны по лучшей работе,что бы понимать о каком уровне идёт речь,а то может и не художники Вы совсем.
У Пикассо очень грамотная работа .

[QUOTE]Tor88 пишет:
Мы ещё много чего не видели. Судить о последующихнаходках только по каталожным вариантов видна стилистика, худой муравей, мермекий монета очень интересная[/QUOTE]
Если можно про Мермекий подробно расскажите,ну очень интересно .)

[QUOTE]viktorious пишет:

Что касается стороны с лошадью,







 [/QUOTE]
Викториус ,это бык ,символ города Феодосии ))

Ничего плохого сказать про монету нехочу,но,если бы мне предлагали её по таким фото и в таком состоянии,подумал бы очень плохо о монете.
Викториус а с чего вы взяли что это тот штемпель?
Я если честно еще не видел штемпеля с таким худим туловищем и зазорами между головой и задом.

Не ну если продавать за 5 т. р. как тут написали,то можно ещё её в грязи извалять и выставлять.))

[QUOTE]sigurl пишет:
Ещё один момент, слегка промыть надо? перед выступлением на аук.[/QUOTE]
Нужно помыть и фото хорошие сюда поставить.не мутные.

[QUOTE]SGT пишет:
Подлинная.[/QUOTE]
Так же думаю.

Не подлинный он.

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
       Добрый день уважаемые участники форума. Вот попался мне в руки данный экземпляр с не ясной переспективой. Вес 2,7гр.. Хотелось бы выслушать мнение по данной гемидрахме. Она из чеков которые обильно удобряли.
С ув reanimator0974[/QUOTE]
Должна выйти и думаю будет в белом метале.

Хотелось уточнить у ТС ,а что именно резалось там )??

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Это не антика.[/QUOTE]
Так же думаю,ханство это.

Фото нужны при дневном свете.
На аверсе есть остатки чегото похожего на белый порошок?

Этот в 5 раз хуже,реверс побит сильно.
На том изображение целое.
С чего тут делать выводы?

[QUOTE]SGT пишет:

Истрия - не подлинная.[/QUOTE]
Тоже так думаю.
Поверхность металла свежая у неё ,и механика везде.

[QUOTE]viktorious пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
А что Вам даст это заключение? Какой в нём смысл ?[/QUOTE]
Вроде объяснил в комментарии #3  [/QUOTE]
Конечно спрос влияет на цену,он так же влияет и на аукционе когда бьются много людей.
Там у Вас написано,что Вы считаете что должа быть оценка,так вот мне интересно почему?
А человек который оценивает ,то пользуется такими критериями как,состояние за которое он получал уже и не один раз.

[QUOTE]Sandro пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
   А что Вам даст это заключение? Какой в нём смысл ?[/QUOTE]
У такого заключения может быть сугубо практическое значение. Пример: умер коллекционер, несколько наследников хотят поделить наследство, включающее сколько-то античных монет. Как им разобраться, сколько они стоят? Вариант "продать и поделить" не предлагать.[/QUOTE]
Так цены ведь меняются ,не проще  составить список  за сколько покупалось.

[QUOTE]viktorious пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
Я думаю что ,самая лучшая оценка у человека

,который много и постоянно продаёт .[/QUOTE]
Однако он не выдаёт заключение, отчёт об экспертной оценке.  [/QUOTE]
А что Вам даст это заключение? Какой в нём смысл ?

Я думаю что ,самая лучшая оценка у человека

,который много и постоянно продаёт .

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
Это не Боспор и так же не Пантикапей.[/QUOTE]

А что же тогда?
Фото похожих я скачал с сайта аукциона CNG[/QUOTE]
Я думаю что Милет,на Боспоре все ранние штемпеля известны,и этот стиль не нашего (разлива).
Я думаю что этот стиль очень часто проходящий там и непроходящий тут ,говорит что это не наше.

Хотелось бы посмотреть ссылку с Родины монетки.

Это не Боспор и так же не Пантикапей.

[QUOTE]Егорка пишет:
 

 

.

.  можно предположить, что эта монета принадлежала одному из непосредственных участников убийства Цезаря.

[/QUOTE]

Фантазёры ))) это надо было до такого  додуматься ))

[QUOTE]Ahiles пишет:
[QUOTE]


Тогда обращусь к другим античникам, читающим эту ветку. Что-то конкретное можно понять из сравнения, предложенного Гюнтером? Буду признателен вашим мыслям.[/QUOTE] Ничего тут существенного нет,да,одни штемпеля и что из этого?
Нафантазировать можно что угодно,и так же найти оправдание этому.[/QUOTE]
Я не в защиту монетки ,мне эта монетка тоже ненравится своим видом поверхности.
Но если циплятся к подлинности изменением штемпеля ,то это не существенно,манипулировать новыми штемпелями можно как угодно и во внутырь изображения и наружу.

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
Штихелем лучше не лезть туда.[/QUOTE] поясните.[/QUOTE]
Попробуйте гель,точечно,долго только не держите .
Штихель даже если умеючи ,может оставить след(оно вам надо?)

Штихелем лучше не лезть туда.

[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Желаю всем здравствовать.
Года четыре назад обзавёлся с и-бея  несколькими предметами,  продаваемыми в качестве монет Мамертинцев и Гикета (все с Сицилии). Представленные  предметы от двух разных продавцов.. Смущает равномерная  патина (?), чуть более светлый оттенок сплава, чем у виденных подлинных (правда, другого типа), текстура металла под "патиной".
№ 1 - 12,02 грамма, 25 мм;
№ 2 - 10,31 грамма, 26 мм;
№ 3 - 17,7 грамма, 25 мм.
Почему-то кладутся   данные образцы с подлинными, что-то настораживает, то ли незначительная сумма приобретения, то ли внешние данные.  
Спасибо за внимание.                         [/QUOTE]
На вид подлинные,у первой подсыпалась патина ,поэтому и структура патины такая.

[QUOTE]


Тогда обращусь к другим античникам, читающим эту ветку. Что-то конкретное можно понять из сравнения, предложенного Гюнтером? Буду признателен вашим мыслям.[/QUOTE]
Ничего тут существенного нет,да,одни штемпеля и что из этого?
Нафантазировать можно что угодно,и так же найти оправдание этому.

Завязывайте с бырлом,верхний слой мозгов отмирает )))

Монограмма такая есть на этом типе ,эта только перевёрнута,может резчик ошибся ?

[QUOTE]mego пишет:
Посмотреть я тоже люблю  .         . Особо не на что ,монограмма только непонятно..[/QUOTE]
Химией мыли ?

[QUOTE]mego пишет:
*ANDRE* , был прав !  [QUOTE]Ahiles пишет:
 [QUOTE]mego пишет:
Монограмма за палицей, есть -"ш" , монета серебро . 😂 За бутылка и сухарик )))[/QUOTE] Постановой попахивает))) а легенда чего говорит.?[/QUOTE] . Не вижу никакой подставы.. . Всеж монограмма "ш" . А что этот символ говорит ,хотелось бы тоже узнать, кто в курсе?[/QUOTE]
Покажите аверс ,чего уже прятать его .

[QUOTE]mego пишет:
Монограмма за палицей, есть -"ш" , монета серебро . 😂 За бутылка и сухарик )))[/QUOTE]
Постановой попахивает)))   а легенда чего говорит.?

По стилю изображения портрета и дубины ,всё идёт к тому что это не Боспор.

[QUOTE]viktorious пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
узенький портрет ,никак не вписывается[/QUOTE] Уверен, что вам не редко попадались монеты с неизвестными ранее штемпельными парами. Вероятно и здесь такой же случай.
Да и у этого типа портреты уж очень разнятся: от "целеустремленного" взгляда до "удивленно-унылого" и "напуганого" ...[/QUOTE]
Ключевое слово,вероятно.