Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
10 копеек 1837г ем фх, полушка 1758г, Просьба оценить монеты
Смысл чистить монеты есть, но только если Вы это умеете делать.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Сколько положил А.Корейко на блюдечко Остапу?, Абсолютный флуд.
[QUOTE]exkursant пишет: Балаганову для полного счастья нужно было 5 тысяч...[/QUOTE]
"Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно [B]шесть тысяч четыреста рублей[/B] и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо." :D
Зачем устраивать опрос форумчан, если решение о размещение уже принято? :o И почему Фейсбук, а не Одноклассники или ВКонтакте? Уж лучше страничку в Twittere – его сам Президент в народ продвигает. :)
[QUOTE]Александр Редько пишет: позволю себе привести здесь текст указа [/QUOTE]
Указ подтверждает моё видение ситуации: введена новая для России монета достоинством 5 копеек. При этом удельный вес монеты снижен по отношению к ранее начеканенным: 5 монет по 1 копейки (Петр I) = 40гр., а 5 копеек (Пётр II) = 20гр. Вот и приходилось дополнительно на каждой монете народу объяснять, что 20гр. равно 40гр. А то, что к грамотности не стремились, так и читать особо нечего было. А вот считать на Руси умели и любили. :D
[QUOTE]Leon пишет: неспособным(имхо)даже счётные точки пересчитать...[/QUOTE]
Не соглашусь. Точки, скорее всего, ставили для того, что бы обращали внимание на изменение/подтверждение номиналов (введение монет нового достоинства, реформы 1762г. и 1796г.).
Буквы там должны быть, но видно, что штемпель «уставший» был. Хотя, если Вы докажите нумизматическому сообществу, что такой вариант имеет право на жизнь, то лично я возражать не буду, т.к. являюсь владельцем похожего изделия МД. :D
рубль 1859г. "На открытие Памятника Николаю I", подлинность и стоимость
[QUOTE]гурт пишет: Хреновые Вы специалисты. Ребята, это подлинник! Решил Ваше мнение послушать. У меня заключение на руках. Без сомнения это подлинник.[/QUOTE]
[QUOTE]Ничего себе пишет: Может действительно поможите если я сам где накосячил[/QUOTE]
Помогаю по Вашей просьбе:
1. Не надо менять свой никнейм, так как у других участников форума складывается устойчивое впечатление, что Вы специально создаёте клоны для общения самого с собой и введение в заблуждение других участников форума. 2. Грамотное написание текстовых сообщений возможно – достаточно первоначально набирать свои тексты в самом простом текстовом редакторе (Microsoft Word), имеющим функцию «правописание (F7)», а уж только затем размещать их (тексты) на Форуме. Любая безграмотная реплика в приличном обществе расценивается как неуважение к другим участникам беседы. 3. И самое главное!!! Если Вам нечего сказать по существу или Вы заведомо плохо разбираетесь в обсуждаемой теме (а судя по постам, Вы в нумизматике человек новый) – НИЧЕГО НЕ ПИШИТЕ в обсуждение, тем более делаете Вы это безграмотно и с нарушением всех мыслимых правил орфографии. Так как читать это не интересно и зачастую смешно. Поверьте на слово, этот форум посещают и участвуют в обсуждение лучшие специалисты по Имперской нумизматике, и Вам, при обсуждение сложных тем, лучше внимательно ЧИТАТЬ и набираться знаний, а не писать глупости или ставить бессмысленные смайлики. Так как дилетантские заявления зачастую отталкивают по-настоящему знающих людей от участия в обсуждение той или иной темы.
полушки 1735г, полушки. нижнии ветви с бантом и без банта.
г-н Stratoklaud! На форуме «Старая Монета» чтут и уважают авторские права. И Вы имейте уважение к людям, написавшим и пишущим книги по Нумизматике. :!: Любое распространение «пиратской» продукции, включая ссылки на неё, пресекаются. :!: На первый раз Вам выносится ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. :idea: В случаи повторного рецидива мы будем вынуждены с Вами распрощаться. :!: :idea:
5 копеек 1868г. (если СПБ, а не ЕМ) и 1/2 копейки 1859г. (интересно посмотреть, т.к. в этом году вроде только "денежки" чеканили), ну и лучшие по состоянию (если в Proof, то интересны все).
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Если бы эта монетка попалась мне, то чистить не стал, т.к. её уже «обработали», но попытался бы «поднять» рельеф и наложить патину. Правда, в вопросе восстановления монет, специалистом не являюсь, т.ч. всё выше сказанное сугубо ИМХО.
использование маточников в первой половине 18 веке, обсуждение
