Adam Podrucki Спасибо большое за инфу полезную. Теперь понятно, почему 6 такой знакомой показалась. И Вы не видите признаков ремонта на 6 на приведенной монете?)) Подскажу: внизу 6, есть новый штришок, наверное когда преобразовывали 5 в 6 оно и появилось от инструмента. А монета ну прям совсем рядом чеканена была - разрушения штемпеля аналогичные.
Почему нет других таких 5? Это логично, потому что подобная ошибка это серьезная для монеты, даже не ошибка в буквах, которая могла выйти в тираж, и конечно же ее быстро устранить могли, тем более что переделать 5 в 6 просто.
Adam Podrucki Я не знаю, нужно видеть всю монету, скорее всего просто ремонтный штемпель. Там я предположил перебивку с 5 на 6 ввиду одноштемпельности монет и совпадении некоторых элементов на более поздней 6.
Niar317 При всем уважении, но перечекан перечекану рознь, в Вашем примере монета не в лучшем виде. У моего пятака все следы перечекан весьма отчетливы и можно разобрать все детали. И сейчас на фото я не вижу следов от целой 6, где они должны бы быть хоть какие то низкие хотя бы. Хотя рядом есть не просто следы, но и полный рельеф на месте где не было букв от старой монеты, и соседние непрочеканы на монете все обозначены низким следом, но все же возвышающемся над полем.
(A.P) Таких мест на монете много, но удар при чеканке был довольно сильный и везде пустое поле предыдущей монеты выступает над поверхностью нынешнего поля, если на новом штемпеле есть какое либо изображение. Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
[B]S.O.G.888[/B] Спасибо большое! Очень интересно, судя по увеличевшейся выкрошке на штемпеле (слева на вензеле) ваш пятак был отчеканен позже, тогда же видимо произвели ремонт 5 до 6.
Интересно, почему 74 не существует, если была передатировка на штемпеле из 4? Штемпели сделали, они весь год пролежали и потом их исправили уже на другой год, не отчеканили при этом ни одной монеты 74?
Алексей Курган Можно вообще не повторять ничего, Ваше мнение понятно. Я и не утверждаю что она шедевр, просто достойна внимания среди прочей "копанины" - так тут принято выражаться? Все что можно я сказал и показал.
Алексей Курган Никому мозг не выношу - не нравится. не смотрите, я сделал фото - выложил, кого интересует увидят. Не нужна никому - не выставлю на продажу значит.
MDV Скажу просто что это Ваше мнение и я с ним совсем не согласен. Только поясню что я имел ввиду под серо-оливковым, я бы сказал титановым даже цветом все поле на стороне орла, там нет никакого песчаного налета и не было, только матовая патина с металлическим блеском. В подтверждение еще несколько фото этой "копанины" на солнышке.
9525255 Можно оценить монету в обсуждении в 4 тыс и сделать ставку в 8 тыс. Можно в 20 оценить и поставить 30 - это все объяснимо, но 4 и 34 (помоему) - это за гранью от ЭКСПЕРТА, которому большинство верит. А вы действительно эксперт, но в редких типах, разновидностях монет. А вот в степени сохранности и привлекательности патины судя по Вашим ответам вы вряд ли эксперт, либо лукавите просто.
[QUOTE]swlaptops пишет: Насколько я знаю ни одной не загрейжено в унце.Тогда другой разговор.[/QUOTE] В унце подобная монета будет стоить наверное не менее 500 ненаших денег. У меня есть, но не грейжена разумеется))
Сейчас всем отвечу)) Прежде всего, скажу что это первая тема с желанием целенаправленно продать монетку – до этого я не продавал, а только покупал. Поэтому ошибаться в чем то, а именно в собственной хотелке на монету вполне могу. Да любой опытный продавец даже может ошибаться в мнении – это ведь пустяк, не устроила цена, не интересен товар - проходи мимо, зачем грязью обливать? MDV, купить хоть за тыщу отличную монету можно, точно также как и продать за тыщу рарик – отдельные удачные/провальные сделки меня в этой теме не интересуют. Я не горю желанием продать монету во что бы то ни стало – я просто хочу узнать соответствует ли моя хотелка ожиданиям покупателей. В данной теме я не преследую цели как можно дороже продать монету – дело не в количестве денег, а в качественной оценке монеты, в котором я возможно ошибаюсь, для себя оценивая ее в пятизначную сумму в рублях, а может просто фото неумею сделать, чтобы донести внешний вид монеты. Ну ошибся я, ок, два варианта – не продавать ее пока что, либо согласиться на низкий старт и пусть уйдет за сколько получится – и что в этом такого плохого или необычного? По моему только позитив, который рождается в обсуждении и обмене мнениями, опыт. Узнаешь лучше кто есть кто, например)) «Ни кто Вас огульно не хает и предвзятости нет ни какой.» – это было про тему на ЦФН написано, почитайте внимательно, или не берите в голову. У Вас уважаемый 9525255 на ЦФН фраза про «Задарма все купить пытаются» оказывается не спроста была а точно отражала именно ваши намерения: на обсуждениях занижать цену в разы, за реальными примерами далеко можно не ходить, пятак 1764ММ кажется? При высказанном на обсуждении авторитетном мнении в 4 тыр, потом сами же ставку в 30 с чем то тысяч делали)) Но! надо прислушиваться к Вашему мнению – а то и тему продажную потрут и рот заткнут закрыв тему обсуждения!! А как человек может/должен себя вести если ему рот затыкают и руки вяжут? Я на ЦФН чего только не делал в угоду критикам – даже фотки под микроскопом – показал то о чем я утверждал – показал! А убедил ли? – Да кому это нужно то было? – им точно не нужно, другие задачи. Далее про пятак 1768 в соседней теме – отличная монета, надо сказать! А моя то чем хуже? Или лучше? Давайте сравним и разберем? Цвет? Патина? Общее впечатление? У той земляной бледно-коричневый, у моей – металлический блеск патины по всему полю с обоих сторон, необычный серо-оливковый оттенок с одной из сторон. Штемпель у моей более гладкий, пртотяжки металла (я их так называю, на самом деле не знаю как по научному) – у моей живописнее. У 1768 рельефнее Георгий и нет дырки-каверны, как у моей, на мой взгляд все)) По цене – как раз такие паритет – кому какая по вкусу, так и цены на них я в равную весовую категорию отношу (хотя считаю свою лучшей). [QUOTE]олегон пишет: Поддержу пожалуй, этого специалиста. Мне и за 200 не надо [/QUOTE] И это нормально, мне вон золото-серебро не надо, не моя тема, так что я теперь должен в каждой теме с неинтересной мне монетой писать, что мол она 200 руб не стоит в базарный день? – давайте быть объективнее, давать экспертные оценки, а не грязью поливать огульно. Есть что сказать – критикуйте, я отвечу на критику, нет – молча проходите мимо.
Монета, в частности аверс не затертая в обращении - это штемпель такой не первой свежести. Делаю этот вывод на основании потяжек металла в том числе на аверсе (хотя в меньшем количестве), а также красноты и блеска внутри короны и ветвей. По аверсу - он был в глянце но я его по неопытности в мыле передержал (год назад было дело) - от этого он матовый стал. По сохранности и редкости, насколько я смотрел по проходам и их фото - ранние года Екатерины 2 - довольно редкие в качестве. Эта монета не идеальна, безусловно, но отнюдь не рядового качества из разряда тех что стоят 2000. И да, о цвете, у нас в регионе часто монеты разного цвета стороны, в данном случае, на мой взгляд и вкус цвет у монеты необычен и красив. Аверс имеет своеобразный матовый "титановый" блеск.
[QUOTE]budor пишет: Приятный пятак, но явно не 5, и не 4, и не...[/QUOTE] Так 4-5 это я за ради старта, мне почему то думается он дороже должен уйти - а дешевле его выставлять при том что большинство увидевших фото реагирует холодно смысла нет - пускай лежит тогда, другие выставлю))
Да по мне любая конструктивная критика - это же хорошо - помогает развиваться. А когда огульно хаят - это же видно. А когда темы закрывают - что можно сделать то вообще?
Вот такая монета в очень приличном, на мой взгляд, состоянии. Монета ничем не мазана, патина родная, матовая серо-оливкового оттенка на стороне с орлом. Остатки штемпельного блеска и красноты на вензельной стороне. Нравится ли монетка настолько чтобы заплатить за нее больше, чем за обычную? Есть ли заинтересованные в приобретении данной монеты? Готов ответить на любые вопросы по монете и сделать фото/видео по запросу.
Я понимаю что правил каких то рамок тут нет - дело вкуса, но вот именно эти индивидуальные мнения хотелось бы услышать, со своими сопоставить. Пример привести не смогу к сожалению - у меня еще 2 монеты 65ем, они без слоек, но одна сильно лучше этой по рельефу и полю, а другая много хуже.
В данном случае слойка хоть и большая, но держится прочно. Однако может быть имеет смысл ее дополнительно закрепить капнув вовнутрь капельку какого то безвредного клея? Если да, то какой это может быть клей?
Ок, тогда такой вопрос: Перед вами 2 монеты одинакового года и типа, но одна лучше в рельефе и имеет слойку, а другая дольше была в обращении и отчеканена не таким детальным штемпелем, зато слоек нет. Какую Вы выберете?