Коллеги, добрый день.
Вот нашёл кое-что по теме.



“Визитница.
Венская бронза. 1900-1920 г.г.
Длина 15 см, ширина 10,5 см, высота 3 см.
Цена 42 000,00 рублей.”

Габариты абсолютно как у моей.
Стиль такой же, оформление - листья по периметру, - идентичные.
Только, на мой взгляд, у моей более тонкая работа и сохранность лучше, так как все сто лет в одних руках находится.

Если кто-то что-то может добавить, буду признателен. Может, предмет в каталоге каком есть? Насколько она редкая? Справедливая цена?

Всем, уделившим внимание, спасибо.

Того, что на фото в моём посте, за 25000 отдают.

Дмитрий,
Озвучьте, пожалуйста, МПЦ, загадки задавать не нужно.
Если хотите продолжать диалог.
Есть абсолютно аналогичный предмет (он на моём фото) и есть на него цена.
Какую бы Вы хотели цену за Ваш предмет?

Клеймо так в целом выглядит?

Если да, то его я и хотел увидеть.

Да. нашёл уже похожего у нас.

У Вашего попугая между ног есть какая ещё надпись?
Все-таки Вы за своего сколько хотели бы в качестве МПЦ?

Уточняющие вопросы:
1. Родная ли краска, не было ли хоть какой минимальной реставрации, вмешательства?
2. Фотографию похожего попугая из каталога, что у Вас имеется, пожалуйста, разместите.
3. В каком городе предмет?

Дайте побольше информации.

Коллеги, прошу помочь в оценке трёх белых медведей ЛФЗ.
Клейм нет, вроде как, потому что это пробная/экспериментальная партия 70-х годов.
Размер большого медведя примерно 30 см, среднего - примерно 25 см, маленького - примерно 20 см.
Какая может быть справедливая цена при условии идеальной сохранности.
Фотография только такая.
Благодарю всех ответивших.

Всем ответившим спасибо.
Уровень цены понятен.
Пожалуй, есть смысл оставить у себя.

Кому интересно, то готов расстаться с альбомом для фотографий.
Здесь он есть в одной из моих тем.
Там и фотографии, и оценка примерная профессиональной реставрации.
Альбом тоже семейный.
За 50 тысяч рублей готов расстаться.
Состояние внутренних позолоченных листов для фотографий очень достойное, с налётом времени.
У кого семья с традициями, то после реставрации хорошая вещь будет.
На просторах Интернета что-то аналогичное в достойном состоянии за 250 тысяч в одном экземпляре встретил.
Так что запас на реставрацию есть.

Семейная.
Как пепельницей не пользовались на моей памяти.
Стоит как элемент декора.

Спасибо за полезную информацию.
Если плохо видно на фото, то фирма-производитель CHRISTOFLE

Добрый день всем.
Помогите оценить старинный поднос.
Есть ли кто, кому такой нужен?
Российский пробы нет, поэтому не могу с уверенностью сказать, что за металл.
В Интернете абсолютно такой же фигурирует, как серебряный.
Фирма-производитель довольно известна.
Размер подноса примерно 355*540 мм

Коллеги, вообще нет кого-то, кто в теме?
Профессиональную реставрацию из материалов, соответствующих той эпохе, реставраторы оценили в 48000 рублей без центральной накладки.
За центральную накладку ещё 90000 рублей.
Стоит ли оно того?
На просторах интернета аналогичного альбома по исполнению и возрасту не нашёл.
Вычитал только, что первые альбомы для фотографий стали изготавливаться в 1840 году.

Клейма

Клейма:
- О.С - пробирный мастер;
- 1879 - год;
- 84 и российский орёл- проба серебра
- якорь - если правильно понимаю, то это город Санкт-Петербург.
Также фирма-производитель, логотип которой во втором посте попробовал указать.

Большое спасибо за рекомендацию

Может, кто о производителе знает?
Клеймо фирмы-производителя что-то вроде «werSERISA”

Добрый день всем.
Есть ли кто-то на форуме, кто мог бы помочь с реставрацией старинного фотоальбома, может, кто знает хорошего реставратора?
Альбом в Санкт-Петербурге.
В первую очередь, хотел бы отреставрировать и оставить у себя.
Но если никак, то хотел бы попросить помощи с оценкой в том состоянии как есть.
Размеры альбома 285*255*75 мм.
Отделка серебром. Клейма как на лицевой, так и на обратной сторонах видны на фото хорошо. 1879 год, мастер пробирный О.С и прочее. Утрачена центральная серебряная вставка на лицевой стороне альбома . 20 листов на 40 фотографий. Торцы листов золочёные, сохранность золочения отличная. Внутренняя часть (20 листов для фотографий) от синей обложки отходит, тоже реставрировать нужно.
Дополнительная информация и фотографии будут предоставлены по мере поступления вопросов.

Добрый вечер всем.
Прошу помочь с оценкой старинной пепельницы.
Металл, как мне видится, латунь.
Клейм нет.
Время изготовления примерно конец 19-го - начало 20-го века

Благодарю ответивших.
Понятно, что тут как повезёт.
Мне хотелось понять порядок цен: три - четыре тысячи это стоит, или 30 - 40.

«ОС».
Крупные фото клейма в посте номер 4

В одном антикварном салоне сказали, что, судя по всему, знак - это якоря, - герб Санкт-Петербурга.
«ОС» - это мастер. На просторах интернета ничего не нашёл о нём.
Может, есть здесь кто знающий?

Вот. Максимум выжал. Вживую практически так же видно

Попробовал сделать фото клейма

Прошу помочь оценить антикварную булавку.
Жемчужины натуральные, булавка золотая.
Клеймо на самой иголке, видно не очень, но что-то напоминающее буквы «ЖОС», повторюсь, напоминающее, так как булавка может быть не русского происхождения. Примерное время изготовления: конец 19-го - начало 20-го века

Разве не 10 «золотниковъ» должно быть написано?
Намёк...

Я тоже наблюдаю за темой, но ответ для себя уже хочется найти.
На ефимки в Русском царстве исключительно иоахимсталеры шли?
В Русское царство из Европы приходили ведь и талеры других монетных дворов, различавшиеся по весу, содержанию в них чистого серебра.
Если исходить из того, что 16SS - это не год, а обозначение весового соотношения, то получается, что в Москве все поступающие талеры сортировались по «двум кучкам», далее на самые идеальные иоахимсталеры ставили надчекан 16SS, привязывая их к нашей гривне, а затем на оплату наших войск отправляли только их - так?
Мы же не встречаем ефимков с надчеканами 17SS, 18SS и тем более с дробями

27000₽

8100₽

7700

19000₽

15000₽

Сегодня 18:30-19:00 заеду за монетой

Ok.
Если лот будет мой, оплата при личной встрече в СПб

9500₽

9000

8000₽

17000₽
Каково состояние монеты на Ваш взгляд?

17000

27200

26500

26 600 р.
Фото бы, действительно, получше.