На этой монете интересный брак, маленький дракон (ящер) на центральной короне орла! :) Ещё раз хочу сказать. что это лично моё видение, может другой увидит что-то другое, или ничего не увидит :)
Причуды брака на 5 копейках Елизаветы, Обсуждение, оценка, спрос
[QUOTE]rux пишет: Вот чего-же такого интересного в данной чешуйке? Обыкновенная луженая медная копейка Новгородского д.д. КГ 1366. По частоте встречаемости из новгородок на произвольно взятую на перебор сотню вываливается до 80 штук именно 1366. Разброс веса у медных монет новгородского д.д. значителен, средний вес 0.42 (не редки экземпляры с весом 0.6 или 0.3). Вот если-бы это была-бы серебряная копейка новгородского двора тип ГКХ 930(VI), это было-бы интересно. Цена данного экземпляра рублей 50+-.[/QUOTE]
Каждая монета чем то интересна. Как говорят, монеты, это история, запечетленная в металле! Лично для меня она интересна тем, что я сам ее лично нашел!
И мне интересно узнать историю этой монеты! Тем более, что сначала я тоже думал, что это Новгородская серебрянная монета!
[QUOTE]dry1380 пишет: Копейка Алексея Михайловича. Новгородский двор. Не частая гостья. Шесть подобных монет с известными весами лежат в пределах от 0,33 до 0,40 г. Так что вес в норме.[/QUOTE]
Спасибо за ответ!
Но я посмотрел под микроскопом, кажется это все таки медная монета покрытая серебром.
Правда мне не понятно такое отличие веса, 0,48 у медной копейки и данной монеты.
[QUOTE]Костя пишет: А монета ТС имеет отчетливые следы обратного перегурчивания в сетку поэтому гурт по сути сетка. Хотя на "прямых" 96 ем-ках шнур иногда на самом деле попадается.[/QUOTE]
А можно наглядно показать эти отчетливые следы? Кроме тех двух не более по миллиметру длинной. С уважением
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Дали пишет: [QUOTE]Хайсенберг пишет: Полистайте форум, недавно был подобный экземпляр, если память не изменяет, там все написано - перечеканена без перегурчивания из тм или км. Редкая монета в достойном сохране. Скоро каталожную редкость можно будет пересмотреть, поднакопали, имхо.[/QUOTE]А Вас не смущает, что ТМ и КМ с правым шнуром?[/QUOTE]Это совершенно разные шнуры. При Павловском перечекане на ЕКб и Аннинских МД проводилось перегурчивание при перечеканке пятаков в 10 копеек 1796 года. Из сетки в шнур. При обратном перечекане в пять копеек с датой 1796 пришлось обратно перегурчивать шнур в сетку. Иногда, перегурчивание было произведено с браком, как в данном случае. При ПП на остальных МД (ММД, СПб МД и НН МД) перегурчивания из пятака в 10 копеек НЕ было. Также перегурчивания НЕ было и при обратной перечеканке в 5 копеек. Поэтому у пятаков ПП ММД, СПб МД и Нижегородского МД гурт остался от первоначального пятака. Был пятак ЕМ - гурт сетка, был пятак КМ - гурт правый шнур. Надеюсь я дохотчиво все объяснил. [/QUOTE]
Подскажите.... Павловские перечеканы на ЕКб и Аннинских МД по цене или редкости как то отличаются друг от друга? Спасибо.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Дали пишет: [QUOTE]Хайсенберг пишет: Полистайте форум, недавно был подобный экземпляр, если память не изменяет, там все написано - перечеканена без перегурчивания из тм или км. Редкая монета в достойном сохране. Скоро каталожную редкость можно будет пересмотреть, поднакопали, имхо.[/QUOTE]А Вас не смущает, что ТМ и КМ с правым шнуром?[/QUOTE]Это совершенно разные шнуры. При Павловском перечекане на ЕКб и Аннинских МД проводилось перегурчивание при перечеканке пятаков в 10 копеек 1796 года. Из сетки в шнур. При обратном перечекане в пять копеек с датой 1796 пришлось обратно перегурчивать шнур в сетку. Иногда, перегурчивание было произведено с браком, как в данном случае. При ПП на остальных МД (ММД, СПб МД и НН МД) перегурчивания из пятака в 10 копеек НЕ было. Также перегурчивания НЕ было и при обратной перечеканке в 5 копеек. Поэтому у пятаков ПП ММД, СПб МД и Нижегородского МД гурт остался от первоначального пятака. Был пятак ЕМ - гурт сетка, был пятак КМ - гурт правый шнур. Надеюсь я дохотчиво все объяснил. [/QUOTE]
Спасибо за ответ.
Как вы видите, сетка видна на 5% , остальное шнур. Это как так можно перегуртить, что практически и неперегурчивалось? Разве такой брак бывает? А может это остатки сетки при перегурчивании в шнур? И тогда эти 5% выглядят реально браком.
Поставил на сайте монету..... Крестоносцев....!!! Золотой....!! Безант...!!! Хотел в определении помощь... и ... ЭТУ!!! 338 просмотров......И где же он? Черт.... Забыл..... ААА!!!!! ПРейскуранТ!!!!:)
[QUOTE]icons пишет: [QUOTE]Kipi пишет: [/QUOTE][QUOTE]Kipi пишет: Интересно... А с чего взяли что монету мыли (не считаю под водой)???[/QUOTE] С обширных протертостей до голого металла.[/QUOTE]
Монету не мыли кроме воды, как я уже сказал. Кладовые монеты зачастую, как вы я думаю знаете не хуже меня, имеют неравномерное покрытие малахитом из-за соприкасновения с другими монетами. Проще говоря лежат друг на друге, частично перекрывая друг друга. Что не есть хорошо, так как после удаления малахита, цвет монеты будет разным... Эта проблема решается разными способами. Но наличие такого стеклообразного покрытия говорит о том, что поле монеты не затронуто разрушением. Все зависит от состояния монеты, в котором ее положили в копилку.
