[QUOTE]Chinook пишет:
Вспоминаем совок. Бесполезна в нем была валюта?[/QUOTE]

Бесполезна, конечно. Для простого человека, не желающего иметь проблем с законом и перспективу отправиться в места более и менее отдаленные.

Кроме того, официально инфляция в США сейчас 8.6% годовых. И возможно это не предел. Поэтому, это не средство сбережения, а средство гарантированной потери денег. Через год покупательная способность $100 может стать 90 или меньше.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я вот только одного никак не могу понять : все сейчас орут типа " рубль укрепляется ", " рубль дорожает " !!! Где он укрепляется , где он дорожает...... в каком месте ? Зайдите в магазины , посмотрите - отдельные товары практически на 100% подорожали . Немцы стонут , что у них инфляция сейчас 7% ..... а у нас рубль "укрепляется " ! По моему над нами просто издеваются очередной раз....... за идиотов держат ![/QUOTE]

Есть старый анекдот про стоимость золота для жаждущего в пустыне по сравнению со стоимостью воды. В такой ситуации, чтобы получить цену, которое золото имеет на мировом рынке, надо его вывезти за пределы пустыни, т.е. туда, где золота мало, а воды много (а не наоборот). Поэтому, как Вы справедливо спрашиваете, "в каком месте?" При невозможности использования иностранной валюты по прямому назначению (т.е. покупка товаров и услуг), валюта становится бесполезной внутри РФ. Это лишь отражает опускающийся железный занавес, а никак не укрепление или ослабление рубля, доллара или евро.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Вы тем, кто ведет разговоры "об увеличении доли юаня", задавайте сразу в лоб вопрос - сколько лично у них есть юаней. Вот я знаю одного человека, кто сбережения перевел в юани. На работе есть сотрудник. Но он олигофрен, не смог школу закончить, со справкой, ему простительно.[/QUOTE]

Согласно отчету ЦБ РФ, на 2021-й год 13.1% ЗВР РФ были в юанях, а 21.7% в золоте. Надо предпологать это та часть, которая не была заморожена. Лучше хранить резервы в долларах и евро даже если их конфискуют? Не совсем понял Вашу логику. В сообщении выше, Вы утверждали, что нигде, кроме как на западе хранить 300 млрд. долларов было невозможно. Извините за тугодумность, всё еще не понимаю почему.

[QUOTE]Тимофей пишет:
"Оставшиеся на западе" ЗВР не могут нигде больше существовать, кроме как на западе. ЦБ РФ не эмитирует доллары или евро, он может только эти доллары и евро записать себе на безналичный депозитный счет в западном же банке. Их физически невозможно "снять" и отправить в инкассаторской машине. Никаких других способов существования ЗВР нет.
[/QUOTE]

Вроде давно шел разговор об увеличении роли юаня в ЗВР, но по-видимому реально мало что было сделано. ЗВР могут храниться не только на западе. Можно было увеличить долю резервов, хранящихся в Китае. Внизу в таблице видно, что доля резервов, хранящихся в Китае, составляла всего 13,8%. Вполне можно было эту цифру увеличить и хранить на западе только необходимый минимум. Также можно было увеличить долю монетарного золота в резервах. Не могу понять Ваше обоснование утверждения, что 300 млрд. долларов больше было хранить негде.  

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Almond_Bear пишет:
Может я чего-то не знаю или не понимаю[/QUOTE] А может и не "или", а "и".[/QUOTE]

Даже не «может», а 100% так и есть. Если Сократ знал, что ничего не знал, куда уж мне.

[QUOTE]Крейцер пишет:
Основой американской экономики являются технологии, маркетинг и инвестиции. Это позволяет контролировать и перераспределять в свою пользу добавочную стоимость от производства, где бы оно не было размещено. Перечисленные сферы достаточно сложны и требуют хорошего образования. А с остальными незанятыми что делать? Вот и развивается сфера услуг.
[/QUOTE]

Был прорыв в области компьютерных технологий в США в 90-х годах. Хоть я и не специалист в области технологий, нетрудно заметить, что многие ведущие компьютерные компании едут "по накатанной" и эксплуатируют те же технологии, которые были разработаны десятилетия назад, немного их модернизируя. Может я чего-то не знаю или не понимаю, но какие новые технологии и продукты разработала, например, компания Microsoft за последние 20 лет? Или компания Apple изобрела что-то ешё прорывное после первого айфона? Или электрические машины Тесла являются чем-то уникальным, не имеющем аналогов в мире в технологическом плане? Когда-то Британская Империя была впереди всей планеты по технологиям и владела чуть ни всем миром. То время закончилось достаточно быстро. Технологии покупают и просто крадут. Без постоянной разработки новых технологий далеко не уедешь. А этого особо не наблюдается. Есть политическое влияние, но его тоже на долго не хватает.

Не корысти ради, а токмо во исполнение воли... :)

А между тем, курс ЦБ РФ (1 доллар = 60 рублей) вызывает воспоминания о времени, когда доллар тоже было 60, правда копеек.

[QUOTE]Крейцер пишет:
Обратной стороной формирования спроса являются рабочие места, которые этот спрос обеспечивают. Все при деле. Все зарабатывают и платят налоги. Страна богатеет. А как вы хотели?
[/QUOTE]

Остается спросить - рабочие места в какой стране и в какой индустрии? Ибо потребление товаров происходит на западе, а производство - в основном на востоке, прежде всего в Китае. Если посмотрите на последние данные по росту рабочих мест в США за прошлый месяц, из 390 тысяч новых рабочих мест, в основном это сфера услуг. Самый большой прирост - в области отдыха и развлечений (84 тысячи рабочих мест). Следующая индустрия - профессиональные и бизнес услуги (75 тысяч новых рабочих мест). На третьем месте - государство как работодатель (57 тысяч новых рабочих мест). Потом - транспорт и склады, здравоохранение, строительство. Производство - 18 тысяч новых рабочих мест, сфера информации - 16 тыс.

Т.е. производство - меньше 5% от общего прироста рабочих мест за прошлый месяц. А сфера развлечений - 21.5%.

Поэтому не совсем понятно, что понимать под "простым продуктом." По сути, простой продукт в основном производится в Китае.

[QUOTE](A.P) пишет:
За создание таких заведомо срачных тем, связанных с политикой или подобной хренью, надо банить пожизненно!  [/QUOTE]

За ссылку на официальный источник информации о введении новых финансовых правил? На каком основании?

[QUOTE]Talant пишет:
где тут законы экономики ?[/QUOTE]

Думаю, законы экономики работают, но эффект не видно сразу, в отличие от законов физики. Бывает в экономике определенный запас прочности. И вроде какой-то период времени может казаться, что ничего и не меняется, всё как раньше. Также, например, было и с печатанием денег в США, когда в открытую говорилось, что печатание денег не приводит к инфляции. И ведь не приводило же какое-то время.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Законы экономики объективны и действуют одинаково, в любых условиях. Не стоит думать, что в этот раз "будет по-другому". Повышение ставок приводит к удорожанию денег, что препятствует росту инфляции, фондового рынка и цен на бирж
[/QUOTE]

Законы экономики одинаковы. В 1981 году, последний раз когда инфляция в США была на таком уровне как сейчас, ФРС подняла ставку до 20% и это остановило инфляцию. Сейчас ФРС подняла ставку до 1% и собирается поднять до конца года до 3%, при инфляции в 8.5%. Чтобы получить тот же результат, как и раньше, надо в формулу подставлять те же данные. Иначе, того же результата быть не может. Если ставка ниже уровня инфляции, то деньги всё равно брать выгодно. А поднять ставку до уровня инфляции, как 1981 году, уже нереально. Соответственно и ожидать результатов, как тогда, не приходится. Инвестор в золото должен не волноваться о том, что будет через месяц или 3 месяца. Если инвестировать в золото - то на годы, а не на месяцы и не ожидая больших прибылей. Золото не приносит прибыль, но может помочь сохранить сбережения.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Вообще мировая экономика зависит от решений Федеральной резервной системы, ее ставок и цен на американские облигации госзайма. Передавят слегка, и цена пойдет вниз. Как кислород для человека, при избытке - кружится голова и эйфория, при недостатке - бледнеет и задыхается.[/QUOTE]

Безусловно зависит. Но у ФРС нет тех инструментов сдерживания инфляции, как в начале 1980-х. До уровня инфляции ставку поднять нереально. При официальной инфляции в 8.5 процентах ставку едва подняли до 1 процента и может к концу года поднимут до 2-3 процентов. И то не факт. Так что условия совершенно не те, что были даже 10 лет назад, по уровню инфляции и госдолгу. Если есть что более привлекательное, чем золото на год и больше вперед, интересно было бы узнать.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Хотя, как говорится, если все настолько очевидно, то рынок может сыграть как раз наоборот, наперекор всеобщим ожиданиям.
Я бы сейчас не продавал.[/QUOTE]

Очень мало что очевидно, тем более сейчас. Уравнение со многими низвестными. Одно более-менее понятно - инфляция с нами всерьез и надолго. Но на краткосрочную перспективу могут быть манипуляции рынком, взлеты и падения. А если взять период от года и больше - то валюты будут продолжать обесцениваться, а золото расти в цене. На фоне всего остального золото выглядит стабильно.

В 3 года успех - не писать в штаны.
В 12 лет успех - быть окруженным друзьями.
В 18 лет успех - водить машину.
В 20 лет успех - заниматься сексом.
В 25-60 лет успех - зарабатывать много денег.
В 65 лет успех - заниматься сексом.
В 70 лет успех - водить машину.
В 75 лет успех - быть окруженным друзьями.
В 80 лет успех - не писать в штаны.

[QUOTE]alexas пишет:
Когда это стоило 20-30 евро значит это было никому не нужно, а сейчас если платят значит стало нужно.
Кто то будет класть в коллекцию Петра с реставрацией, а кому то это не интересно и не нужно вообще ни за сколько.
Мода на высокий сохран, блеск и дальше будет мода на красоту. Поэтому Н2 и ранние советы так же будут собирать, т.к. там можно найти люкс.
Но справедливости ради билон в люксе он тоже разный 1895-1904 это не одно и тоже что 1914-1916, поэтому тут нельзя говорить огульно про весь билон за 3-4k$[/QUOTE]

Красота и блеск в наше время стоят денег. И дальше будут стоить, т.к. всё больше ценится врешний блеск, а не внутреннее содержание. Не зря NGC и PCGS раскрутили топ-грейды. Уже все привыкли, что стоимость на ту же обычную монету в высоком MS в разы выше, чем в высоком AU. Да и времена, когда 20 евро что-то реальное стоили, тоже ушли безвозвратно. Сейчас 20 евро может хватит на кофе с круассанами на двоих.

[QUOTE]Netsuke пишет:
Там клоунов хватает. И года два тому назад такие цены присутствовали. Космически нереальные.[/QUOTE]

Всё так. Но года два назад, наряду с космически нереальными ценами, были и вполне адекватные. А сейчас там адекватных цен на качественные предметы как-то не наблюдается.

[QUOTE]Yichang пишет:
Сегодня ради спортивного интереса зашел на сайт одного американского дилера. Так вот, за монету 5 рублей 1903 года в коробке NGC МС67 просится 1800$:facepalm:[/QUOTE]

На eBay 4 монеты 5 рублей 1903 г. MS67 выставлены в диапазоне от $1895 до $2975. Правда все 4 продавца принимают предложения. А за 10 рублей 1904 г. MS65 один продавец хочет аж $4000. Другой продает 10 рублей 1910 г. MS63 за $5000.

[QUOTE]Крейцер пишет:
[QUOTE]Almond_Bear пишет:
Если говорить об одержимости, процент таких "плюшкиных" невелик и это уже из разряда паталогии.[/QUOTE] Опять же - кто этот процент замерял? Да и вряд ли в современной России так жестко стоит выбор между "едой" и потребностями более высокого порядка. Все эти грани весьма расплывчаты. Но, коллекционеров с MS-ми в альбомах, да в рваных кроссовках я повидал. А вы не знавали таких? Только честно )[/QUOTE]

Конечно знавал и миллионеров видел, которые на старых недорогих машинах ездят. Вообще в стране, где живу, состояние кроссовок не является индикатором экономического положения человека. ) Не потому, что человек не может купить себе кроссовки, а скорее потому, что старые кроссовки его вполне устраивают. ) Мои кроссовки тоже не вчера куплены, скажу Вам. )

[QUOTE]Крейцер пишет:
[QUOTE]Нибел пишет:
это так-монеты никогда не покупали те, у кого на еду не хватает.[/QUOTE] Никогда не говори никогда. Кто это замерял вообще?!
Люди увлеченные или одержимые готовы отказываться от необходимого ради своей страсти. Более того - готовы идти на преступления.
Явление "плюшкинизм" существует и хорошо, к тому же, описано.[/QUOTE]

Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Это же можно сказать и про любовь к собирательству. Eсли выбирать между едой и монетой, голодный человек выберет еду. Если говорить об одержимости, процент таких "плюшкиных" невелик и это уже из разряда патологии.

[QUOTE]minibox44 пишет:
простые и нередкие падают в цене постоянно (и в кризис и без него).
[/QUOTE]

Достаточно устойчивая общемировая тенденция последних лет и десятилетий - увеличение расслоения между богатыми и бедными. Кризисы гораздо сильнее влияют на бедных. Отсюда и предметы, которые интересны условным богатым, редко и ненадолго падают в цене, а чаще растут. Чего не скажешь о простых и нередких предметах, которые богатым не интересны.

[QUOTE]Миша пишет:
Названа лучшая валюта в мире в 2022 году

Российский рубль стал лучшей мировой валютой в 2022 году. Об этом в четверг, 12 мая, сообщило агентство Bloomberg.
Согласно последним данным, рубль по отношению к курсу доллара вырос с начала 2022 года на 11 процентов. Таким образом, он стал лидером среди 31 основной валюты, за которой следят эксперты агентства.
https://news.mail.ru/economics/51266165/?frommail=1

Стоит вкладываться в рубль?[/QUOTE]

Bloomberg в своей статье также пишет следующее:
Стратеги говорят, что этот взлет не заслуживает доверия, поскольку многие обменники, занимающиеся торговлей валютой, перестали торговать рублем на том основании, что его стоимость, видимая на мониторах, не соответствует цене, по которой им можно торговать в реальном мире.

Похоже всё идет к формированию двух несовпадающих курсов - государственного и рыночного.

[QUOTE]Назяр пишет:
А я помню рассказ деда о том, что работяги старались избавиться от золотых монет (неудобных в обращении), а искать в них предмет накопления. И наверно не только они[/QUOTE]

Можно предположить почему золотые монеты были неудобными в обращении для работяг. Судя по информации в интернете, средняя зарплата рабочего до революции была в районе 30 рублей в месяц. Как и после революции, работяги были озабочены выживанием, а не накоплением.

[QUOTE]В.Л. пишет:
... то это нормальные времена. Пока еще...[/QUOTE]

Если смотреть на динамику событий, то неизбежно возникает вопрос - что делать? Может и ничего, учитывая, что ход истории не остановить и отдельный человек мало что может сделать. В "Триумфальной Арке" Ремарка описывается ситуация, когда году в 1939-м французы сидели в кафешках, попивали кальвадос и говорили, что всё будет нормально и волноваться не о чем. С другой стороны, если б они знали четко, что будет дальше, что они могли бы сделать? Разве что уехать куда-нибудь подальше в провинцию?

[QUOTE]Tabakerkin пишет:
Права, золотые монеты менять будет особо не на что, кроме еды. Как-то так.
[/QUOTE]

Почему же? Так или иначе, импортные товары будут просачиваться. Они будут недешевыми и доступны будут не всем. Можно вспомнить опыт СССР. Может еще появятся магазины типа "Березка". В общем, всё новое - хорошо забытое старое.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Нет ничего лучше накоплений в пятерки и десятки Николая 2 (не спекуляций, а накопления на долгие год вперед.)

Из жизненного опыта могу предположить что "дергаться" наша эконом политика будет еще много раз (с целью выжить под санкциями и в отсутствие нормальных экономистов в стране при переизбытке экономических экспериментаторов), и эти все дерганья лягут на население. Еще ни раз и ни два бахнется деревянный (или номинально или реально), при чем в самой ближайшей перспективе...

Слава богу, мы не можем приказать курсу золота быть таким каким нам хочется. Поэтому это самая твердая валюта в наше время. И лучшее средство накопления.[/QUOTE]

Плюсую. Со времен своего появления, золотые пятерки и десятки Н2 были средством вложения средств. Хоть при царе, хоть при советской или пост-советской власти. Никуда не делись за 125 лет.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
На пике ажиотажного спроса " лучше вообще ничего не покупать...[/QUOTE]

Безусловно. Но понять, что это был пик, можно только после спада ажиотажа и наступления относительной стабильности на какой-то продолжительный период времени. О перспективе стабильности говорить пока сложно. В 1914-м году исчезли из обращения золотые и серебряные монету и их цена взлетела. Как показало дальнейшее развитие событий, до пика было далеко...

[QUOTE]rux пишет:
Всю жизнь просидеть исполнителем ? Это-ж застрелиться от скуки можно. Лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе. (это наше перефразирование римского изречения " лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме").[/QUOTE]

Может тогда поясните, почему так много специалистов с высшим образованием стремятся попасть в Москву, чтобы там быть исполнителями? Почему не стремятся стать первыми в провинции?

[QUOTE]rux пишет:
Не забываем, что одна из функций ВУЗа это вырастить Руководителей. [/QUOTE]

https://www.youtube.com/watch?v=MZs0IoAHzkY

[QUOTE]Тимофей пишет:
Современная конкурентная система, когда жизненные установки ориентированы на карьеру, успех и достижения, не предполагает, что можно где-то отсидеться без нагрузок. В принципе и высшее образование не самоцель, а средство, и его выбирать нужно сообразно способностям и физическим возможностям, которые как раз оттачиваются в завершающих классах школы.[/QUOTE]

Многие из-за этого и не торопятся после школы тратить несколько лет жизни на университет, т.к. не видят в этом средства для достижения цели (работа и доход). Вместо того, чтобы изучать много дисциплин, которые отнимают время и никак не пригодятся в дальнейшем, может иметь смысл сосредоточиться на курсах, которые позволяют получить профессию и найти работу. Конечно, всё индивидуально и цели могут быть разными, как и способности/возможности (личные и финансовые). В целом, спрос на специалистов, которые могут что-то делать гораздо выше, чем спрос на выпускников ВУЗов, которые не умеют делать ничего и которых конкретным навыкам должен учить работодатель. Хотя иногда работодатели хотят таких работников, которые обучаемы, могут следовать инструкциям и впитывать информацию. Но на их обучение конкретным навыкам на работе требуется время и дальше нет гарантии, что они останутся, а не уйдут в другое место, где им предложат лучшие условия.

[QUOTE]rux пишет:
Есть ли реальные примеры успешного обучения в западных странах ? Кто там учился ? Как успехи в карьере ? Смогли-ли создать свой бизнес тем/здесь? Какие фирмы возглавляют/являются учредителями/основными акционерами ? Вот не вижу здесь историй успеха после обучения в западных странах. Их нет вообще от слова совсем ? Самому интересно для поднятия эрудиции узнать несколько историй успеха.[/QUOTE]

Конкретные примеры несложно найти в интернете. Хотя большинство обучившихся на западе не создают свои бизнесы, не становятся основными акционерами/учредителями. Многие из них работают по специальности и я пока не слышал от отучившихся на западе чего-то похожего на тираду про "елочку". Как определить успех? Если говорить о возможности жить более-менее спокойно и получать более-менее достойную компенсацию за труд, то такие примеры кругом. Рассказывать лично про себя в публичном пространстве не хочется.

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Сейчас ситуация выглядит парадоксально,  имеющие средства отправляют детей на запад за лучшим образованием, и в то же время стоит проблема "утечки мозгов" за границу, получивших образование в России.[/QUOTE]

Миграция в мире во все времена, как правило, вызвана поиском лучшей жизни. Только в первом случае имеющие средства ищут лучшей жизни для детей, а во втором - взрослые образованные люди осознанно ищут лучшей жизни для себя. Поэтому парадокса тут нет, на мой взгляд.

[QUOTE]плюх пишет:
Высшее образование это :
1. человек прошёл через систему
2. он усидчив
3. он умеет впитывать информацию
Всё.
[/QUOTE]

Так было раньше, при СССР или на западе несколько десятков лет назад, когда был отбор и окончание университета действительно было достижением и гарантией получения работы по специальности (про оплату труда дипломированного специалиста в СССР не говорю, но диплом о высшем образовании СССР соответствовал этим 3-м пунктам). После того, как в университеты пошли учиться все и они стали прежде всего коммерческими учреждениями, наличие диплома не доказывает ни один из 3-х вышеперечисленным пунктов. Причем и на западе тоже, т.к. есть определенные параллели в наклонном движении всех наций в условиях глобализации.

На мой взгляд, тенденция такая, что диплом сам по себе имеет всё меньшее значение (где бы то ни было) и всё большее значение имеют конкретные навыки человека, т.е. что конкретно он умеет делать и кому его навыки нужны. В общем, как и раньше - забудь индукцию и дедукцию и давай продукцию.Если учился чему-нибудь и как нибудь, то работу можно будет найти только у папы или другого близкого родственника и корочка не поможет.

[QUOTE]Monetochkin пишет:
и как то если пытаться отвечать, то попроще, и на такие кажущиеся очень сложными вопросы, а не морочить тему и голову [/QUOTE]

На тему "попроще", вспомнилась известная сцена из известного фильма -
https://www.youtube.com/watch?v=fYvLiJEqT0I

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Так чем оно там отличается, отличия есть. [/QUOTE]

Если это вопрос, то он примерно аналогичен вопросу о том, если ли отличия между российскими монетами и заграничными. Да, отличия есть. Надо знать что конкретно Вы хотите сравнить с чем конкретно. Чему хотите учиться и где? Заграничное образование может быть очень разным, также как и российское.

[QUOTE]
Отправили бы Вы детей учиться туда, при наличии средств ?[/QUOTE]

Опять же, отправили бы куда конкретно? В какое учебное заведение? В какой стране? Или куда угодно за границу?

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
А так, все сказанное Вами про наличную валюту, в не меньшей степени относится и к драгоценным металлам, кроме того драгметы, как показывает история, гораздо сильнее вызывают у государства желание их изъять, и может так сложиться, что законопослушный гражданин вынужден будет реализовывать свои сбережения по курсу "ноль" в пользу государства. Ювелирка, имея большую наценку по отношению к ЦМ (что делает её сразу не очень хорошим средством сбережения), от такого случая, вообще говоря, так же не ограждает. Опять же недостаточно законопослушный гражданин, с большей вероятностью, нежели, чем с валютой, огребет уголовное наказание, а не административное.[/QUOTE]

Конечно, всё возможно. Но можно предположить, что драг металлы всегда что-то будут стоить, в отличие от бумажных денег. Да, с реализацией могут быть сложности, но с драг. металлами можно отложить реализацию до лучших времен. С бумажными деньгами лучших времен ждать бессмысленно, т.к. инфляция их неизбежно съедает. Кроме того, бумажные деньги не надо изымать, достаточно их обесценить. Драг. металлы обесценить невозможно. Чтобы их изъять нужны конкретные физические усилия.

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
Согласно такой логике, хранить в золоте втройне бессмысленно.[/QUOTE]

Почему втройне, интересно? Хотя, если исходить из того, что всё новое - хорошо забытое старое, то тогда в ювелирных изделиях.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Внедрение новых платежных технологий не означает же отмену наличного рубля, технологии лишь делают удобнее расчеты, уменьшая потребность в купюрах и монетах.[/QUOTE]

Мне кажется, что речь идет не только о новых платежных технологиях, а о постепенном отказе от бумажных денег. Пандемия этот процесс ускорила. Это процесс небыстрый, но похоже неизбежный. Тоже один из факторов (хоть и не основной), о которых надо задумываться при вложении средств в любые бумажные деньги, имхо. О чем бы я задумался, если бы жил в России и захотел бы вложиться в доллары - смогу ли я их в итоге продать на законных основаниях в нужный момент и по какому курсу. Если курс в итоге будет что-то вроде того, что было при СССР, то бессмысленно хранить деньги в долларах для законопослушного гражданина. А закрывающийся железный занавес может ограничить возможность их использовать за пределами России. Ну и инфляция, конечно. Сегодня объявили, что инфляция в США составила 8.5%, очередной рекорд за 40+ лет. Хотя, пишут, что это уже близко к пику и потом должно начаться снижение. Но это зависит от того, сколько ещё денег будет напечатано и насколько сильно федеральная резервная система будет закручивать гайки.

[QUOTE]Серж-ант пишет:
[QUOTE]Almond_Bear пишет:
[QUOTE]Серж-ант пишет:
Время бакса как главной резервной валюты действительно уходит, но пока лишь сделаны первые робкие шаги и это не значит, что завтра или через месяц они сильно ускорятся, но процесс уже запущен и его остановить вряд ли кто сможет.... например, ФРС никак ставку до 20 % не поднимет, да даже и до 5% не поднимет, они при этом не смогут обслуживать свой госдолг, а инфляция у них около 8% под официальным данным. Т.е. вложения в госдолг США имеют отрицательную доходность ( по факту-убытки)[/QUOTE] Ничто не вечно под луной. Ставку до уровня инфляции поднять нереально в Америке. Даже робкие попытки поднять ставку на 0.25% уже вызывают негативные реакции в американской экономике. Но вопрос - какая альтернатива? Китайский юань? Пока мир явно не готов его принять как резервную валюту. Что может заменить доллар на данный момент? На данный момент ничего и нет никакой реальной альтернативы. [/QUOTE]

Разве я говорил о реальной альтернативе на данный момент? Я говорил о перспективах и вроде достаточно ясно обозначил, что для этого требуется время....
Вы еще раз внимательно перечитайте, то что процитировали.
То, что процесс запущен вроде никто не сомневается...
Евро и юань заняли свою нишу в международных расчетах и доля их так или иначе увеличивается. Криптовалюты используются в определенных кругах. Еще одна капля в море -расчеты рубль /рупия уже применяются. А нынешняя ситуация в мире вполне может послужить существенным катализатором этих процессов.
Фактор "валюты накопления" тоже следует учитывать....Например, если в России 25 лет назад доллар был лучшим вариантом, то в последние несколько лет многие люди вместо баксов предпочитают вложить деньги в рядовые золотые монеты ( кстати, их 25-летняя рентабельность намнооого выше), на банковские слитки мода вроде как начинается....Кто-то вкладывается в крипту, кто-то ищет доходность на бирже....Также есть ассортимент валют, которые сейчас можно купить-продать не вставая с дивана через сбер- онлайн...[/QUOTE]

Я вроде с Вами и не спорил. Вроде предмет дискуссии довольно широкий. Если говорить о тенденциях, то всё вроде понятно. Но живем здесь и сейчас и тенденции могут быть быстро перечеркнуты и всё может пойти совсем не так, как ожидалось. Никто не знает, что будет через 20 лет. Никто даже не знает, что будет через месяц или через неделю. Как и сказал выше, не считаю вложения в доллар оптимальным способом вложением средств для обычного человека, в том числе из-за инфляции в США. Но это никак не связано с динамикой на снижение роли доллара как мировой резервной валюты. Просто надо отличать доллар как мировую резервную валюту и, как таковая, она никуда не уходит пока и альтернативы ей нет. С другой стороны, доллар - как средство сбережения для простого смертного. Т.е. одно дело - бараны государственные, а с другой - личные. Просто мысли вслух. Понятно, что они могут не нравится кому-то, особенно если деньги хранятся в долларах.