[QUOTE]coi0101 пишет:
А мне ситуация видится иначе. Продавец получил 215 долларов за монету фотографии которой в слабе на котором было указано состояние монеты как есть на самом деле. Судя по переписке его с покупателем понятно, что сделка была проведена не под давлением, а при осознанном желании покупателя приобрести то, что он на этих фотографиях увидел. Это видно из скриншота. Далее ТС попытался продать не засвеченную на СМ монету и поняв по реакции форумчан, что явно переоценил её он обратился к продавцу с просьбой развернуть сделку, но получив отрицательный и вполне аргументированный ответ создал тему на СМ да ещё в рубрике "Плохие люди" призывая сообщество поддержать его в порицании продавца. Однако при этом ТС всячески пытался скрыть от этого самого сообщества тот факт, что он видел фото слаба перед покупкой и хотел представить ситуацию так, что мол продавец прислал ему хитро*опые фото и тем самым ввёл его в заблуждение. Не сохрани продавец переписку ему было бы сложно доказать, что это не так. Может я не прав, но ИМХО - ТС не так прост как хочет показаться и в этой ситуации он просто лоханулся рискнув в попытке элементарно навариться. С какой стати продавец должен делить с ним эти риски, если это не оговаривалось заранее?[/QUOTE]
Вот и я того же мнения :hi:
А мне ситуация видится иначе. Продавец получил 215 долларов за монету фотографии которой в слабе на котором было указано состояние монеты как есть на самом деле. Судя по переписке его с покупателем понятно, что сделка была проведена не под давлением, а при осознанном желании покупателя приобрести то, что он на этих фотографиях увидел. Это видно из скриншота. Далее ТС попытался продать не засвеченную на СМ монету и поняв по реакции форумчан, что явно переоценил её он обратился к продавцу с просьбой развернуть сделку, но получив отрицательный и вполне аргументированный ответ создал тему на СМ да ещё в рубрике "Плохие люди" призывая сообщество поддержать его в порицании продавца. Однако при этом ТС всячески пытался скрыть от этого самого сообщества тот факт, что он видел фото слаба перед покупкой и хотел представить ситуацию так, что мол продавец прислал ему хитро*опые фото и тем самым ввёл его в заблуждение. Не сохрани продавец переписку ему было бы сложно доказать, что это не так. Может я не прав, но ИМХО - ТС не так прост как хочет показаться и в этой ситуации он просто лоханулся рискнув в попытке элементарно навариться. С какой стати продавец должен делить с ним эти риски, если это не оговаривалось заранее?[/QUOTE]
Вот и я того же мнения :hi:
