Монету признаю неподлинной... Сегодня съездил в "Тройский Стандарт" (старейшую фирму по продаже монет из драгметаллов в Питере..), непосредственно к её владельцу.. Он произвёл анализ монеты на приборе, причём также произвёл и анализ абсолютно такого-же соверена 1928 года (ЮАР), SA, также в ярком штемпельном блеске.. Прибор показал значение VAL 8.4 на монету, которая у него в продаже 10.1 (зелёные цифры-соответствует норме), а на моей монете VAL 8.4 (красные цифры-сигнал, что несоответствие стандарту..) Также был произведён им осмотр и сравнение всех элементов монеты , по результатам которых он пришёл к выводу о неподлинности ещё до показания прибора. После чего я позвонил тому, у кого покупал монету (Игорю, нумизмату со стажем). К его чести, получив фотографии-он бросив все дела и сразу приехал к моей станции метро и полностью вернул деньги. Но.. Он до конца не согласился с выводами с Тройского стандарта и собирается делать анализ монеты на других местах и приборах. Мы договорились, что он будет меня информировать о результате. Ниже выкладываю фото при анализе монеты в "Тройском стандарте " (к сожалению, фото-полное Г, у меня включился лайв режим, но показания прибора и какая монета там-видно и карандашом подчёркивается параметр на приборе, который не соответствует норме..)
Монету признаю не подлинной, отдельное спасибо Дмитрию (DSidorov), который вчера и сегодня подробно объяснял мне по телефону, почему он изначально сделал такие выводы и владельцу "Тройского стандарта" (фирме по продаже монет) - Игорю, который сегодня провёл анализ монеты на анализаторе, а также произвел многократный осмотр и сравнение монеты с оригинальными соверенами, в том числе с аналогичным совереном 1928 года SA (ЮАР), в состоянии UNC. Подробности и фото с прибора-в теме про подлинность монет..
[QUOTE]dr.arts пишет: Gynnar , у Вас есть возможность провести анализ на Sigmа Mеtalytics или подобных анализаторах? Думаю, 99% сомнений тогда разрешились бы сами собой. Ну и плюсом можно замерить точное соотношение толщины/диаметра. Ни одна известная мне копия не выдерживала эталонного соотношения вес/проба/диаметр/толщина[/QUOTE]
Да Артём , я на завтра ещё сегодня днём договорился о встрече и анализе на приборе (не знаю точно каком) и также визуальном подробном осмотре . Но также мне дал тока что свой контакт twinbro, так что надеюсь завтра у меня уже будут результаты..
При этом форумчане , отписавшиеся здесь выше-считают монету подлинной и то, что она была изготовлена уставшим штемпелем. Я знаю часть из отписавшихся лично или по Старой монете и то, что у них имеется серьёзных опыт по золотым монетам Великобритании.. И очень уважаю как их мнение, так и мнение противоположной стороны.. Я согласен со словами Дмитрия (DSidorov)-что сама монета не представляет какой-либо коллекционный интерес и что оригинал, что копия на данный момент не сильно различаются по цене.. Но мне очень интересно всё-таки выяснить, подлинная она или нет. Вот ещё фото монеты под разными ракурсами..
Дмитрий (DSidorov) считает (также как и SergVI), что не было у монетных дворов Великобритании, печатающих золотые монеты, настолько уставших штемпелей. Я отвечал в личке SergVI (Сергею) , что я лично видел как вживую, так и в интернете золотые монеты Российской империи, отчеканенные подуставшим штемпелем. Про соверены и штемпеля я не знаю, но тиражи там были просто огромные..
[QUOTE]Arakara пишет: [QUOTE]Gynnar пишет: [QUOTE]Arakara пишет: Я ни разу не спец[/QUOTE] Про вашу полную НЕкомпетентность по данной тематике понятно из ваших сообщений и постов
Пожалуйста, не засоряйте мою тему обсуждением своих монет и вашей интерпретацией переводов. Создайте для этого в данном разделе свою тему. А в моём топике просьба вас больше ничего не писать и также воздержитесь от участия в моих продажных темах, ваши ставки приниматься не будут..
Фото сделанные айфоном также сегодня и тоже на подоконнике, но не с расстояния несколько с м-а чуть больше, и также гурт и вес монеты (вес гуляет, то 7.98-7.99)
[QUOTE]SergVI пишет: У меня тоже сомнения в подлинности. Считаю это копия в золоте, иногда встречаются даже пробой выше официальной. Штамповались в арабском мире. Обратите внимание на наплывы, плюс полное отсутствие детализации самого рисунка монеты. Посмотрите на плащ , хвост, самого дракона. Буквы на годом есть? Если это SA, то вот как выглядит настоящий.[/QUOTE]
Знаете, у меня монета отторжения не вызывает.. Также эта монета была приобретена мною у знакомого известного нумизмата с большим опытом.. Сделал только что дополнительные фото монеты при дневном свете, в том числе на весах и гурта. И был-бы признателен вам, если-бы вы написали, что вам не нравится..
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Gynnar пишет: Нет такого.. В тарифе за 50 рублей сказано "с возможностью выставления 1 лота в день", а не 2 лота.[/QUOTE] Точка отсчёта для доступа в раздел это время оплаты и после него у вас есть 24 часа .
А точка отсчёта для создания новой темы это полночь .
Если вы оплатили услугу в 14.00 , в 15.00 выставили лот . То после полуночи и до 14.00 у вас есть возможность выставить ещё один лот . Проверьте...[/QUOTE]
Ничего себе.. А так официально можно ? Это не абьюз? А по теме.. Всё равно было-бы неплохо сделать тарифы на 3, 5 и 10 дней , так как вот это выставление до и после полуночи-ненужная суета..
Друзья, вижу, судя по подписавшимся-что есть интерес к монете. Делаем тогда ставки, не стесняемся.. Так как при отсутствии интереса монета поедет в Конорс , на аукцион, вместе с моим серебром (планирую на начало следующей недели..)