Добрый день!

Приобрел по фоткам монету - золотые 10 рублей Николая II

По получению оказалось, что монета по цвету больше похожа на медь, чем на золото, по крайней мере сравнивая
со всеми остальными золотыми монетами Николая II. По весу, размерам, и на мой взгляд, по виду, похожа на [B]оригинал[/B], и соответстенно золото.

без инструмента (невооруженным взглядом) - похожа на матовую очищенную медь.

под китайским микроскопом (50-ти кратное увеличение) - похоже на некий [B]серовато-медный налет[/B],
особенно ярко выраженный на гурте, как будто пескоструя напылили, даже [U]шершавый[/U] на ощупь, а буквы чистые.
Создается ощущение, что кто-то до меня монету от грязи уже отмыл, зато НАмыл этого "медного налета"..

на фото не очень видно, сделал как смог:



микроскоп фото не делает, но если понадобится, попробую что-нить придумать.

Пробовал чистить след. средствами:

1). Leuchtturm cleaning bath for gold - как по инструкции 8 мин. купал - результат нулевой

2). Белизна (гипохлорид натрия NaOCl) - отмачивал 12 часов - результат нулевой

3). Слабая лимонная кислота - отмачивал 12 часов - результат нулевой

4). Трилон Б - отмачивал 4 часа - результат нулевой


Варианты типа оставить так и не трогать, и продать, если не нравится, не рассматриваю.
Уже дело принципа разобраться и очистить.

Не посоветуете, что там дальше можно попробовать? Более сильную кислоту?

М.б. как-то более "адресно" подойти, если намекнете, что это м.б. за плесень такая на золоте? ))


Спасибо!

Доброго времени суток!

Имеется след. монета 10 рублей 1899 года ФЗ, 6-ой лицевой штамп по Каюмову (т.е. считается, что более редкая)

К сожалению, один из предыдущих владельцев монеты похоже хорошенько натер аверс валенком.. или что-то типа того

Просьба помочь оценить монету с учетом упомянутого недостатка. Спасибо!

Добрый день!

Просьба к уважаемым участникам форума посодействовать с определением подлинности,
и при наличии таковой с оценкой примерной стоимости монеты на данный момент.

Фото сделаны при дневном свете, штемпельный блеск имеется, но не яркий.

Смушает несколько более "шершавое" поле (не литье ли?) по сравнению с такой же, но точно подлинной монетой.

Добрый день.

Прошу уважаемых участников форума помочь определить лицевые штампы по А.Ф. Каюмову след. 3х десяток 1899 г АГ, ЭБ и ФЗ.

Думаю, что ФЗ - 5 л.ш., а АГ и ЭБ либо 1-й, либо 4-й.. никак не могу понять..

Посодействуйте определить, пожалуйста.

И еще не посоветуете, по каким опорным точкам лучше различать эти л.ш., что может сам таки научусь их различать  :)  

Добрый день.

Просьба помочь с определением: узкий или широкий кант имеет место у след. монеты 50 копеек 1926 года.

Смущает то, что у этой монеты кант выглядит вроде как средним, т.е. смотрю фотки, и встречаются монеты
как с кантом уже, так и с кантом шире.. и не понятно..

Вот моя монета


Вобщем буду оч. благодарен за помощь в определении.

Добрый день!

Приобрел на аукционе золотую монету, когда получил по почте, на реверсе обнаружились
какие-то коричневые пятна с фиолетовым отливом. На фото пятна видны, но цвет немного не тот получился:




Не поможете, пожалуйста, разобраться, что это за пятна такие, и как их можно было бы убрать?


Спасибо!

Добрый день.

Продается на аукционе монета 5 рублей 1898 года. Думаю, не принять ли участие в аукционе.

На мой взгляд (взгляд новичка), вроде отличный сохран, вроде похожа на настоящую,
но при большем увеличении фотографий (приложены ниже) несколько смущают "пупырышки" на поле, на шее, на лице..

Не литье ли? или это дефекты фото/освещения? Буду очень благодарен услышать мнение профессионалов. Спасибо!