Всем доброго дня . Думаю , что ТС не будет против , если покажу свою монету .Тоже есть накладывание одной гуртовой плашки на другую . Думаю , что это довольно редкое явление , мне встретилось ещё на одной десятке .При таком накладывание гуртовых плашек , отлично выдно , что они две.Думаю , что такой брак , даёт хотя бы +5% , к базовой стоимости монеты .Но это на любителя , на этой монете ещё ромбык получился как стрелочка .
Обе ваши монеты имеют 2 л.ш.по Каюмову . Если суть вашего вопроса в том , не является ли ,одна из монет царского чекана , то думаю , что нет . Обе монеты можно отнести к нерегулярному чекану , в неустановленный промежуток времени чекана .
По фото подлинная монета . Если веси правильные , то такая монета должна была отбраковатся , но этого не произошло и попала в оборот . Возможно , заготовка из края листа и немного тоньше . Портрет непритёрт, маленькие герби чёткие , потери веса при обороте на этих фото невидно .
Я смотрела разные их передачи. Там совсем другое пытаются втолковать. Пересмотрите внимательно.
Как бы смотрел внимательно . Там пытаются втолковать , что регулярного царского чекана 10 руб. в 1911г. вообще не было . Если я неправильно понял , пожалуйста, укажите , что именно ?
Как видно , в обоих спектральных анализах , присутствует Ag. Действительно интересно бы услышать мнение специалистов, чей вывод о чеканки 10 - 1911 , базыруется исключительно на сп.ан., именно, о том, что при советской чеканки Ag в сплаве монет нет. Это мнение регулярно высказывается на YouTube , в "Заметки нумизмата".
Такое может случится , когда монета очень сильно зажато в кольце . У гуртовых букв почти нет деформаций , за то есть буртики с обоих сторон по краям гурта . И гуртовая надпись получилась глубокая . Верхняя монета 1899 ?
[QUOTE]Mix пишет: Малахов Ю. пишет;скажите, на основании чего сделан Ваш вывод, и почему он не хороший.
В других годах и у разных минцмейстеров именно такой формы точки не нашел. Отсюда напрашивается вывод, что все флажки сделаны одним гуртом и примерно в одно время, соответственно год на монете ни о чём не говорит. Надо разбираться с временем чеканки. С уважением.[/QUOTE]
Очень правильно подмечено ! Пришло время рассмотреть версию , что итальянцы и 2 л.ш. 1898 и 1899 года с гуртом АГ виселица и все 10 рублей с гуртом АР флажок , эта чеканка разных временных периодов .
В бонистике,в нашем форуме,бып любопытный документ. Вопрос,как к нему относится . Там приведено количество шт.золотых монет на 27 ноября 1922 г. Нету не одной 10 рублёвой монеты ! НЕ ОДНОЙ !!! Вообще,остаток золотых монет,ничтожный,учитывая размер страны. Сколько надо начеканить,что бы запустить их в обращение,если сравнивать с реформой 1897г. и огромными тиражами 1897 - 1900 г.?
[QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]russoturisto пишет: [QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]russoturisto пишет: Инструмент для 10 рублей с 3 ЛШ точно был произведен. Со 2 ЛШ скорее использовался имперский.[/QUOTE] Оба высказывания не верны.
1911 с лш2 - маточники произведены заново.
лш3 - к "советской" чеканке отношения не имеет.[/QUOTE] По ЛШ3 хотелось бы услышать какую либо аргументацию. Особенно в контексте его использования в паре с поздним реверсом на 10 руб 1898г.[/QUOTE] Элементарно.
1911 - "советской" работы, 1923 года. Это установленный факт. Технологически и по составу используемого металла, они абсолютно идентичны Червонцам 1923, с коими чеканились одновременно, с августа 1923 года.
Монеты с лш3 технологически выполнены иначе (сильно упрощенно), и их состав металла не совпадает с таковым у 1911 и 1923. Они начеканены в другое время, и с другими целями.[/QUOTE].
Ув.СветК ! В док.фильме о ЛМД 1923 года,есть кадры о золотом червонце,где ловкие ручки крутят монету с гуртом не червонца и не с гуртом Э.Б,а с гуртом АГ. Как Вы думаете,что эта за монета ?
Туманный Ёжик , спасибо за фото . Вы непоказали самое важное - гурт , Вы даже можете показать в сравнение с другой монетой 1911 г. Сразу будет видно , какая из двух монет царская .
Всем добрый день . По монете в теме вопросов ,ПМСМ,нет. Монета советского чекана 1925-1926 годов,о чем свидетельствуют гурт и начертание надписи . Ещё,уверен,что царский чекан,был. Какой был тираж,этого царского чекана с датой на монете 1911,трудно сказать. Возможно,что это заявленные 50000 монет.
Поздравления ! Предполагал сенсацию поменьше . Можно выдвинуть предположение . Возможно , что оставшиеся монетные кружки 1899 г. с ЭБ и АГ , были использованы в 1900 г. , для чего была создана такая штемпельная пара . Если бы монетный кружок с ЭБ использовался при обычной пари штемпелей 1900 , можно было предположить , что это просто случайность . Возможно , что такие монеты , 1900 с гуртами АГ и ЭБ существуют не одиночных экземлпяров .