[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: Можете еще и мне минус поставить.[/QUOTE] Да не вопрос, легко.[/QUOTE] Да, шпециалист вы тот еще по монетам.;)
[QUOTE]Если Бы пишет: Шариков,ну что ты на минусы нарываешься?Мало тех,что уже другие надавали?[/QUOTE] И то хорошо, что прямо говорите, а не по тихому их ставите.
20 коп 1770 года гривенники 1744г 1768г и 2шт 1771, определение подлинности
[QUOTE]Если Бы пишет: Алекс, если вы подлинники от копий отличить не можете, не хрена и покупать! Ну что за детский сад?![/QUOTE] Вы то сами отличить можете? Судя по вашим постам, вы на пустую болтовню только способны. А монеты подлинные.
[QUOTE]Bassmaster пишет: Ох, вы бы не поверили, когда бы узнали ЧЕМ... Секрет не мой, поэтому раскрывать не буду. Я не крашу. Но реально - красят. И реально ржака...[/QUOTE] Не ужели г...ном мажут. Прошу прощения за выражение.
По цене соглашусь. Мне по 1000 предлагали, примерно в такой же сохранности. Не взял. А проходы на монеты и оценочную стоимость я вот смотрю, хотя она может отличатся от реальной.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: У ТС с остатками шт блеска, действительно красавица ! Так что твсяко раза в два дороже вашей трёшки должна стоить ? [/QUOTE]Орел и Георгий подтерты + двушки встречаются чаще - поэтому вряд ли более 500 р. А трешка со стартом в 500 продается как раз. Не упустите шанс [/QUOTE] Согласен не более 500 руб. Сам за 400 брал в таком же сохране.
проходы на эту монету, как видите не много. Даже монеты с редкостью R1 и R2 по Бтикину имеют на много большее количество проходов, на данном интернет ресурсе.
[QUOTE]MDV пишет: У меня тоже сомнения вызвала, когда только глянул на нее, хотя в золоте не силен.[/QUOTE] Да тут и разбираться особо не надо в них, чтоб такой фуфел определить.
Красавица, только я подобную аж за 300 рублей купил, чуть чуть похуже, но тоже конфетка. Ваша чуть побольше максимум 1000. Последние года Империи в унце не редкость.
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: Согласен, этой бумажкой подтереться только. Оригинальный там наверное только риксдаальдер.[/QUOTE] Надо полагать, у вас есть все основания (знания темы, нумизматический опыт, авторитет на форуме) для столь категоричного заявления [/QUOTE] Чего же столь категоричного я написал? Прежде чем написать посмотрел вашу ссылку и на заключении не увидел ни номера, ни печати, ни голограммы. На счет опыта и знания темы, это все относительно. Что качается авторитета на форуме, то видел тут пользователей с авторитетом в несколько десятков, которые только Китайские сувениры способны отличить. Вы вот даже простую бумажку не смогли отличить от оригинального заключения, с авторитетом 18, хотя наверняка читали их во множестве на Волмаре. Так что, судить компетенцию по "авторитету" слишком наивно.
[QUOTE]=ENOT= пишет: [QUOTE]BKB пишет: Номер есть в правом верхнем углу. Вопрос не в номере а в том что там написано.[/QUOTE] Вообще, конечно, интересно! "То что написано" - это тоже самое, что читать, что написано на туалетной бумаге или фантиках от конфет! Совершенно не смущает никого бланк? "экспертное заключение №__" - номер отсутствует! Подпись Ширякова И.В. - где на подписе печать? Под логотипом ГИМа - где голограмма? И что за непонятный шов на изображении монеты? Странный перегиб листа - на 3 части что ли? Ко всем этим вопросам можно добавить, что продается монета на ВОЛМАР, который частенько, заведомо зная, торгует фуфлом и еще умудряется разгонять на них цены![/QUOTE] Согласен, этой бумажкой подтереться только. Оригинальный там наверное только риксдаальдер.
[QUOTE]mss пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: [QUOTE]Андриан пишет: [QUOTE]mss пишет: 1715 по Биткину, 3 рубля по Ильину.[/QUOTE]в таком состояние по нынешнему курсу рублика?[/QUOTE]3 рубля по Ильину это редкость монеты, чем больше рублей тем реже. Только у 1705 г. рублей побольше может быть, от 1,5 до 7. Про разновидность не могу сказать. Выше про 1715 пишут почему то. А стоит не много, состояние увы плохое, оценить сложно, могу переоценить.[/QUOTE]Если не можете сказать, зачем говорите? Странный пост... Я назвал разновидность по каталогу и оценку этой разновидности по Ильину. Именно это и просил ТС. А по стоимости в таком виде - в районе 1 т.р. из уважения к году. Вряд ли намного больше.[/QUOTE] Так вы написали про 1715, это что редкость по Биткину или год? И откуда взяли 3 рубля по Ильину, вообще не пойму, у 1715 года тоже не увидел. А написал от том что значит эти 3 рубля, которые вы сами непонятно зачем вставили.
[QUOTE]Bratislav пишет: Добрый вечер. Помогите оценить семейную религию. Спасибо. [/QUOTE] Вы можете, в принципе и оставить ее как реликвию. Ваши потомки, веке так в XXII может чего и заработают на ней. ;)
[QUOTE]Андриан пишет: [QUOTE]mss пишет: 1715 по Биткину, 3 рубля по Ильину.[/QUOTE] в таком состояние по нынешнему курсу рублика?[/QUOTE] 3 рубля по Ильину это редкость монеты, чем больше рублей тем реже. Только у 1705 г. рублей побольше может быть, от 1,5 до 7. Про разновидность не могу сказать. Выше про 1715 пишут почему то. А стоит не много, состояние увы плохое, оценить сложно, могу переоценить.
У грабителей изъят альбом с монетами, ищут хозяина!
[QUOTE]ak4242 пишет: кража и грабёж- 2 большие разницы, а для начинающего нумизмата (скорее всего- школьника) она тоже представляет ценность. а принцип что вор- должен сидеть в тюрьме- ещё ни кто не отменял, не всегда это осуществляется только[/QUOTE] Сути дела от этого не поменяется, путем открытого лили скрытого хищения имущества они были похищены. Может их поймали на грабеже, а при них нашли монеты, которые они могли украсть. Все таки мы не знаем как они к ним попали.
[QUOTE]fomkako пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.[/QUOTE]Хотел спросить, откуда взята цена добычи/производства? Примерно тоже самое говорят о всех сырьевых активах, когда цены на них стремятся вниз, типа падать дальше некуда, про нефть тоже трубили, мол добыча стоит чуть ли не 50$ за бар. А на самом деле, кто вам такую информацию скажет, это же тайна за семью печатями, Сверхприбыль, это вам не тема для кулуарных разговоров.[/QUOTE] Эти данные не являются ни какой тайной, поищите в интернете. Считаю цены на золото носят спекулятивный характер. И что цены на него упали только потому, чтоб не лопнул очередной мыльный пузырь, когда под него выпускали огромное количество деривативов и продавая их, когда золото было на пике.
У грабителей изъят альбом с монетами, ищут хозяина!
Послушал, посмотрел клипы, оказывается очень похожие вкусы у многих, в частности рок-музыка. Когда то в юности и сам слушал русский рок. Но со временем предпочтения изменились. одна из моих любимых композиций, о предпочитаемом мною жанре думаю все понятно.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Астефикс пишет: "всё криво" это норма для этих монет[/QUOTE]С каких это пор? Все правильно написали - "все криво" - и это не норма, а самая что ни на есть первая и очевидная косячность фуфлоделов.[/QUOTE] Вот реверс масонской меди, в подлинности которой из-за плохого состояния сомневаться не приходится. Надпись как видите пляшет. Приобретал лет 5 назад, будучи начинающим коллекционером и менее требовательным к сохранности.
Теоретически конечно можно многое, да и на практике наверное изготавливают фотографически точные копии штемпелей, а гурт? Наверное тоже можно, создав гуртильный станок. Только вот все это дорого, и изготавливать 2-3 монеты не выгодно. А если выпустить большой тираж, то их сразу выкупят из-за похожести. И еще чтоб симитировать копию нужно найти оригинал (если говорить о монетах стоимостью измеряемой в [B]k$[/B]). Ну и все таки есть другие признаки по которым в живую можно определить подлинность.
Разве закрытие Молотка может повлиять на нумизматический рынок? Продавцы с Молотка перешли на другие площадки и все. А про волатильность не совсем понял, волатильность чего курса рубля или стоимости монет. По этому поводу, тут уже много сказано (в разных темах) . Когда рубль начал дешеветь, то в долларах монеты просели, но сейчас наблюдаю возврат к долларовым ценам. Единственное что может повлиять на нумизматический рынок это снижение покупательной способности. Но тем не менее. кто коллекционировал тот и коллекционирует. Что то я еще не видел коллекционера, который перестал коллекционировать из-за ухудшения экономической конъюнктуры.
[QUOTE]Миша пишет: Ну насчет 3D принтера пока неизвестно. Известно другое. Есть масса гравировально-копировальных станков, которые предназначены для снятия копий с монет/медалей. Стоят сравнительно гуманно. Точность - неск микрометров. Так и написаны - для получения копий штемпеля. судя по всему им и пользуются.
Дабы не распространятся - наберите в Яндексе или Гугле и будите удивлены. вот первая ссылка
точность - 2мкм[/QUOTE] Насколько я понимаю, это уже используют, , почитал на соседнем форуме, наверняка многие это тоже читали. Эти подделки обнаружили все таки, значит есть шанс не нарваться на фуфел. Думаю что данная база будет пополнятся, только подобным образом можно противостоять фуфлоделам, не давая им обманывать нумизматов, хотя каждая выявленная подделка, это чья та ошибка в приобретении.
[QUOTE]yara_ru пишет: Но вес (или ваши весы) все таки очень смущает. Пока воздержусь от оценки.[/QUOTE] А чем вас вес смущает, при норме 6,54 гр. ремедиум составляет 0,04 гр.+ погрешность весов +/- 0,02 гр. Да и зарубок хороший на монете, еще чуть-чуть потерлась. Думаю что с весом все нормально. Ну и по последним фото монета выглядит вполне естественно. Считаю что подлинная.
[QUOTE]Если Бы пишет: Если R1 и состояние неплохое или лучше, вопрос надо ставить по-другому,- будет ли интерес, если выставлю со 100$ ? Монета не отмыта как следует на мой взгляд[/QUOTE] R1 Носит лишь условный характер, в частности для полушки 1792 КМ это весьма завышенная степень редкости и один ноль я бы убрал в постановке вопроса. Монета вполне рядовая и наверное самая частая из КМ-овских полушек, хотя и отмечена не только у Биткина, но и у Узденикова, Ильина и Петрова.
