[QUOTE]Lauer пишет: Сегодня опять переводил через СБ Онлайн, около 13 тыс. руб. и всё прошло без сучка, без задоринки. По прошлому разу теперь у меня сложилось мнение, что их компьютер меня выбрал в качестве "случайных величин" для проверки. Ошибку в переводе я сделать не мог.[/QUOTE]
Я уже писал в какой-то теме, что для Банка это стандартная процедура проверки, хоть раз на нее обязательно попадают практически все. Если называешь кому перечисляешь, то все без проблем потом проходит. Один раз и я через это проходил. Больше пока не беспокоили.
Шутливые меры предосторожности от COVID-19 при общении на форуме. Опрос., Как не заразится самому, не зарази и не попасть форуму на карантин ;)
[QUOTE]R10 пишет: Странно, что там Вас только иконы заинтересовали, в том музее по-моему кда интереснее статуи Христа и говорят они чуть ли не в человеческий рост? [/QUOTE]
Я просто несколько обобщил назвав деревянными иконами. Статуи Христа в первую очередь-то и обращают внимание - схожесть с идолопоклонничеством и лик там и бросается в глаза первым, потом уже к более мелким произведениям переходишь.
[QUOTE]Тимофей пишет: Это слова Георгия Костаки. Холст Ольги Розановой, про который он писал:[/QUOTE]
К этому, наверное нужно придти. Поэтому, в первую очередь, списываю все на свое недоразвитие. Я к тому, что мне например, непонимающего импрессионистов, как понять авангардистов? Но, чтобы понять на это нужно смотреть раз, другой, третий и так до бесконечности... А это, в том числе и определяет посещаемость.
[QUOTE]R10 пишет: И не будь пиара в соц. сетях[/QUOTE]
Это в 1915-то? Вы знаете, я им "любовался" где-то в 1977-79 годах, собственно, тогда тоже не было соц. сетей. Повторюсь время было такое выбрано - ситуация. Всегда что-то способствует появлению различных течений, новшеств.
Мой взгляд безусловно дилетантский, что касается живописи, поэтому я могу оперировать только такими понятиями: нравится-не нравится, трогает - не трогает. Но специалисты, они и смотрят по другому и сторонним даже иногда кажется, что эти спецы либо выделываются, либо покрывают всякую чушь.
Допустим, как несостоявшийся музыкант, могу сказать, что есть произведения, которые приятно слушать (хиты, независимо от жанра). А есть очень сложные и интересные произведения с точки зрения техники исполнения. И опять таки здесь спецы, тоже стоят особой кастой.
Да, что далеко ходить - нумизматика. И например, дилетант может сказать про "чешую" - да она вся одинаковая, что там коллекционировать;). И неинтересная она вовсе, и такое часто ведь звучит. А для знатока - это огромный интереснейший пласт истории, со своими неповторимыми изображениями.
[QUOTE]Тимофей пишет: В зале были другие знаменателные вещи, но бегут к квадрату, перед которым всегда небольшая толчея из зрителей. Многие делают селфи. И обязательно эта глупейшая наивная реплика[/QUOTE]
И я, так скажу, я абсолютно не спорю с Тимофеем, он безусловно прав... Но как всегда есть аспекты (нюансы, если кто анекдот знает) А ведь все очень просто - уродство притягивает. Это же все известно, если в одном помещении собрать эталоны красоты и в качестве контраста туда же поместить, что-то непохожее и уродливое, то все взоры устремятся именно на это.
Теперь, лично я, да возвращаюсь и наверное еще буду возвращаться, потому что не пониманию, почему? Что же в нем такого? в чем его феномен? Может дело во мне, что все видят, а я нет?
Собственно это еще одна причина почему толпы людей устремляются к нему.
На счет селфи... тут и говорить не о чем... С чем у нас только их не делают - это как раз не показатель, или показатель наоборот.
[QUOTE]R10 пишет: Тимофей пишет: На иконах не изображают красоту или реальность, там нет изящности и эстетики, главный смысл иконы - показать верующему святой лик, стать окном к изображенному на иконе богу и святым, дать ему возможность через это материальное "окно" обратиться к метафизическим сущностям. Вы, не правы. Наоборот, иконы являются мировым шедевром искусства своего времени. Их же еще с конца XIX века стали активно коллекционировать, а ближе к середине XX века, вывели "жанры" и тп (когда сумели расчистить новодел и увидели оригинал прошлых веков).[/QUOTE]
Уж, простите прорвало, много пишу, тут согласен со всеми, но с Тимофеем пожалуй соглашусь больше: Лет, наверное, да уж 12 пожалуй назад, побывал в Пермском художественном музее, его, как раз собирались из здания храма переводить. Была там выставка деревянная икона- из собранных по Пермскому краю экспонатов. Что меня там поразило - это лик. Т.е. я настолько привык к "греческому" профилю, а тут лик Христа, такого татарского типа, нос картошкой, узкие глаза. И это не одна две иконы или скульптуры - это практически все экспонаты. И естественно появились вопросы с которыми и пристал к работникам.
А ответ на поверхности: Бог такой же как мы, он среди нас, поэтому и лики для жителей Урала, Коми, Удмуртии и пр. соответсвует облику окружающих людей. Бог среди нас! Вот основная идея заложенная в иконах. Или одна из основных. Тут тоже такой пласт, что в одном посте не уместить.
Простите если много и сумбурно! С Уважением ко всем!
Время и место... Это очень важно! Шишкин выполнял заказ Третьякова... И мишки не его, а Савицкого... Тут время и место не важно - это заказ. И тут исключительно талант. Обоих художников. Но и тут есть дополнительный фактор - Третьяков. Сам по себе квадрат - ничего не значит... а вот квадрат именно в том месте и именно в то время. Особенно время. Все это и дало такой эффект. 1915 год. В 1913-ом скорее всего не было бы такого эффекта... скорее всего не было бы этого квадрата... а вот в 1915 - точно в цель! В этом-то и гений Малевича. Имхо конечно.
И почему "Кировские" если и на них написано "Чистопольский завод"? То бишь Татарстан. Собственно эта модель там и выпускалась. И сейчас выпускают, "ретро" называется.
[ Закрыто] Продавец lesnik83, монета не соответствует описанию, Обсуждение
