Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 44 След.
5 лир 1824г, Подлинность, оценка
 
думаю не подлинная, современное фуфло
Изменено: Малахов Ю - 24.03.2024 21:36:20
7,5 рублей 1897г., определение подлинности
 
думаю подлинная
Рубль 1760 года., Была ли полировка монеты?
 
по этим весьма информативным фото сколь-либо существенной полировки монеты не вижу,
а приятный штемпельный блеск в защищённых местах рельефа присутствует
Подлинность соверена Виктории
 
по этим фото на подлинную похожа, весьма
10 Рублей 1899 года, Определение подлинности
 
не настоящая, да возможно и не золотая
7 рублей 50 коп. 1897г., Определение подлинности
 
[QUOTE]cheser1 пишет: Ни наплывов, ни помарки, [/QUOTE]
Фотографии гурта конечно, малоприемлемые,
но вроде как...
да и монета в целом выглядит вполне убедительной, правдоподобной
1 рубль 1924 года, Хотим установить подлинность монеты 1 рубль 1924 года
 
И другие фото мягко говоря не аховые, мелкие,
но, с существенной долей вероятности монета ваша подлинная,
а "шип", тот самый правильный "шип"
Медные монеты до 1917 года, 10 копеек 1831ем.фх. Состояние XF
 
Надо тут, на "старой монете",
узнать у опытных московских нумизматов, кто в стране главный нумизмат,
и попросить того уважаемого человека, чтоб он подумав ввёл русскую шкалу сохранности монет,
и чтоб мы, перестали сохранность обозначать букВАми непонятных язЫков.:oops:
  Полагаю, цена сей монетки 500-700 руб. на любителя не красивых и не сохранных монет.
Рубль 1892
 
подлинный
50 копеек 1899. Определение, Добрый день, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
 
[QUOTE]igor.mihaylovich пишет:Смущает пористость поля[/QUOTE]
Дык, поверхностная коррозия
50 копеек 1899. Определение, Добрый день, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
 
Подлинная,
вполне приличная,
вероятно из земли
5 рублей 1840, определение подлинности, Оцените монету
 
Изображение вовсе никудышное,
...выглядит похожей на настоящую
10,15,20 копеек 1915, Обсуждение
 
Ой дружище,
сколь вижу я по вашим фото,
зеркальное поле у монеток от натирания о валенок.
:(
Рубль 1883, Подлинность и оценка
 
[QUOTE]scowl пишет:
если отнесёте в ННР, то вердикт будет однозначный - не то;
если в РНГА, то подлинность будет в наличии;   [/QUOTE]

Уважаемый Владимир,
убедительная у меня к Вам, как к столичному, знающему и активному нумизмату просьба,
выстажитесь менее витеевато,
в коей из упомянутых вами организаций, по Вашему мнению правильней определят подлинность - неподлинность
именно этих коронационных рублей Александра.
Рубль 1883, Подлинность и оценка
 
[QUOTE]Sventax пишет:
Вечно проблема с Александровской коронацией...
[/QUOTE]
Лет 8-10 назад, активный тутошний продавец выставил царский юбилейный рубль в ПЛ и в офигенной сохранности.
В отличии от мутноватых фото гурта аверс с реверсом сфотографированы были качественно,
и ставки посыпались наперебой одна за другой, пока,
один из форумчан не удивился, а чё,  гуртовая надпись, вроде как, большевистской орфографией написана...
Лот с торгов хозяин снял пообещав понять что к чему.
Ну а в этой монете, как предполагаю я, самого сложого в подделывании, но и в определении подлинности нет - гуртовой надписи.:oops:
50 копеек 1922 год , брак гурта, Оценить
 
Тут, на форуме с год назад подобное на 10 рублях Николая показывали.
Как понимаю, брак логичный, гуртовые вирейки "съехали"-буксанули-перехлестнулись,
сколь редко- предположу не часто, думаю в плюс 20-40 процентов к цене сей не дорогой монеты, к дорогой 10 процентов плюс.
Кто может помочь, и сказать ценность монет, Пока что только новичок, хотелось бы узнать чем надо чистить монеты
 
Кидайте в не крепкую лимонную кислоту, но,
фотографии вашего добра помогли-б в более правильном совете
10 рублей 1899 поздний портрет, подлинность
 
Как понимаю по фото, своеобразная подгравировка не на монете, а со штемпеля.
Подлинных таковых, столь запоминающихся штемпелей не помню.
Уверен, вещь не подлинная.
Да и орёл на реверсе на правдышного не похож.
Полтинник 1926 на подлинность, Полтинник 1926 на подлинность
 
подлинный
1 рубль 1924 - была ли чистка?, Обсуждение
 
В живую чистку видно лучше чем даже по хорошим фото,
ведь можно монету повертеть-понаклонять к свету.
Не вижу, да и нет на этой монете вмешательств.
50 копеек 1898 АГ., Определение подлинности и цена.
 
[QUOTE]Vadimkz пишет:одноштепельный.[/QUOTE]
Уважаемый [B]Vadimkz[/B], эта вещь на монетах не одноштемпельность,
а весьма не редкие во многих годах следы холостого соударения штемпелей, отпечаток цепи ордена под левым крылом...
сами прикинте.
15 рублей 1897 года, подлинность
 
Да вероятно подлинная, коль не лень фото-б гурта добавить, да покрупней.
И будет точный вердикт
Оценка газеты, Оценка газеты правда от 10 мая 45г.
 
Ну это-ж репринт,
полагаю, у увлекающихся такое есть, ежели вообще нужно,
а странным гражданам-нумизматам таковое сгодится только бонусом к имперскому серебрянному рублю.8-)
50 копеек 1898 АГ., Определение подлинности и цена.
 
Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года,
а ежели хозяин сего добра упёрт насчёт подлинности, то без общепризнанной экспертизы продажа не логична (мы-т тут, чё угодно наговорим)8-)
Коронация Николая ll 1896 год, Здравствуйте. Помогите определить по подлинности и определится в цене
 
Монета подлинная,
чрезвычайной красоты не узрел,
поле плохо видно, но вроде покоцанное, из обращения,
патина не думаю что старая (у меня подобная, хоть и не на всех монетах в современном шкафу появляется).
Рубль 1850, Оценка
 
Сделав акцент на обильные царапины (которые в реальности не столь существенны) попытайтесь снизить цену на 3-2-1 тысячу.
Да и 20 т.р. цена приемлемая для этой приятной монеты. имхо:)
Самые распространенные имперские монеты России, Планирую небольшую коллекцию империи, нужны мнения
 
Что за тема, какие-такие монеты?  кто-что советует, что самому посоветовать...
А тут, г-н [B]ГУТЫЧ[/B], по мне, очень умно высказался, в тему.
Согласен с выше изложенной концепцией, советую прислушаться.
А бюджет подкорректировать в сторону увеличения в духе времени как наши малиновоштанные (из кино кин-дзадза) практикуют
5 рублей 1887 АГ, Предложите
 
Ув. [B]vvn01[/B], в большинстве ваших тем, фотографиям малость фокуса не хватает,
а в данной в особенности.. монета-т дорогая, часто, умело подделываемая.
20 копеек 1914. Что за брак?, Определение, оценка.
 
Самая вероятная версия, чаще всего и бывает верной.
думаю, именно обстучали иль от тоски и безделья, аль в детской игре.
А диаметр очевидно-ж стал больше.
Полтинник 1927г., Обсуждение грейда: цифры или детали?
 
Полагаю, что с повреждением гурта на 12 часов монета не получит числовой грейд,
да в добавок, что там на 6 часов, да и реверс накорябан не в обращении, а чисткой.
10 рублей 1909г.(Э.Б), Определение подлинности и степени сохранности.
 
Подлинная,
побитая в обращении, а вероятно и не в обращении, а лёжа в шкатулке с побрякушками уже выйдя из обращения в годы "развитого социализма":)
5 рублей 1853 и 1876 годов, Определение подлинности и примерной стоимости
 
Помучайтесь с чёткими фотографиями гурта,
вроде-как на настоящие похожи
1$ брак, Помогите определить
 
[QUOTE]SpuDiePie пишет:
[QUOTE]molar79 пишет:
Они все у них такие, бракованные.[/QUOTE] Обе монеты?[/QUOTE]
У этих, и многих других монет планово таковое расположение сторон, так и называемое - монетное,
у многих прочих, например Российских монет, медальное расположение аверса-реверса, тоесть ноль градусов.
Впрочем, браки, сдвиги штемпелей относительно друг-друга всегда вероятны, возможны.
Ищите, и удача вам улыбнётся. В идеале на рублях Николай Александровича.
50 копеек 1913 вс аг, Оценка
 
[QUOTE]Fatality пишет:Под ухом след от холостого соударения штемпелей.[/QUOTE]
Без  сомнения, и, как замечал, не редкое явление.
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
 
[QUOTE]Eugenius пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
подлинный,
отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит,
3-4т.р.?[/QUOTE]
А реставрация здесь целесообразна?[/QUOTE]
Ну а почему нет.
Монета не убитая, ремонт, предположу не сложный.
Можно, почерпнув в интернете что и как, в свободное время и при наличии желания самому помастрячить,
и потом гордо хвалится, что у тебя руки откель надо растут.
А можно мастеру (за не дорого) отдать на ремонт.
Иначе-ж, дырка в банальной монете будет глаза мозолить,
и лучше тогда её молотком, и в утиль. Но я, к примеру, не знаю куда лом серебра сдавать.:)
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
 
подлинный,
отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит,
3-4т.р.?
15 рублей 1897 года. ( росс ), Предложите
 
не подлинный
15 рублей 1897 года. ( росс ), Предложите
 
Фото гурта, если можно крупно добавьте
1 рубль 1913г. "300 лет Дома Романовых", определение подлинности и оценка
 
Подлинный, вроде как размытый чекан, тот что пореже.
10 рублей 1900г., обсуждение подлинности
 
[QUOTE]Natali91 пишет:
По таким засвеченным фото сложно оценить состояние поля,[/QUOTE]
по мне, выглядит подзатёртым в обращении, без штемпельного блеска, ближе к XF
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 44 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●