[QUOTE]Вечный студент пишет: . Свеже-мытая. Но мытая очень правильно. В таком сохране с натуральным блеском думаю 200+. А на знатаков и с несколькими +++[/QUOTE]
Добрый. Спасибо. Немного уточню, монета не свеже-мытая, хранилась в холдере самоклейке, судя по свойствам исходного файла это фото было сделано 5 января 2013 года. Изменения патины за 8,5 лет хранения в холдере самоклейке можно проследить.
[QUOTE]Нибел пишет: [QUOTE]WIRKFEST пишет: [QUOTE]dzini пишет: Минимум 20 Максимум 40 В слабе после мойки возможно и выше[/QUOTE] Большое спасибо Вам за оценку, а также за совет по слабированию. Я покупал монету много лет назад дороже указанного Вами ценового диапазона.[/QUOTE] много лет назад:!: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?p=10331823#p10331823 [/QUOTE]
Добрый. Монета продана, в теме есть видео, позволяющее более объективно оценить степень сохранности :
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Ладно, попробую об’яснить популярно. Может быть, так поймете: [QUOTE]WIRKFEST пишет:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:
Вот здесь я соглашусь, на аверсе есть царапины :
https://www.m-dv.ru/catalog/p,332167/image.html ...По прочекану выше ссылку предоставил. ![/QUOTE] С кем Вы соглашаетесь - сами с собой? Монета с m-dv по ссылке здесь совершенно не причём. Обсуждение грейдинга в другом разделе форума. Ваша ссылка никому не нужна, в этой теме Вас никто ни о чём не просил, это Вы просите.
[QUOTE]WIRKFEST пишет: Монета постарше меня будет , ![/QUOTE] Вот ведь удивили, а я-то думал, что Вам уже за 124 года перевалило.
[QUOTE]WIRKFEST пишет: на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили. ![/QUOTE] В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть.
[QUOTE]WIRKFEST пишет: Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть. ![/QUOTE] Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то. Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае. Не за что.[/QUOTE] [/QUOTE]
Добрый. Спасибо Вам за это письмо, я очень удивлен.
Данная тема называется 7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка.
Пользователь Y812 пишет: Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.
Я ему написал: "Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?! Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите."
Я так и не понял, я не могу у пользователя в обсуждении оценки моей монеты вежливо поинтересоваться, что он считает царапинами и какие царапины он считает неприятными ?! Тем более, когда он их указывает в обосновании оценки монеты, а на монете выпуклых линий хватает, которые вполне допускаю пользователь может принять за царапины , фото прикрепляю
Темы по оценке в части обсуждения монеты для автора являются дискуссионными или диктаторскими со стороны рейтинговых пользователей ?!
Вы для себя посчитали нужным ответить на вопрос заданный не Вам, в том числе указали, что с гуртом что-то делали.
Я не знаю на каких принципах и какой матчасти Вы основываетесь при оценке монет (буду только благодарен за просвещение ), я по серебряным и золотым в основном на данной статье :
А именно с тщательным вниманием отношусь вот к этим словам : " От дефектов чеканки следует отличать так называемее "ненатуральные дефекты", которые обычно снижают цену монет еще намного сильнее, чем дефекты чеканки. Эти дефекты появляются на монетах не в процессе их чеканки на монетном дворе, а уже как результат их последующего неправильного или грубого использования, хранения, а то и умышленного повреждения или попыток реставрации."
В диалоге с Вами мной была представлена ссылка для сравнения на монету со значительными на мой взгляд ненатуральными дефектами (царапинами), вот по этой ссылке на архив фото более крупные и читаемые :
Тем не менее монета получила вполне высокий грейд (степень сохранности), а грейд монеты в слабе она или без слаба имеет прямое отношение к оценке.
По Вами написанному :
"В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть." "Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то. Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае. Не за что."
Царапины, риски или вмятины от соударения, одно и тоже - ненатуральные дефекты появившиеся в процессе жизни монеты, вопрос только в их значительности. К чему с вашей стороны такая эмоциональность, я по своему предыдущему сообщению не очень понимаю и тем более с чем она связана. Если Вас беспокоит сам факт дискуссии и приведенное мной в данной теме сравнение степени сохранности (состояния) и цен монет в слабе и без, то мне понятно, других объективных причин для такой реакции в мой адрес я не вижу.
При всем уважении, я моментов спора совсем не вижу. Только беседа о монете, её нюансах и не более. Вежливое уточнение по указанным моментам от пользователей для моего понимания, что на прямую влияет на объективную итоговую взаимоприемлемую цену монеты, о чем и тема по сути - оценка. Вполне допускаю, что пользователь выпуклые линии на шее может считать царапинами, мой вопрос и связан с прояснениями этих моментов. Так как все это в итоге - цена вопроса. Вам за оценку ещё раз спасибо, с уважением отношусь к любому высказанному мнению и считаю что вполне имею право уточнять для прояснения непонятные для меня моменты.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Царапины на затылочной части прически и прямо под ней, и с гуртом что-то делали. Но в целом монета приятная, с неплохим прочеканом, думаю, 60т.р.+[/QUOTE]
Монета постарше меня будет , на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили.
Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть.
[QUOTE]Y812 пишет: Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.[/QUOTE]
Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?! Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]WIRKFEST пишет: Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо. [/QUOTE] Фото так себе - смартфоновские. Кстати - после появления этих дивайсов появилась возможность оценивать монеты не в пользу продавца и так же их покупать. По представленным изо я б больше 50 не думал.[/QUOTE]
Добрый. Фото сделаны весьма серьезным фотоаппаратом при солнечном свете. Я не осведомлен как Вы и на чем смотрите фото. Я нажимаю на фото , потом правой кнопкой мышки выбираю открыть в новой вкладке и нажимаю на плюс. У меня получается примерно так: фото прикрепляю, сама монета для наглядности внизу.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]WIRKFEST пишет: оплатил за рекламные опции по реквизитам А.К. (на ИП) со своей карты сб, в назначении платежа указал пополнение личного и свой эл. адрес. Этого достаточно [/QUOTE] Сейчас работает способ оплаты через кредитную карту, зачисление происходит мгновенно. Чтобы платить по счету банковским переводом, нужно вначале этот счет получить. Иначе получается, что деньги ушйдут в неопознанные поступления. Или вернутся к вам как ошибочные. Вы когда оплатили и какую сумму?[/QUOTE]
Добрый. У меня списание по карте произошло вчера 17.04 примерно в 19.50, сумма 500 рублей.
Прошу подсказать: оплатил за рекламные опции по реквизитам А.К. (на ИП) со своей карты сб, в назначении платежа указал пополнение личного и свой эл. адрес. Этого достаточно ? Разнесут самостоятельно по бухгалтерии ? Или надо еще куда-то писать ? Извиняюсь за беспокойство, я в современных платежах не силен как физ. лицо.
[QUOTE]Lauer пишет: Эти монеты лучше не выставлять сразу по 4-ре штуки. Каждая монета заслуживает отдельной темы.Здесь я вижу даже неплохие рубли. Я, как минимум, оцениваю ваши рубли на 16 т. руб. (за 4 шт.) Максимум оценить не смогу, т.к нужны на каждый рубль отдельные фотографии включая гуртовые надписи каждого из рублей.[/QUOTE]
Спасибо, Вас понял. По фото: я нажимаю фото, потом в открывшемся окне правой кнопкой мышки выбираю "открыть изображение в новой вкладке" и в новой вкладке после нажатия плюса читаются фото значительно лучше. По мон. дворам по портретам верхний ряд - СПБ (АГ), нижний - Париж (*)
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]WIRKFEST пишет: Прошу оценить монету[/QUOTE] Хороший XF+, даже ближе к AU, наверное. Я в таком примерно состоянии покупал за 200 долл, полагаю, и сейчас около того должна стоить. Пятна бы отмыть грамотно, может, и побольше будет. Имхо.[/QUOTE]