Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
1 эре 1628 года Густав II Адольф и 1 эре 1638 года Кристина, Оценка
 
[QUOTE]Виталий Петрич пишет:
Здравствуйте.
Монеты проданы?[/QUOTE]

Виталий, Добрый

Эти монеты закрыты, как буду выставлять другие ссылки скину.
1 эре 1628 года Густав II Адольф и 1 эре 1638 года Кристина, Оценка
 
1 эре 1628 года Густав II Адольф и 1 эре 1638 года Кристина, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монеты : 1 эре 1628 года (грифон) Густав II Адольф - 2 монеты и 1 эре 1638 года Кристина Шведская - 3 монеты. Всем спасибо.  
Орт 1622 года Георг Вильгельм, Оценка
 
Орт 1622 года Георг Вильгельм, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
1/2 Левендальдера 1647 года Западная Фрисландия, Оценка
 
[QUOTE]Вечный студент пишет:
.
Свеже-мытая. Но мытая очень правильно.
В таком сохране с натуральным блеском думаю 200+. А на знатаков и с несколькими +++[/QUOTE]

Добрый. Спасибо.
Немного уточню, монета не свеже-мытая, хранилась в холдере самоклейке, судя по свойствам исходного файла это фото было сделано 5 января 2013 года.
Изменения патины за 8,5 лет хранения в холдере самоклейке можно проследить.
1/2 Левендальдера 1647 года Западная Фрисландия, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
10 рублей 1778 года СПБ, Оценка
 
Монета ранее обсуждалась на форуме :

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic229690/
10 рублей 1778 года СПБ, Оценка
 
10 рублей 1778 года СПБ, Оценка
 
10 рублей 1778 года СПБ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.  
Рубль 1841 года СПБ НГ, степень сохранности и оценка
 
[QUOTE]Нибел пишет:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:
 [QUOTE]dzini пишет:
Минимум 20
Максимум 40
В слабе после мойки возможно и выше[/QUOTE] Большое спасибо Вам за оценку, а также за совет по слабированию.
Я покупал монету много лет назад дороже указанного Вами ценового диапазона.[/QUOTE] много лет назад:!: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?p=10331823#p10331823 [/QUOTE]

Добрый. Монета продана, в теме есть видео, позволяющее более объективно оценить степень сохранности :

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic319746/message3514713/#message3514713

Много лет назад, это еще до моей и Вашей регистрации на данном ресурсе :

https://www.m-dv.ru/catalog/p,106974/image.html

Поскольку на мд в проходе цена указана без учета комиссии аукциона, фото чека прикрепляю  
1 эре 1627,1628 гг. Густав II Адольф, Оценка
 
при солнечном свете  
1 эре 1627,1628 гг. Густав II Адольф, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монеты. Всем спасибо.  
5 копеек 1789 года АМ - узкие, обсуждение и оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ладно, попробую об’яснить популярно. Может быть, так поймете:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:

[QUOTE]WIRKFEST пишет:

Вот здесь я соглашусь, на аверсе есть царапины :

 https://www.m-dv.ru/catalog/p,332167/image.html  
...По прочекану выше ссылку предоставил.
![/QUOTE] С кем Вы соглашаетесь - сами с собой? Монета с m-dv по ссылке здесь совершенно не причём. Обсуждение грейдинга в другом разделе форума. Ваша ссылка никому не нужна, в этой теме Вас никто ни о чём не просил, это Вы просите.

[QUOTE]WIRKFEST пишет:
Монета постарше меня будет ,
![/QUOTE] Вот ведь удивили, а я-то думал, что Вам уже за 124 года перевалило.

[QUOTE]WIRKFEST пишет:
на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили.
![/QUOTE] В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть.

[QUOTE]WIRKFEST пишет:
Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть.
![/QUOTE] Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то.
Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае.
Не за что.[/QUOTE] [/QUOTE]

Добрый. Спасибо Вам за это письмо, я очень удивлен.

Данная тема называется 7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка.

Пользователь Y812 пишет:
Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.

Я ему написал: "Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?!  Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите."

Я так и не понял, я не могу у пользователя в обсуждении оценки моей монеты вежливо поинтересоваться, что он считает царапинами и какие царапины он считает неприятными ?! Тем более, когда он их указывает в обосновании оценки
монеты, а на монете выпуклых линий хватает, которые вполне допускаю пользователь может принять за царапины , фото прикрепляю  

Темы по оценке в части обсуждения монеты для автора являются дискуссионными или диктаторскими со стороны рейтинговых пользователей ?!

Вы для себя посчитали нужным ответить на вопрос заданный не Вам, в том числе указали, что с гуртом что-то делали.    

Я не знаю на каких принципах и какой матчасти Вы основываетесь при оценке монет (буду только благодарен за просвещение ), я по серебряным и золотым в основном на данной статье :

http://www.realcoins.ru/condition/

А именно с тщательным вниманием отношусь вот к этим словам : " От дефектов чеканки следует отличать так называемее "ненатуральные дефекты", которые обычно снижают цену монет еще намного сильнее, чем дефекты чеканки. Эти дефекты появляются на монетах не в процессе их чеканки на монетном дворе, а уже как результат их последующего неправильного или грубого использования, хранения, а то и умышленного повреждения или попыток реставрации."

В диалоге с Вами мной была представлена ссылка для сравнения на монету со значительными  на мой взгляд ненатуральными дефектами (царапинами), вот по этой ссылке на архив фото более крупные и читаемые :

https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/source/catalog/auction/9585/lot/136390/7-рублей-50-копеек-1897-АГ-В?lang=ru

Тем не менее монета получила вполне высокий грейд (степень сохранности), а грейд монеты в слабе она или без слаба имеет прямое отношение к оценке.

По Вами написанному :

"В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть."
"Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то.
Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае.
Не за что."

Царапины, риски или вмятины от соударения, одно и тоже - ненатуральные дефекты появившиеся в процессе жизни монеты, вопрос только в их значительности. К чему с вашей стороны такая эмоциональность, я по своему предыдущему сообщению не очень понимаю и тем более с чем она связана. Если Вас беспокоит сам факт дискуссии и приведенное мной в данной теме сравнение степени сохранности (состояния) и цен монет в слабе и без, то мне понятно, других объективных причин для такой реакции в мой адрес я не вижу.
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
При всем уважении, я моментов спора совсем не вижу. Только беседа о монете, её нюансах и не более. Вежливое уточнение по указанным моментам от пользователей для моего понимания, что на прямую влияет на объективную итоговую взаимоприемлемую цену монеты, о чем и тема по сути - оценка. Вполне допускаю, что пользователь выпуклые линии на шее может считать царапинами, мой вопрос и связан с прояснениями этих моментов. Так как все это в итоге - цена вопроса.  Вам за оценку ещё раз спасибо, с уважением отношусь к любому высказанному мнению и считаю что вполне имею право уточнять для прояснения непонятные для меня моменты.
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Царапины на затылочной части прически и прямо под ней, и с гуртом что-то делали. Но в целом монета приятная, с неплохим прочеканом, думаю, 60т.р.+[/QUOTE]

Вот здесь я соглашусь, на аверсе есть царапины :

https://www.m-dv.ru/catalog/p,332167/image.html

По моей монете

Монета постарше меня будет , на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили.

Под обрезом волос  на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть.

По прочекану выше ссылку предоставил.

По оценке - спасибо !
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
[QUOTE]Y812 пишет:
Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.[/QUOTE]

Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?!  Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите.
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
[QUOTE]Апрель пишет:
Кмк 56-58 т.р. стоит[/QUOTE]

Спасибо Вам за мнение. Прикрепляю фото монеты  при  другом освещении.    
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
[QUOTE]edyushca пишет:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.                                    [/QUOTE] Фото так себе - смартфоновские. Кстати - после появления этих дивайсов появилась возможность оценивать монеты не в пользу продавца и так же их покупать.
По представленным изо я б больше 50 не думал.[/QUOTE]

Добрый. Фото сделаны весьма серьезным фотоаппаратом при солнечном свете. Я не осведомлен как Вы и на чем смотрите фото. Я нажимаю на фото , потом правой кнопкой мышки выбираю открыть в новой вкладке и нажимаю на плюс.
У меня получается примерно так: фото прикрепляю, сама монета для наглядности внизу.  
7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Гривенник 1746 года, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Копейка 1704 года БК, обсуждение и оценка
 
Копейка 1704 года БК, обсуждение и оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.  
Гривенник 1757 года МБ, Оценка
 
Гривенник 1757 года МБ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Рубль 1785 года СПБ ЯА, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Обсуждение Кошелька, его функций и работы., Вопросы, проблемы, решения
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:
оплатил за рекламные опции по реквизитам А.К. (на ИП) со своей карты сб, в назначении платежа указал пополнение личного и свой эл. адрес.
Этого достаточно [/QUOTE] Сейчас работает способ оплаты через кредитную карту, зачисление происходит мгновенно. Чтобы платить по счету банковским переводом, нужно вначале этот счет получить. Иначе получается, что деньги ушйдут в неопознанные поступления. Или вернутся к вам как ошибочные. Вы когда оплатили и какую сумму?[/QUOTE]

Добрый. У меня списание по карте произошло вчера 17.04 примерно в 19.50, сумма 500 рублей.
Обсуждение Кошелька, его функций и работы., Вопросы, проблемы, решения
 
Добрый вечер !

Прошу подсказать: оплатил за рекламные опции по реквизитам А.К. (на ИП) со своей карты сб, в назначении платежа указал пополнение личного и свой эл. адрес.
Этого достаточно ? Разнесут самостоятельно по бухгалтерии ? Или надо еще куда-то писать ?
Извиняюсь за беспокойство, я в современных платежах не силен как физ. лицо.

Заранее большое спасибо за ответ !
1/2 Левендальдера 1646 года Гельдерн, Оценка
 
[QUOTE](A.P) пишет:
http://www.schulman.nl/
Думаю, найдёте, поискав на аукционах этой фирмы.  [/QUOTE]

Отлично, спасибо Вам :hi:
Копейки Лжедмитрия, обсуждение и оценка
 
Доброго. Прошу оценить монеты. Всем спасибо.
1/2 Левендальдера 1646 года Гельдерн, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монеты. Всем спасибо.
10 копеек 1836 года СМ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
5 копеек 1908 года СПБ ЭБ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монеты. Всем спасибо.
5 копеек 1763 года СМ перечекан, Оценка
 
Монета выставлена :

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic312938/message3436110/#message3436110
Рубль 1896 года, Оценка
 
[QUOTE]Lauer пишет:
Эти монеты лучше не выставлять сразу по 4-ре штуки. Каждая монета заслуживает отдельной темы.Здесь я вижу даже  неплохие рубли.
Я, как минимум, оцениваю ваши рубли на 16 т. руб. (за 4 шт.) Максимум оценить не смогу, т.к нужны на каждый рубль отдельные фотографии  включая гуртовые надписи каждого из рублей.[/QUOTE]

Спасибо, Вас понял. По фото: я нажимаю фото, потом в открывшемся окне правой кнопкой мышки выбираю "открыть изображение в новой вкладке" и в новой вкладке после нажатия плюса читаются фото значительно лучше.
По мон. дворам по портретам верхний ряд - СПБ (АГ), нижний - Париж (*)
15 копеек - 1 злотый 1837 года MW, Оценка
 
[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]WIRKFEST пишет:
Прошу оценить монету[/QUOTE] Хороший XF+, даже ближе к AU, наверное.
Я в таком примерно состоянии покупал за 200 долл, полагаю, и сейчас около того должна стоить.
Пятна бы отмыть грамотно, может, и побольше будет.
Имхо.[/QUOTE]

Добрый. Спасибо Вам за оценку, покупал :


https://www.m-dv.ru/catalog/p,57948/image.html
5 рублей 1889 года АГ, Оценка
 
Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Страницы: 1 2 3 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●