[QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: Информация к размышлению.Ни в одном национальном финском каталоге монеты времен Российской империи в качестве ПРУФ не указаны. И это при том что разновидности лент, точек по кругу и прочего там вполне достаточно. А вот монет качества пруф просто нет. Учитывая бедность исторического национального нумизматического материала мимо такого важного момента вряд ли бы прошел хоть один составитель национального каталога. Так что скорее всего это был первый удар штемпеля, и со временем его можно принять за пруф.[/QUOTE Благодарю за интересную информацию. А как же проходы на МиМ. , МДВ фото нет к сожалению.., одна PL фото монеты выше. Это тоже получается первые удары?[/QUOTE] Да, вполне это возможно. Есть даже слабы NGC с грейдом PROOF DETALS. Но в национальных каталогах пруфа нет.
Информация к размышлению.Ни в одном национальном финском каталоге монеты времен Российской империи в качестве ПРУФ не указаны. И это при том что разновидности лент, точек по кругу и прочего там вполне достаточно. А вот монет качества пруф просто нет. Учитывая бедность исторического национального нумизматического материала мимо такого важного момента вряд ли бы прошел хоть один составитель национального каталога. Так что скорее всего это был первый удар штемпеля, и со временем его можно принять за пруф.
Монеты хорошие. Лично я бы просил за 1908 год около 25 т. руб. 1906 в районе 40 т. руб, а может 45. Они в качестве реже попадаются чем 1908. (Но у нее еще гурт надо посмотреть, как там "12 2/3" написано) если слэш длинный то можно и дороже.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Добрый пишет: такую монету у нас подавляющее большинство предпочтет в анце рядового года, чем редкого в вф[/QUOTE] Да. Я почему этой веткой заинтересовался? Никогда не собирал бельгийские монеты. Но у меня лежит кучка таких 5-франковиков 60-70-х годов, купил когда-то давно в Бельгии мимоходом, на вес (потому что большие, блестящие, ух красивые! ))) Теперь надо их найти и посмотреть - а какие там года? )))[/QUOTE] Тогда еще смотрите и гуртовые надписи. А точнее их расположение к аверсу. Бывают что написано "вверх ногами". Это тоже 10...15 евро плюс к цене.
[QUOTE]viktor321viktor пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: У ТС более простая монета - с точкой после "F".[/QUOTE] Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Понимаю, что если монета редкая по информации зарубежных сайтов, совсем не факт, что она нужна кому-то здесь. Тем более по таким ценам. Отмечу только, что как раз вариант с точкой после F является более редким. Много пересмотрел источников и везде информация указывает именно на это[/QUOTE]
Согласен с "Агрегатором". На сайте NGC информация ровно противоположная.
Господа! [Попалась мне такая монета. 25 эре 1941 года. Все вроде бы ничего. Но только она из медно-никеля. В каталоге Краузе указано что чеканка этих монте из этого металла закончилась в 1940-м году и возобновилась только 1947-м. А в 1971-м году эти монеты чеканились из цинка. Если кто в теме, подскажите пожалуйста что бы это значило и какова ее стоимость.
Этот слаб подтверждает что это разновидность с большими точками по кругу на реверсе монеты. Это более редкая разновидность чем с маленькими точками. В Канаде цена без слаба начинается от 22 - 25 канадских долларов, с маленькими точками может на пару долларов поменьше. В слабе конечно же монета дороже. На цену слабирования. У нас может найдете любителя кто оценит эту монету. Но не думаю что дадут больше 3000 руб.
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: Вы, наверное, с ЦФНа сюда изначально пришли? Просто любопытно, без какой-либо подоплеки - там у Миши могут за разговорный язык подвергнуть общественному порицанию и публичному презрению, а, за такие слова как СОХРАН, например, даже предать анафеме😁[/QUOTE] Отнюдь. Ничего не имею против разговорного языка. Хотя на ЦНФ я зарегистрирован с первого дня его основания, но то о чем Вы говорите мне на ЦНФ тоже не нравится. Просто мы говорим о конкретном примере. О том что монета в заголовке неправильно атрибутирована. На мой взгляд это все-таки не донативная, а памятная монета. Вот и все. Ну согласитесь. Если бы вы ее назвали в заголовке "сувенирной монетой" (кстати у Узденникова донативные и сувенирные монеты в одном разделе), а Вам бы тут доказывали, что это "памятная монета", разве Вы бы проиграли от этого?[/QUOTE] Формально вы правы, но за обсуждением формы порой теряется суть. Ключевое слово здесь МОНЕТА (или НЕ монета) и тип (выпуклый/плоский) чекан, а название ВТОРИЧНО. Нужно мне было написать ЮБИЛЕЙНАЯ и тогда бы соответствовала общему стилю заголовка[/QUOTE] Согласен. Вопрос о подлинности монеты. Но тут все ясно как Божий день.. Это фуфел (причем низкого качества), как бы это было не обидно владельцу. Поэтому о ее подлинности здесь и нет дискуссий.. Спорить просто не о чем. Не верите мне, то проверьте сами. Положите монету на весы, и думаю что вес сразу окажется меньше. На грамм или больше.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]newcoin пишет: Как понимаю, слово донативный происходит от слова "донат" (английский глагол "donate" - пожертвовать) ... Я не знаю хорошо английским язык может там понятия "пожертвовать" и "подарить" близки по смыслу. Но в русском языке "пожертвовать" и "подарить" это два совершенно разных глагола имеющих разную смысловую нагрузку..[/QUOTE] При чем тут английский? Первоисточник - латынь, dono (дарить), в английский пришло оттуда же - из латыни..[/QUOTE] Спасибо. Тогда все логично и на своих местах.
[QUOTE]Граф87 пишет: Вы, наверное, с ЦФНа сюда изначально пришли? Просто любопытно, без какой-либо подоплеки - там у Миши могут за разговорный язык подвергнуть общественному порицанию и публичному презрению, а, за такие слова как СОХРАН, например, даже предать анафеме😁[/QUOTE] Отнюдь. Ничего не имею против разговорного языка. Хотя на ЦНФ я зарегистрирован с первого дня его основания, но то о чем Вы говорите мне на ЦНФ тоже не нравится. Просто мы говорим о конкретном примере. О том что монета в заголовке неправильно атрибутирована. На мой взгляд это все-таки не донативная, а памятная монета. Вот и все. Ну согласитесь. Если бы вы ее назвали в заголовке "сувенирной монетой" (кстати у Узденникова донативные и сувенирные монеты в одном разделе), а Вам бы тут доказывали, что это "памятная монета", разве Вы бы проиграли от этого?
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: Вот. Что и требовалось доказать. По Узденникову она в "Памятных монетах".[/QUOTE] А ничего что в просторечии памятные=донативные?)) см выше про «масонов»[/QUOTE]
В просторечии любая вещь может называться как угодно. Но здесь мы спорим о профессиональных терминах. Потому как именно они используются при описании монеты в случае ее каталогизации, купли или продаже на аукционе или интернет-магазине. Меня например очень раздражает когда в чатах продают монеты или банкноты и пишут "Отдам по 2 рубля (или по трешке) за шт.", потом выясняется что это 2000 рублей или 3000 рублей и пр.
Как понимаю, слово донативный происходит от слова "донат" (английский глагол "donate" - пожертвовать) Вот тут-то как раз и происходит подмена понятий Википедией. Там указано "Донативные золотые монеты Российской империи — подарочные золотые монеты которые выпускались во времена Российской империи по «особым нарядам» в 1876, 1896, 1902 и 1908 годах и чеканились на высоком художественном уровне. Донативные монеты использовались в качестве подарков, вручаемых императором или членами императорской семьи". Я не знаю хорошо английским язык может там понятия "пожертвовать" и "подарить" близки по смыслу. Но в русском языке "пожертвовать" и "подарить" это два совершенно разных глагола имеющих разную смысловую нагрузку..
Думаю автор прав. 15 000 очень мало для такой монеты. На Ебее просят за такую монету в слабе PCGS MS-64 (без дефекта на "12 часов") 1400 долларов США, а в сохране примерно XF 235 долларов. Так что долларов 400 у нас можно смело просить. На Ебее дороже.
По такому фото если 4000 - 5000 руб. дадут будет удача. Если сделать правильное фото перед продажей, то можно и на существенно большую сумму рассчитывать. Хотя удар на реверсе все сильно портит. Но попробовать стоит.
[QUOTE]DAK пишет: Доброго здравия. Имеется в наличии 3 монеты. Подскажите пожалуйста по актуальной +- стоимости. Есть ли у ним какой либо нумизнатический интерес, или обычные инвестиционки? И как лучше продавать, лотом, или по отдельность. Заранее благодарен. [/QUOTE] Актуальную стоимость Вы найдете на Мешке. Я уверен что все монеты там представлены. Продавать конечно надо по отдельности.
[QUOTE]Томич пишет: 1 марка 1915 года, серебро 868-й пробы, масса - 5,18 грамма, диаметр - 24 мм, тираж - 1212000 экземпляров. Монетный двор Хельсинки. Чеканились в 1872, 1874, 1890, 1892, 1893, 1907, 1908 и 1915 годах.[/QUOTE] Должен поправить автора. В 1872 году чеканилась марка другого типа.
[QUOTE]ааю пишет: Как только открываю новую тему тут же в репу сыпятся минусы, причём в тихоря . Видимо никак не переведутся на форуме тихони «обиженные» жизнью или ещё чем/ кем , у которых самоутверждение происходит исключительно, когда делают кому-то пакости.[/QUOTE] Точно не я. Меня интересует только стоимость этой монеты.
[QUOTE]wBrut пишет: Спасибо за подробный ответ! Монета не чищена,поэтому такие фото. Постараюсь сделать получше.[/QUOTE] Дело не в чистке монеты, а в самом процессе фотографирования. Свет нормально поставлен, а вот размер монеты на фото мал. Из-за ограничений по размеру загружаемых фото делать макросъемку не имеет смысла, Вам надо вырезать саму монету из существующего фото с помощью самого простейшего графического редактора и разместить на сайте снова. Тогда фото монеты тут будет видно в бОльшем размере.
1 марка 1915 от 1150 - 1200. Это при удачно раскладе. Минимум 900 руб. если захотите продать сразу. 2 марки 1400 -1700 руб. Это при удачно раскладе. Минимум 1200 руб. если захотите продать сразу.
Для монеты такого уровня стоимости качество фото конечно не очень. Т.к. многое в ценообразовании у нее завит от ее сохранности. Из того что видно я бы сказал так - "Если бы предложили, то купил бы за 400 евро. Если бы стал продавать то не менее чем за 650. Если оригинал конечно, так сейчас продают и ее копии. Фото аверса и реверса покрупнее бы, да и на гурт не мешало бы посмотреть. Вес сравнить. Монета хорошая, не частая.