[QUOTE]belarus пишет: [QUOTE]ШтурманЪ пишет: Правая зеркальная, а левая нормальная. Какой-то умелец упражнялся в литье.[/QUOTE] Хорошо бы увидеть такого мастера так искусно сделавшего расслоение металла. Когда нибудь видели как плавится метал?[/QUOTE] Если Вы заметили по цитате, высказал своё предположение по первым размытым изображениям, с зеркально перевернутым реверсом ("чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало"). По последним фото монета выглядит подлинной. Несомненно, была в переделке, подверглась воздействию температуры, а в дальнейшем механической чистке.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ШтурманЪ пишет: Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.[/QUOTE] Балаболка! [/QUOTE] Как мне кажется, здесь идет обсуждение подлинности монеты, а не личных качеств участников обсуждения. С Вашими умственными способностями в отношении участников всё ясно. А по поводу монеты, может быть скажете что-то более конкретное?
Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]ШтурманЪ пишет: монета подвергалась лёгкой чистке. [/QUOTE]ласково сполоснули MS-70 чистки не было[/QUOTE] Ни в коей мере не принижаю достоинства монеты, но до MS-70 ей как до Антарктиды. Вы вырвали часть фразы из моего поста. А я начертал "...такое ощущение, что монета подвергалась лёгкой чистке". Пока других аргументированных мнений по состоянию монеты нет. Странно, что никто не высказывается. Обычно на монеты в качестве не скупятся на похвалу. Подождем...
Несколько раз просмотрел видео и такое ощущение, что монета подвергалась лёгкой чистке. Поверхность аверса и реверса имеет не совсем характерный неестественный блеск, отсутствует "сахарное" поле, люстр размыт. Возможно, такой эффект дала видеосъёмка. Это моё сугубо личное мнение.
А вот на рубле А-III виден чёткий люстр и характерное для монеты с минимальными следами бытования "сахарное" поле. Если бы не удар...была бы сказка.
Рубль 1885г - предпродажная оценка, изучение спроса.
Коллеги, добрый день! Вчера выставил на продажу рубль 1885г (спб-аг) - . Так как предстоит объявлять МПЦ, хотелось бы выслушать ваше авторитетное мнение по состоянию монеты и с какой реально-оптимальной суммы стоит открыть аукцион? Заранее спасибо.
Зашел по ссылке, стал искать, где же тут по 7000 - 8000 рубликов предлагают в UNC, пусть даже с минусом. Видимо, у меня со зрением что-то случилось. По 17500 вижу, а по озвученной Вами халявной цене не обнаружил, как ни старался. Старый стал, пойду очки менять. :)
P.S. Дайте FIN2000 ссылку на эти разговоры или я сам дам. Пусть порадуется человек.
3 рубля 1925 UNC (перенесено из торговых рядов), предложите
[QUOTE]Слоник пишет: ...и что Фин налево и направо распродаёт по 5000 руб...[/QUOTE]Да уж, повеселили Вы, господин Слоник. Судя по количеству восклицательных знаков, многоточий, скобок, агрессивных смайликов, рваной манере изложения своих мыслей - у человека проблемы. Ощущение, что желаемое выдается за действительное.
P.S. Совет - купите пачку по 5000р, отдавайте здесь по 7000 - 10000р. Поверьте, отбоя от покупателей не будет.
3 рубля 1925 UNC (перенесено из торговых рядов), предложите
[QUOTE]QWART пишет: ...некоторые признаки аутентичности предмета наблюдаю...[/QUOTE] [QUOTE]QWART пишет: по мне так следы бытования на месте...[/QUOTE] Ваша вера и целеустремленность вызывает некоторую симпатию, но от этого сей предмет оригиналом не станет. Это всего лишь сувенир для туристов.
Не мучайте себя и других не терзайте. Если Вас не устраивают ответы, выставьте этот предмет на одном из профильных форумов по фалеристике, где получите исчерпывающий ответ.
Из всей кучи только десяток монет, которые могут представлять какой-то интерес для собирателей не выше среднего уровня. Ни о каких раритетах и редкостях речи быть не может. Такое впечатление, что всё это собиралось по принципу "что попалось, то и отложил".
[QUOTE]QWART пишет: ...клейма завтра сделаю в макро[/QUOTE] Выставлять фото клейм нет необходимости. Вам правильно сказали, что этот предмет не имеет ничего общего с оригиналом. Посмотрите внимательно на ассиметричный щит на груди, на уродливые разновеликие лапки орла, на корявую надпись на ленте и т.д.
