Знатный рельеф! 👌

Интересно, этот штемпель в золоте не видел раньше, поэтому не понял, что он в AU. На золотых обычно угол одежды дотрагивается или А или первой Н, а второй Н в "АННА" только на серебряных жетонах видел, поэтому подумал что это серебро... Если не из одноштемпельных, последний проход Stack’s Bowers тоже неплохая в золоте:

[QUOTE]IgorS пишет:
Тут лучше видно
[/QUOTE]

Одноштемпельный жетончик.

Там легко можно заметить, как минимум, 3 разновидности лицевой стороны.

К стати, если говорить об Анне, у неё есть прекрасный пример красивого рисунка на жетоне 1739 года, на мир с Турцией.


Добавляю его в коллекцию.

Портрет конечно заставляет желать лучшего, но сразу же чувствуется, если не рука мастера на обратной стороне, то его причастность к составлению рисунка Слава Империи! Интересно, кто был гравером?

Оригинальная медаль на мир с Турцией работы Гедлингера ( справа на разделительной линии "H" ) :



Из публикации работ Гедлингера (Hedlinger):



Российские копии - Юдина (есть копии лицевой стороны Ганнемана) :



Не удивлюсь, если жетоны тоже его работы, или под его наблюдением делали.

Монета ЕМД на новой заготовке, менее редкая, чем перечекан этого двора. По состоянию ничего говорить не буду, оно на фото. Для начала 17000 рублей не плохо.

Интересует Аукцион № 27.2 (16.12.2023) лот 13. Он не продался на сколько я понял? Есть ли возможность его приобрести?

Вполне допускаю, что несоответствия изображений, которые показывал я выше, можно списать на неидеальность процесса снятия слепков для последующей фототипии. К формам контуров кружка и расположению в соотношении с ними основного изображения у меня притензий небыло и нет. Таким образом, это наилучший кандидат на монету из корпуса, так и запишем, если других возражений нет. Гюнтеру очередной зачёт. Гран мерси мон шер, Гюнтер!

Окружность монеты без вопросов. Теперь попробуйте найти отличия между изображениями, которые изначально обсуждали. На сколько это легко сделать?

Мы все иногда срываемся, включая меня. У меня принцып - на друзей и на хороших людей, к которым имею уважение не обижаться, а других по возможности игнорировать, если не скучно конечно и не хочется за верёвочки подёргать. ☕🙏🤣  

Лучше скана из корпуса, чем показал уже, я не имею.

Свои сомнения пока не отменяю, для себя. Всякое бывает. Тебе удачи с поисками доказательств, Гюнтер! :hi:

Не смотрел ещё, если знаешь, подскажи, у Великого Князя - в Русском Музее или личной коллекции, эта монета была? Не продали ли её и не выставляли ли её потом в Париже?

Сейчас нет времени разбираться в этом, но интересно.

Не суть важно сколько их знаю я. Совершенно нет желания спорить. Я всего лишь показал на обсуждаемых изображениях в чём мои сомнения. Они не состоятельны?

Я понимаю. И говорю о том, что монета,



которая не одноштемпельная, не может быть одной и той же монетой, если хотя бы один из штемпелей не совпадает. Специально взял сторону, где изображения лучше, что бы меньше разногласий вызывало.

Спасибо за показ :hi:.
Всегда интересно разобраться.

У меня сомнения по одноштемпельности монеты в ВКГМ и той, что на современных фотографиях.  




Из-за пикселей репринта, многое может показаться, но должен сказать, что и формы окружности монет очень похожи.

Однако, когда сравнил эти моменты, сомнений стало больше, и лично мне кажется, что они не одноштемпельные, что собственно и на фото репринта можно заметить. Сравните, пожалуйста сами.

   

Тут не поспоришь.  :drinks:  Для коллекции такие монеты - призовые, так сказать. Для изучения и составления наиболее полной коллекции, порой выбирать не приходится, поэтому каждому такому добавлению всегда чрезвычайно рад.  :hi:  

Главное, для меня, что по качеству исполнения медный орёл справа, не на много уступает серебряному слева (с выкусом в правом крыле, как на серебряных рублях):



Если не первый, то уж точно второй наилучший по качеству медный орёл из всех что я видел.

Чистку и лечение закончил, таперь будет консервироваться несколько недель.

Получил. Лучше, чем ожидал. Придётся немного подлечить, но в общем очень доволен! Снял на телефон. Хвастаюсь!

Достал CASIO подзарядить, пока солнышко вышло.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]extant4cell пишет:
Да, продал, всё до последнего пятака. Но монетой этой занимался до этого, разумеется.[/QUOTE]
Все ушли в одни руки?
Этот пятак тоже?[/QUOTE]

Практически да, включая этот пятак. Кое что из двойников и из Павловской перечеканки продал на Кюнкере, пару монет из Елизаветенских предложил мне (тут одну из них показывал). Что не сильно обеднило коллекцию, которая уехала в Америку.

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
Для таблиц ГМ фотографировались не сами монеты, а слепки с них (см. нр. ВИД т. ХХ, Л. 1989 стр. 33, 37), потому, естественно, никакие цветовые их особенности на фото не попали.[/QUOTE]

Спасского читал, разумеется.

Да, продал, всё до последнего пятака. Но монетой этой занимался до этого, разумеется.

Ссылку, по которой пройти можно. В поисковик забил, ничего не выдал.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
Ну, не знаю... Улучшил ли метод фотографирования внешний вид и этой монеты?
   [/QUOTE]
Я надеюсь, монету почистили от грязи?  [/QUOTE]

Сиги её почистил, без грубого вмешательства. Я показывал в Идеальной коллекции.

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
Для таблиц ГМ фотографировались не сами монеты, а слепки с них (см. нр. ВИД т. ХХ, Л. 1989  стр. 33, 37), потому, естественно, никакие цветовые их особенности на фото не попали.[/QUOTE]

Звучит правдоподобно, легко так объясняя современникам каким образом пятна не видно. Я это слышил несколько раз, как от вас сейчас, но не могу найти где прочитать, можно ссылку пожалуйста? Хочется разобраться в этом вопросе, т. к. есть некоторые сомнения по этому поводу.

Вот такой красавец должен начать свою долгую дорогу ко мне.



Более поздний (но не самый поздний) тип 5 копеек 1758 года Сестрорецкого монетного двора (СМД), с укороченными, изящно исполнеными завитками бандероли, и с "медным" орлом Дасье (без выкуса в правом крыле). Пожалуй, наилучший экземпляр этого типа.

По-моему, немножко лучше этой монеты:

Вот и яркий пример (экс монета Сиги, теперь Тревора). Серые, суховатые тона при использовании фототипии хорошо передают рельеф, но не цвет, сглаживают тон любого несовершенства цвета. Поэтому в таблицах изображений Корпуса, вы практически не найдёте монет с изъянами цвета, или с пятнами, но хорошо разглядите всякие трещенки и неровности. Что на мой взгляд делает изображения в корпусе намного чётче, хоть и не передаёт реального состояния поверхности монеты. Фототипия, при этом, вполне удовлетворяла художественные и научные потребности изданий. Этот метод (воспроизведения фото-клише на слое желатина с дихроматом, на меди или стекле. И искусство печати таких репродукции), также имел большое преимущество в прочности и невыцветании краски, и благодаря ему, а так же тем кто их позже оцифровал, у нас имеются эти замечательные изображения.

Смотри:
1) Светлана Максименко. Георгий Михайлович, великий князь.
2) Шипова. Фотографы Москвы. 1839–1930.

Пожалуйста, поставьте плюс Адаму за собщение #50. Я свой плюсомёт отключил давно, а монета достойна плюса.

👍 Спасибо.
Пятнам вполне может быть более 200 лет. При том способе фотографии, который использовался для таблиц в Корпусе пятна не передавались, только неровности.

Егор, спасибо за паказ. Ширяков меня немного удивил, хоть и не впервый раз... Его заключение - высказывание собственного мнения на базе поверхностного наблюдения, и не является объективным. Извините меня, но сравнивая представленный объект иследования с пустым местом, он в этом заключении в очередной раз, как говорится, нассал в глаза. Спорить с этим мнением - просто не уважать себя.

🤔 Некоторые так и норовят из одной лужи перепрыгнуть в другую 😂😂😂

Так никто и не раскошелился? 🙄😉😭😂

Поритайте от сюда тему, по поводу всяких заключений:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic361694/message4219257/#message4219257

[QUOTE](A.P) пишет:
...а сами предметы будут называть не иначе как антикварной подделкой 21 века.  [/QUOTE]
Трудно не согласиться. От того, что фуфло качественное, и способное дурить тех, кто "и сам обманываться рад", оно не перестаёт быть фуфлом. И эти "1796 года" пятаки-бегемотки не исключение. :drinks:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Юшка пишет:
Арестуйте их...[/QUOTE] г-н Юшка , если Вы не прекратите ТАК вести себя на Форуме, то очень скоро из Писателя перейдёте в разряд Читателя.
В соседней Теме уже пришлось Ваши недружественные посты скрыть.
Поверьте терпение у меня не безгранично.[/QUOTE]
У них сейчас обострение, самый пик, надо быть снисходительными, в конце концов грешно смеяться над больными людьми... [/QUOTE]

Ну, что тут сказать?  :o  Я бы эти монеты назвал "бегимотками", чистая работа, так сказать... ;)

Покупают реально. Да и как не купить-то когда тут столько проходов, плюс Ширяков и ННР? Да и просто ажиотаж, игра... Кровь кипит, так сказать. Человеческий фактор. Так что пора к ним привыкнуть... ;)

Добро пожаловать в мир, где у серого 50 оттенков.

[QUOTE]Numizm99 пишет:
...официальное заключение о подлинности...
...и все же себя разобраться бы хотел [/QUOTE]

Вы уверены, что это заключение подлинности, а не просто заключение о том, на что смахивает предмет представленный для экспертизы? Это так сказать разные вещи. На глаза попадались разные заключения Ширякова на сомнительные монеты, и у меня сложилось впечатление, что он научился давать заключения без подобного безапелляционного вердикта, когда речь идёт о подобных предметах. Хотя попадались бумажки которые на случай дефицита туалетной бумаги выдавались в прошлом, но в этом случае у меня сомнения, и скорее всего речь идёт просто об экспертном анализе предмета и не более.

Не пора ли привыкнуть и успокоиться по поводу этих подделок для коллекционеров? Слишком много чести на них время тратить... Я, пожалуй, отпишусь от темы.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]extant4cell пишет:
Канбера[/QUOTE] Канберра.

[QUOTE]extant4cell пишет:
... комонвелса ... дам...[/QUOTE] Как это по-русски, уже забыли или не знали никогда?

" Мне полпаунда турки, послайсить "...[/QUOTE]

Ну, да. Не задумывался над переводом, но пожалуй Commonwealth of Australia - Австралийское содружество (штатов и территорий, по сути - федерация). А Canberra - Канберра на русский переводится, хотя по звучанию не вижу необходимости в двойном "р" в русском варианте, только как дань самоназванию разве что.

Канбера - админ столица Австралийского комонвелса - дом парламента ночью. Мимо проезжал.



Сидней - здание оперы вечером и ночью (с моста заснял, пришлось лезть на него).

Деньга ЕМД 1795 года экс-Синкона/Содерман.

Иметь несколько дорогих часов, что бы они пылились, зачем? Ну, конечно если вы их не коллекционируете. Я, кроме монет, линзы старые ещё собираю, и иногда ими пользуюсь. Для меня и "entry level luxury" швейцарцы вполне подходят. Мне же не понты часами кидать, а так - о детстве пусть напоминают.

Beachworth, сегодня вечером

Спасибо. Но, 1788 год не моя. Я её для демонстрации поставил. Под рукой только Елизаветинские монеты в 5 и 2 копейки сейчас, всё остальное спрятано. Как доберусь буду показывать. Пока только то, что есть под рукой в картинках. Вы тоже не стесняйтесь. Вижу вкус у вас есть. :friends:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Мне хвастаться не за чем . У меня Джагеров пара 44 и 46 , и Брайт 48 на все случаи - хоть на море , хоть куда .[/QUOTE]
Спасибо, буду знать что не покупать для себя, если муха укусит потратиться на статусные котлы. Было бы мерзко. :good2:

Очень достойные 5 копеек ММД 59 года. Одни из лучших, что я когда-то видел. Поздравляю с удачным завершением аукциона!