Если ТС не даёт возможности людям высказываться по теме, то сам убивает свою тему. При желании, тот кто не смог высказаться может завести параллельную ветку.
Настольные медали эпохи правления императора Петра III., Медали, литература, находки, сомнения.
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Своего рода кабачки 13 стульев в приватных комнатах? В этом есть что-то, если такое может быть технически возможным. Правда, сама идея форумов - что бы все могли читать и добавлять в общую копилку.[/QUOTE] Конечно, содержание кабинетных разговоров должно быть видно для всех. Насчет «добавлений»… думаю, создатель ветки-кабинета сам в состоянии выбрать участников беседы. В этом смысл, чтобы исключить оффтопы, флуд и излишние пикировки «не по повестке».[/QUOTE]
Думаю, что я бы такое поддержал. Одно из самых разумных предложений засвеченных тут. :good2:
[QUOTE]exkursant пишет: ... Что предлагаю?.. Помнится, теперешний раздел «общение и пр.» назывался «ресторация клуба». «Приятное общение за чашкой кофе», или нечто такое, прошу прощения, если перефразировал. В свое время предлагал в рамках этой ресторации отвести пару «комнаток» под «номера». Смысл: создавший тему приглашает в нее собеседников на свой выбор, те вольны принять или не принять в ней участие. Если он кого упустил из виду, или у него есть, что сообщить по сути - добро пожаловать. Стороние… имеют право читать, модераторы - вхожи, естественно. Думается, таким образом будут исключены в большей части оффтопы, флуд и пр. Детали, если предложение приемлемое, детали можно запросто выработать.
Не сочтите за самовольное модерирование… Как насчёт того, чтобы обсудить дела и судьбы Форума? [/QUOTE]
Своего рода кабачки 13 стульев в приватных комнатах? В этом есть что-то, если такое может быть технически возможным. Правда, сама идея форумов - что бы все могли читать и добавлять в общую копилку. Подобное предложение - дать возможность ТС ограничивать ответы в теме только для людей с определённым рейтингом или выслугой и т.д, при создании темы. Или дать ТС возможность модерировать тему которую они начали. Не в критику модераторам и правилам форума, но в ключе дискуссии, я бы так же предложил ограничивать людей за вульгарное и хамское поведение и переходы на личности. Убрал бы рейтинг, убрав морковку из-за которой некоторые из штанов пытаются выпрыгнуть, но оставил бы голосование в сообщениях. Конечно, все эти изменения (приведённые тут и в разных сообщениях выше) могут изменить форум, как в лучшую, так и не обязательно, сторону.
Если расширить тему и говорить о красоте изображения портретов Петра III, то, думаю, надо добавить сюда еще альбертусталер 1753 года. Да, это не медаль, но портрет на этой монете вполне был бы достоин медали.
На монетах РИ портреты часто напоминают гротеск, однако можно найти довольно неплохие. Больше всего мне нравится портрет на червонце (вторая фотография ниже).
На сколько я понимаю, единственная медаль с портретом Петра III 18-го века, которую заказали в России и чей портрет дошёл до наших дней, это односторонняя медаль 1796-1797 г.г. Леберехта, которую сначала заказал, а потом отменил Павел I, от чего она и осталась односторонней.
В 19-ом веке появились копии этого портрета
Если пройтись по основным типам портретов из самых симпатичных получится такая цепочка (1753 - 1762 - 1762 - 1797):
Первые два пожалуй самые правдивые, на третьем его сделали больше похожим на Фридриха, а на послсенем на Павла... Как говорится, кто заказывал, тому и пытались угодить. При этом, каждый из этих портретов по своему красив.
Хорошая подборка медалей Вехтера! Спасибо, за показ. Жаль неполучится поучавствовать в этом аукционе. "В память прощения казённых недоимок" все так же, только Иванова. Медаль в моём прошлом сообщении пока единственная медаль этого типа, работы младшего Вехтера (если говорить о проходах которые можно найти на просторах).
Да, понимаю качество желает лучшего. Однако, это первая подобная медаль с портретом Вехтера младшего, которую мне удалось увидеть. В описании выше, я указал, что проходов этой медали младшего Вехтера я еще не видел (6. На уничтожение задолженностей государству / Рынок медалей (разн. - кол. проходов): [B]Вехтер отсутствует[/B] | ТИМОѲЕЙ IBAHOBЪ (- 10+) ). Так, что думаю медаль эта довольно редкая и интересная.
Спасибо за ответы и показ зачекана на вашей медали. У вас хоть рельеф немного видно, на моей на чернильный оттиск похоже, и это сбивает с толку немного. :hi:
Настольные медали эпохи правления императора Петра I., Медали, литература, находки, сомнения.
Историческая медаль Петра I, работы Иванова, на открытие школ. Вопрос: о каких школах идёт речь? И интересует мнение о происхождении странных "чернильных теней", какбы отбрасываемых буквами вверх.
Аналитический обзор медальных портретов Елисаветы Петровны братьев Вехтер, «G • WÆCHTER • F •» и «Waechter • F •» под портретами Елизаветы I
На последнем аукционе Kunker прошли две медали Елизаветы. В описании у обоих гравером был записан Иванов. Однако одна из них принадлежала Вехтеру младшему. Увы, для меня, меня кто-то перебил в один ход. Поздравления новому владельцу медали!
Однако, мне тоже улыбнулась удача на аукционе Ibercoin. Медаль Екатерины II, старшего Вехтера.
Ещё медаль Петра I, Иванова, попалась, но тут она не к месту, покажу её в соседней ветке.
Как получу, сниму и выложу, это без проблем. Возможно её разгоняли, хотя странно, что обе проданных однотипных и довольно редких медалей продались с потолком в $450. Предположу, что этот аукцион просто мало заметный, а тот кто продавал эти медали мало разбирается в том где лучше было бы их продавать.
[S]Ясный пень. Лицевой штемпель сделали "на все случаи жизни", а оборотку - "событий на", не успели сделать (закончить). А при Екатерине 2, такое никому уже в голову не приходило. Своя голова ближе к телу. То, что оборотной стороны нет, косвенно подтверждает то, что портрет вырезан во время правления. Будь это более поздняя работа Аля "исторической" серии, она бала бы одобрена сверху и её бы точняк доделали бы. А так, есть что есть. По поводу времени чеканки незнаю, всё может быть. Оттиски могли сделать в любое время.[/S] [B]Будет время покопаюсь в литературе.[/B]
Покопался и всё перечеркнул. С этого и надо было начинать.
В 1762 году Карлу Леберехту было всего 7 лет. Поступил он на службу в Монетном Дворе в 1779 году. В 1794 принял русское подданство и получил звание академика, после чего был назначен главным медальером. Дослужился он в итоге до чина статскаго советника.
В 1796 г. Павел I заказал медали и жетоны на кончину Петра III и Екатерины II, но в 1797 г. заказ был отменён. Дошло, видать на сколько между предками было не гладко. Штемпель находился на Монетном Дворе, и вероятно оттиски односторонних медалей сделаны были при Павле Петровиче.
Ну, с музейными и именитыми коллекциями всё понятно. Найти их можно, если подождать и заплатить соответственно высокую цену. Мне для демонстрации однотипных портретов трёх разных мастеров вполне подходят копии, доставшиеся несколько дешевле, но не даром конечно же. И конечно, от оригиналов бы не отказался. [QUOTE] [QUOTE]extant4cell пишет: Это не Елизавета, но для той же коллекции добавил. Односторонняя и не часто встречающаяся, на аукционах медаль работы G. Leberecht. Наилучший портрет Петра 3, на сколько я знаю. Медаль датирована 1762 годом, [/QUOTE] (A.P) пишет: Это единственная медаль с его бюстом, но только недатированная. По опыту могу сказать, что хрен найдёшь, видел только в Cu, о существовании в других металлах мне неизвестно. [/QUOTE] Да, согласен, даты нет. Это я перевел с аукциона, и забыл проверить. Имели в виду год правления. За последние лет 20, всего 2 прохода зарегистрировано. Пишут, что должны быть в серебре ещё, но не видел. Я же, и медной очень рад! Буду ждать её приезд с нетерпением. Тут просто немного подфартило на аукционе.
Это не Елизавета, но для той же коллекции добавил. Односторонняя и не часто встречающаяся, на аукционах медаль работы G. Leberecht. Наилучший портрет Петра 3, на сколько я знаю. Медаль датирована 1762 годом,
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Не ошибается тот кто ничего не делает.[/QUOTE] "У каждой ошибки есть имя и фамилия." И.В.Сталин (1940 год) [/QUOTE]
Да, я и так понял, что у вас с логикой плохо. Карета впереди кобылы... Слышал звон, но не знаю где он.
Ну так если что-то интересное найдёте, покажите. Я сказал, что этот гурт был родным для АМД в 1797 г., кажется я не говорил, что он был единственным.
Я не пытаюсь найти доказательства того, что монета ТС правильная. Моё мнение не изменилось пока и вряд-ли поменяется, но факт такого совпадения разумеется умалчивать нельзя.
У вас есть своё, особое мнение - выскажите его.
По поводу кольцевиков, вообще не въехал, при чем тут они...
Подкинул вам идею, с тем что было под рукой. Так что не нойте. Дальше покопаться и самим можно было. Так нет же, в любезностях расшаркались, как последние пентюхи... Всё как у Плутона: Ненавидят того кто говорит правду. Не уж-то трудно было посмотреть самим, пока я на работе был? На более крупных номиналах на ЕМ наклон другой в 1797 году, а на АМ тот что надо (это их родной инструмент):
[QUOTE]exkursant пишет: Play Video Play Mute Current Time 0:00 / Duration Time 0:03 Loaded : 0% Progress : 0% Stream Type LIVE Remaining Time -0:03 Playback Rate 1 Chapters Chapters descriptions off , selected Descriptions subtitles off , selected Subtitles captions settings , opens captions settings dialog captions off , selected Captions Audio Track Fullscreen This is a modal window. Caption Settings Dialog Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps Defaults Done [/QUOTE]
Бог миловал от таких соавторов, как вашa смердяковская компашка. Вот когда научитесь дырку от благородной "скважины для снурка" на монете отличать, тогда поговорим. А мне пора на прогулку. Хочу найти где прячется птичка с лягушачей пастью. tree
По поводу, кучки Питерских монет (не больше чем пальцев на руках). Вы что серьезно думали, что для переплавки оставшихся 5-6 (а то и меньше) монет отдельно печь разжигать будут? ;) Тут долго думать не было причины. Потерять пол копейки с каждой такой перечеканенной монеты, или несколько рублей потребить на их переплавку (дрова, работа, угар)... Тут простая арифметика и сопромат.
[QUOTE]Esromeron пишет: Это ж типа Питерский перечекан. Только вот пятаков в Питере вроде как не чеканилось в 1796 году. Четверки были, гривенники были, пятаки - нет. Или я что-то пропустил?[/QUOTE]
Конечно.
Где по вашему чеканили образцовые монеты?
Их обычно выбирали из кучки монет пробной чеканки штемпеля новой серии, отчеканенных для этой цели. Остальные монеты могли храниться в Питербурге, могли стать указанными или частично разойтись по карманам 2-3 санствующих особ.
После указа Павла
эту каплю в море пришлось уничтожить. Материала для переплавки могло быть недостаточно, и печь гонять в пустую было бы накладно. Решили их изничтожить таким экстравагантным способом.
От сюда на перечеканенной из Питерского пятака пятака в питерскую двуху с буквами ЕМ наклон гурта не в ту сторону как был на монетах ЕМД и АМД, которые пользовались своим инструментом для гурчения.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Двушка, безусловно, крайне занимательная,но все таки, интересно: пятак в первом сообщении этой темы с какого двора? [/QUOTE]
Никак Барнаульский тип ;) (метод медитации осваиваю)
[QUOTE]wekk пишет: ...На каком монетном дворе чеканили монету с правым наклоном (если мы предполагаем, что Аннинский и Екатеринбургский чеканили с левым как другие номиналы)?[/QUOTE]
Основным гуртом шнуром был гурт с этим наклоном \\\\. Могли ли случайно сделать и пустить в ход верейку с наклоном в обратную сторону? Всё возможно. Но, как исключение из правил и только.
На других дворах выпуска пятаков не было.
Вот ради интереса можно почитать выдержки из ВКГМ касательно вензельных пятикопеечников, и судьбы всей серии:
Спасибо за Ваше мнение! Осталось найти объяснение - легковесные десятикопеечники и четырехкопеечники Аннинского и десятикопеечники Екатеринбургского монетных дворов имеют "левый" (\\\\\) шнуровидный гурт, а на Вашем пятикопеечнике "правый" (/////)...[/QUOTE]
Загадка прямо :good2: От меня большой и жирный плюс, вам за этот шах! Интересно даже, как из этого тупика выйдут... Ведь есть люди у которых подобные монеты жемчугом именитую украшают коллекцию. Приходится защищать [S]карман[/S] честь мундира!
Читал эту маленькую переписку по поводу "какому двору принадлежат модерновые аукционные монеты" и теперь наконец-то понял, как работает "метод медитации", о котором выше говорили. Сильная штука! )))
