[QUOTE]Андрей пишет: P.S. отправлял много монет в этот каталог, к сожалению их (и отрицательного ответа по ним) не вижу по неизвестной мне причине.[/QUOTE] Сразу не заметил. При поступлении монеты в каталог, при её включении или не включении лично я стараюсь не вступать в переписку с отправителем. Ежедневная работа над каталогом съедает слишком много времени в промежутке между основной работой (не связанной с каталогом) и отбоем. Вступая в переписку и что-то объясняя, выясняя, растолковывая я краду остатки драгоценного времени у семьи. По этому придерживаюсь правила указанного в эл.форме при добавлении монеты: "Мы оставляем за собой право не размещать фотографии монет, если их подлинность будет вызывать обоснованные подозрения или если состояние монет будет неудовлетворительного качества." + фото монет снятых под диким углом относительно объектива + фото монет отвратительного качества (бликующие, мутные, с перекрытием части монеты пальцами и т.д. и т.п.) + фото малого разрешения. Надеюсь на понимание.
[QUOTE]Андрей пишет: Выскажу мнение по поводу Н.А. Фроловой и ее фундаментального труда. Ориентироваться на сравнение в данное время множества (в данном случае не менее 50) цветных фотографий в высоком разрешении с ее каталогом фотографий 100*100 pxl. одного десятка монет считаю минимум устаревшим и не объективным. Это из элементарной логики и чуть чуть из истории. История дополняется новыми фактами. Игнорировать их в монетном деле тоже не стоит, т.к. материала для анализа стало больше в десятки и сотни раз. [/QUOTE] Всё правильно, за эти года накоплен значительный материал и многие утверждения или предположения предшественников устарели. Но, не в данном случае. Попробуйте заняться сличением лицевого штемпеля использованного в чеканке Вашей монеты. С какого года он начинает работать? И с какой датой используются штемпеля реверса (а их не один) совместно с этим штемпелем аверса?
Здравствуйте, Андрей! Я видел Ваше письмо адресованное каталогу-архиву "Монеты Боспора, но чистя почту на автоматизме его удалил. По этому отвечу тут - Вы не правы. Ссылки предоставленные Sebastian37 правильные и датировка указанная в каталоге для данного статера правильная. Действительно монеты Радамсада с датой АΙΧ редки, но Ваш статер несёт искаженную дату ΔΙΧ.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]IgorK пишет: Добрый день! Хотелось бы узнать, сталкивался ли кто-то с описанными античными кладами, которые включают в себя монеты, выпущенные с разницей в 300-400 лет?[/QUOTE] Д.Б.Шелов "К истории обращения пантикапейских медных монет". Если в кратце, то присутствие в кладах монет с разницей в чеканке 200-300 лет встречается.
[QUOTE]Аксель пишет: Не литье - 146%. Мне монета нравится, недочетов по косметике - много, но, полагаю, монета подлинная.[/QUOTE] Наконец-то! Я ждал только твоего фото. Спасибо! Ранее уже писал: [QUOTE]Номад пишет: Данный лицевой штемпель известный, но с такой датой науке статеры Рискупорида I пока были не известны.[/QUOTE] Думаю, что данный год теперь будет науке известен :hi:
[QUOTE]gelios пишет: Экземпляр из интернета (считаю его не коллекционным по сумме двух сторон ): [/QUOTE] Пётр, в реальной жизни данной монеты не существует. Приведены фото двух типов:
По этому фото монета начала выглядеть привлекательней. Данный лицевой штемпель известный, но с такой датой науке статеры Рискупорида I пока были не известны. Будет ещё просьба - переснять монету при естественном освещении, без попадания на монету лучей солнца. Хотелось бы видеть предмет обсуждения без бликов. Спасибо!
[QUOTE]super4160662 пишет: Это не монета Скорее всего обломок украшения , рубленая монета выглядит совсем не так .[/QUOTE] Это раньше была подобная монета:
Есть одно фото хорошего размера, но мутное и есть фото чёткие ... наверно..., но маленькие. Попробуйте выложить фото чёткие и с разрешением позволяющем рассмотреть детали.
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: [QUOTE]Номад пишет: "монеты" как были так и остались не настоящими.[/QUOTE] Позвольте узнать на чём основываются данные выводы по конкретно предложенной монете Трои?[/QUOTE] А мы уже начали обсуждать иные монеты? Оно нам надо?
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: А теперь присмотримся к одной из этих монет и к моей монете, которую Анохин типировал номером 968. Обратимся к его изданию 2011 года на страницу 145 и видим абсолютно идентичные черты.[/QUOTE] Давайте не будем петь соловьём. Где они идентичны? Про абсолютно идентичные промолчу.
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: Ещё раз повторюсь, что монеты не признали подлинными только вы, в Америке, [B]в Германии все видят в них подлинность.[/B][/QUOTE] А теперь давайте пройдёмся по Вашим ссылкам и увидим:
Своё мнение высказало два человека: [B]shanxi[/B] - не совпадает с Анохиным [B]Altamura2[/B] - полагаюсь на мнение американцев ... типы редкие для центральной Европы или США ... никто не видел ... судя по фото подлинные.
Но у Вас ведь всё опять однозначно - В Германии признали подлинными :spite:
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: Я хочу только чтобы Вы признали что монеты настоящие, а я со своей стороны признаю что изначально дал плохие фото с накрученной яркостью и неверной цветопередачей что и ввело Вас в заблуждение. Прошу давайте закончим этот спор мирно.[/QUOTE] Признаю, "монеты" как были так и остались не настоящими. Поддерживаю - давайте закончим это затянувшиеся представление.
Пантикапей. Статер. Обсуждение монеты, Пантикапей. Статер. Обсуждение монеты
[QUOTE]moneta127 пишет: [QUOTE]Sebastian37 пишет: [QUOTE]moneta127 пишет: Какие мнения?[/QUOTE] Интересно ваше мнение, как сами считаете?[/QUOTE] Фантазия современная или фальшак того времени?[/QUOTE] Современная [QUOTE]moneta127 пишет: отлично, а теперь именно эту монету обсудим прежде чем ее в тот раздел внесем.[/QUOTE] Давайте обсудим. Вот картинки заведомого фуфла. Сравниваем:
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: Это у Вас там "жадность человеческая не имеет границ" и "реализовывается в тихаря", а у меня " не в деньгах счастье "![/QUOTE] Заметьте, что я монеты не продаю. А у Вас сейчас товар на торгах. Не забудьте дать ссылку на эту тему.
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: Я привёл все аргументы подлинности своих монет, раз аргумента их поддельности нет, значит монеты настоящие. Это аксиома. [/QUOTE] Где аксиома? Если с первого раза не доходит, то советую перечитать ещё раз Ваши темы на Виолити. Там озвучивалась только часть претензий к Вашим предметам. Вы конечно пытались поиграть на идентичности штемпелей, но только показали, что являетесь мелким мошенником. Попробовали найти какие-то объяснения не естественной патине, но дальше "Вы ничего не понимаете" и "они в траве горели" этот вопрос не ушел. Объяснение отсутствия признаков старения металла для монет с такими окислами вообще проигнорировали. Наверное этот вопрос не успели за месяц изучить. Ну ничего, судя по тому, что на постижение вопросов боспорской нумизматики Вам понадобился один месяц, то на такие вопросы уйдёт не более двух-трех недель. И да, Вы писали: [QUOTE]На самом деле данные монеты уже давно атрибутированы частной лабораторией[/QUOTE] Ходите с козырей, покажите эту бумажку.
И да, [B]DOBROSLAV[/B], хочу заметить, что именно Вашими стараниями создана антиреклама Вашему товару. Ну ответили Вам в личку, что данные изделия не попадут в каталог-архив "Монеты Боспора", ну и реализовали бы втихаря. Но нет, Вам понадобился резонанс. И теперь чем больше Вы будете создавать тем по данным девайсам, чем больше шуму будете устраивать на различных площадках, тем больше народу будет знать о криминальности этих кругляшей. Продолжайте в том же духе и появится возможность попасть в базу ... фальшивок. Удачи!
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: как раз мои монеты реверсом идентичны с оригиналами в каталоге Анохина, в отличии от представленной монеты 010-1038 в каталоге Номада.[/QUOTE] Шо, опять? Вы ведь уже на Виолити сели в лужу с Вашим утверждением об идентичности штемпелей. Будьте любезны, проведите и здесь анализ штемпелей. Я пошёл за попкорном :)
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: какими то глупыми штемпелями (с широкими перекрестиями)которых вообще в природе не существует.[/QUOTE] Посмотрите каталог Анохина за 2011 год, 147 страница, тип 962 и 963 имеют широкое перекрестие. Вы или дилетант или намеренно лжете. [/QUOTE] Ahiles правильно написал. Возможно это ошибка Анохина. Данный тип многими исследователями , коллекционерами и аукционными домами давно атрибутирован как монета балканского региона. Там они частая находка, а у нас встречаются только как товар, но не находка.
[QUOTE]DOBROSLAV пишет: и тем не менее Вы занести это фуфло в каталог. И какой Ваш процент? [/QUOTE] Тут секрета нет. Подлинные с удовольствием включаем за бесплатно. Чтоб включить заведомое фуфло - не хватит всех денег в Вашей Кировоградской области.
