[QUOTE]Ahiles пишет: Я думаю что сравнивать бородатого в три четверти со всеми целыми ( конечностями),с нередкой синдикой ущербной,как то не совсем правильно.[/QUOTE] Вы не последовательны. Иначе в этой теме написали бы: ущербный триобол Пантикапея, уши же у него не влезли ( хотя на мой взгляд монета прекрасна), должно быть так: Ну и с "не редкостью" погорячились, или Вам известно несколько сотен монет этого типа?
[QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]Деня пишет: Ну что, вроде все дефекаторы монет отметились, тогда вот вам "деффективная" монета для размышления, потёртая, с двойным ударом, без края рога и без чуба...[/QUOTE] Глупее примера .невидел ещё.Деня тут бородатый в три четверти .не заметили наверно.причём все конечности тут целые.[/QUOTE] Прошу прощения за неосмотрительный прмер нетолерантности, не учел, что у всех людей разные умственные возможности и кто-то может не понять логику, по которой в этой теме оказалось изображение статера Пантикапея. Постараюсь исправить свою ошибку. Это был пример того, как редкие монеты могут оставаться востребованными, не смотря на имеющиеся дефекты, и даже иногда могут быть проданы за цену, которую мало кто мог себе представить, и почему не стоило в обсуждении монеты ТС, опускаться до уровня расплющенной копейки Николая II.
Синдика тетартеморий голова быка, просьба оценить?
Ну что, вроде все дефекаторы монет отметились, тогда вот вам "деффективная" монета для размышления, потёртая, с двойным ударом, без края рога и без чуба...
[QUOTE]skifnaskale пишет: Тему в архив. Засрали. Подумаешь, попытка продать как новый тип, тип-то такой все равно есть. И монета подлинная. Главное, не фуфель и не резанина. Остальное узкоспецифические нюансы. Небыло у меня вашей монеты, не мог сравнить трещины и расположение их относительно таблеток. И по фото сперва не понял ее. По остальным фото монет все с моей совпадало, так что умысел (попытку продать) не докажете, его небыло. Я был искренне уверен, что этот штемпель относится к однозвездочным, но ошибался ( если вы фотку не нафотошопили)😎 но однозвездочные они есть все равно, и это другой тип.[/QUOTE] За хамство в теме извиниться не желаете?
Ок, повторю ещё раз. Крутить-Вертеть монеты можно сколько угодно, но если изображения расположить одинаково, используя в качестве ориентира трещины на реверсе, то истина откроется - звёзды отчеканились на разных квадратах. Следовательно на штемпеле было выгровировано две звезды, и мы имеем дело с плохо прочеканенными, то есть дефектными монетами, а так же попыткой продать одну из них - как новый тип боспорских монет.
[QUOTE]Akrosas пишет: В данном вопросе разве что вот этот экземпляр по ссылке ниже весьма показателен. У него контур противоположного квадрата прочеканен (провел красным на фото), а звезды таки нет. При таком прочекане квадрата вторая звезда все же должна была бы проявиться, но тут без намека на нее. Однако тут и первая звезда едва видна, видимо штемпель совсем изношен. Была бы первая звезда в идеале, то все вопросы бы отпали при отсутствии второй на прочеканенном противоположном квадрате как на экземпляре ниже:
[/QUOTE] Эта монета чеканена другим штемпелем о.с.
[QUOTE]skifnaskale пишет: Администрация каталога-архива, "после сравнительного анализа штемпелей монет" пришла к ошибочным выводам о едином типе монет с одной и двумя звездами. Фролова и строкин были правы, это два разных типа. Ну и что, что они имеют общий лицевик с двухзвездочными, использование общего лицевика с разными оборотками- нормальное частое явление. И никаким "непрочеканом, либо износом, (возможно засорением) штемпеля " отсутствие второй звезды не объясняется . Есть отличные глубоко пробитые белые центрованные экземпляры с ОДНОЙ звездой. Даже среди приведенных в каталоге есть безвопросные однозвездочные.[/QUOTE] Ваша монета: Монета отчеканенная тем же ш.о.с. (судя по следам от раскола штемпеля на реверсе). Однако, звезда отчеканилась противоположная, отсюда вывод - банальный непрочекан отдельных элементов на А20 (вдавленный квадрат, разделенный на 4-е квадрата, на двух из них изображения 4-х лучевых звезд).
[QUOTE]Nikolay82 пишет: Предчувствуя скандал, дабы не нервировать порядочных людей, тему закрываю. В архив. Кому интересно, прошу в личку. С уважением. PS. Умудриться сравнить бритый шилом лысый Реметалк с [B]люксовым 98-м номером[/B], надо сильно умудриться. Я прочувствовал. Это как бульдога с носорогом. Или еще чего, более неприличное. Хрен с пальцем, например.[/QUOTE] Ну если это новый тип со скумбрией на реверсе, тогда Даааа...
З.Ы. Монета действительна хороша, но не нужно раздувать [S]щеки[/S] цену...
[QUOTE]Nikolay82 пишет: Да..... 25, чтоб не флудить... лучше флудите. Зачем тогда вес? Вес в норме, купивший взвесит. Не хочется, чтобы всякие индивидуумы, шерстящие форумы, публиковали мои монеты, купленные за ОЧЧЕНЬ ДОРОГО, нашару. Прошу понять правильно, без обид. [B]Жду реальных предложений[/B].[/QUOTE] Видится, что Ваша монета не дороже статера из этой темы:
[QUOTE]Черномор пишет: Деня, Ваша имхо получше будет , эта тоже достойный экземпляр. Тысяч 30 наверное для старта будет нормальным, как считаете?[/QUOTE] Для такого старта, как минимум, нужны хорошие фото...
