Я никогда гиперснобизм в отношении состояния не разделял и не поддерживал. В плане состояния всё очень просто - что позволено Регалиану, то не позволено Гордиану 3-му. Эта дека - своеобразный Регалиан в царстве АМов, ей позволено на порядок больше, чем какому-нибудь посмертному амфипольскому АМу. Свое отношение я уже сказал - эта монета меня не заинтересовала бы, именно по причине состояния. Лучше никакой, чем такая. Но раз уж есть человек, которому она интересна - что не так? Имеет право и подтверждает это право деньгами. [QUOTE]IgorK пишет: извращенцы [/QUOTE] А так?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: что для некоторых состояние не главное![/QUOTE] Я бы сказал, что для многих состояние не главное... Я один из них. Но тем не менее существует некий субъективный критический порог состояния, ниже которого даже самая интересная и редкая монета перестает быть интересной. Лично для меня - этот АМ был бы просто неинтересен. Лучше никакого, чем такой, да еще за 10 тонн... Но это - моя сугубо личная ИМХА.
[QUOTE]katulf пишет: Доисламская Аравия. Что там Сабеи или Химьяриты ? Вот это по истине редкость и стоит больших денег. На западных аукционах ещё больших денег, чем у дилеров с Востока. [/QUOTE] Мне больше нравятся аравийские вариации на тему тетр александровского типа. У меня есть парочка - интересные вещички...
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Jane Smith пишет: Господа, такой вопрос. На реверсе вижу полосы - это следы механической чистки или такое натяжение металла? Меня подводят мои глаза, не могу рассмотреть [/QUOTE] Следы разметки штемпеля. Встречается, причем нередко. Чаще встречается на продукции восточных мондворов. Парочка примеров, ярко иллюстрирующих суть вопроса:
[QUOTE]Valentinianus пишет: Интересно, а что за риски на последней букве "G" в легенде аверса? Не припомню таких моментов на римских монетах. [/QUOTE] На продукции антиохийского мондвора таких моментов полно. Проще всего их рассмотреть на тетрах этого периода. Хотя и более позднем золотишке этот момент тоже встречается. Конкретно на обсуждаемой монете - последняя буква в легенде аверса - яркий пример.
Вот просто не пойму, что за тварь там завелась. Просто уничтожают монеты...
Кое-кто тут громогласно вещал насчет рынка и за что денег дадут. За это, видимо, дают. Хотя я за такое сломал бы пальцы резчику. Нетолерантно, конечно, но потомки сказали бы спасибо. Причем там 90% бронзы изуродовано.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Коллеги, какие будут мнения по поводу аутентичности вот такой тетры Элагабала? [/QUOTE] Все нормально, подлинная. Но только это Каракалла, а не Элагабал.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Scipio пишет: Предлагают вот такой медальон. Судя по изображению на аверсе Люций Вер, кто изображен на оборотке на Марка Аврелия не похож, но читается AVRELI......? Какие мысли по подлинности? Монета античная или средневековая? [/QUOTE] Фантазийный переливок из двух падуанцев. Аверс - Луций Вер, реверс - Каракалла. Хотя вообще-то - два аверса. Вот такой аверс:
Вот такой реверс:
Период изготовления - вопрос открытый. Может и старая вещица, но понятно, что не античная. ИМХО - реального интереса не представляет даже для ценителей "падуанцев".
Античные монеты, на идентификацию, тема пополняемая
[QUOTE]SGT пишет: "Экспертиза" все чаще сводится к "схавают или не схавают" коллекционеры тот или иной артефакт. На смену "зубрам", которые постепенно в силу естественных причин отходят если не в мир иной, то на покой, пришло "племя молодое". Старики имели вкус и принципы, а этих беспокоит только одно - продать. [/QUOTE] В продолжение этого тезиса. Я реально офигеваю от того, что происходит с немецкими домами, и до чего их скоро доведет молодое поколение "экспертов", ориентированных исключительно на продажи. Вот:
И скромненько так, с вопросиком - Paduaner (?). Я не понимаю - [B]они действительно не видят разницы между падуанцами и этим карикатурным фуфлом[/B]??? Если да - то гнать сс...ми тряпками таких экспертов. Или - всё-таки - это такой маркетинговый ход - типа не уверены, но возможно падуанер... И хотят впарить его за 90 евро...
И всё ж таки, друзья, должен сказать, что тема получилась интересная и насыщенная, даже несмотря на легкий привкус скандальности (местами). Этот Емельян столько всего интересного подтянул :) Ну это я так, перечитал и просто не смог не отметить этот момент :drinks:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Невежество Ваше поразительно. [/QUOTE] [QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: А языком ляпать, не державши подобного в руках ? [/QUOTE] Приплыли. Главный протагонист скатился в откровенное хамство. А ведь можно было остановиться и не усугублять и без того не самое радужное впечатление. Если бы кто там чего в руках подержал имело какое-то значение, то (повторюсь) главными спецами были бы упаковщики и фотографы CNG. Тем временем содержательных постов по предмету как не было, так и нет. Не знаю, может история про чаепитие с Эриком должна была произвести какое-то особое впечатление, но для меня в плане обсуждаемого предмета ценность этой истории равна нулю. И более того, мне абсолютно пофиг кто там с кем чай пьет. Я вот, например, могу позволить себе роскошь не быть знакомым с Эриком и иже с ним. И на чай к нему не бегать - мне это не нужно. Более того, меня нет нигде - ни на CNG, ни вообще где-либо еще. Вообще. Если меня что-то интересует - я связываюсь со своим товарищем, который этим занимается, говорю что и сколько - и всё.
Тут вот откровенно проталкивается мысль, что аукционные эксперты - это последняя инстанция в определении подлинности предмета. Так вот это, мягко говоря, не так. Примеров очень много. Не думаю, что они проталкивают фуфло, но то, что халтурят - это факт. А муссируемый тезис про их непогрешимость - это просто бизнес, не более.
[QUOTE]Кибальчиш пишет: скачал ваш труд по подражайкам[/QUOTE] Это не мой труд. [QUOTE]Кибальчиш пишет: Смотрим на пряди бороды венского-4 направления роста прядей в 3 ряда максимум С виолити 2 направления роста прядей в 2 ряда максимум))) Разве такому Эксперту как Вы это не очевидно???[/QUOTE] Нет, не очевидно. Штемпель тот же. Да я и не эксперт. Любитель. Эксперты, судя по всему, нынче беспокоятся о том, дадут или нет денег за тот или иной предмет. Остальное неважно.
[QUOTE]Кибальчиш пишет: Почти одноштемпельный-это вероятный родитель обсуждаемого-ток наш-то с голым подбородком аки казачий енерал середины позапрошлого и бородища у нашего уже модерновей со стороны шеи подбрита-а от усишек остались "грезы днепропетровской птушницы"-почти незаметный пушок- так что наша реинкарнация моднее однозначно)))[/QUOTE] В сравнении с венским экземпляром Емельяна - про модерновую бородищу, усишки и стилистику детализации уха - готовы повторить? Пост 210 в этом плане весьма нагляден...
Никак Емельяна в покое не оставят... Кстати, в плане нюансов прочекана аверса венский экземпляр имеет много общего с обсуждаемым. И действительно, вся серия с этим штемпелем аверса очень легковесная - 3,1, 3,35, 3,09...
[QUOTE]ALЕХ пишет: Имхо, монета с дыркой не может квалифицироватья как ВФ, тем более choice... Тут не выше файна, если по адекватному. Ибо holed...[/QUOTE] Есть одно "но". В такой весьма востребованной состоятельными коллекционерами теме, как римская помордовка в золоте этот Эмилиан - в силу своей крайней редкости - будет весьма востребованным даже с дыркой. Это по Тациту можно фыркнуть - "дырявый" и потратить месячишко-другой на поиск хорошего недырявого. И совсем другая ситуация с Эмилианом. В acsearch, кажись, ни одного за 15 лет? Поэтому здесь вот такой вот снобизм в плане сохрана срабатывает в меньшей степени. Или кладешь в свою помордовку такого, или много лет можешь искать следующего. Тем более, что и общий сохран неплох, и сам портрет - красавец как для этого периода. [QUOTE]fundamento пишет: соглашусь, у монеты меньше проходов чем у Константиновского рубля а брать никто не хочет...[/QUOTE] Ну почему не хочет? Дали же 52 тыс. дол. Сделка состоялась (подтверждено и продавцом, и покупателем), все довольны. И мне после публикации на FAC несколько писем пришло с хотелками и дополнительными вопросами... Ну то такэ...
[QUOTE]kifam пишет: Ну так итог или вывод каков?[/QUOTE] Каждый при своем мнении. Продолжать смысла нет. Разве что тема "черняховских" ауреусов достойна дальнейшего обсуждения, но уже вне связи с этим Эмилианом.
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: А Вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь.[/QUOTE] А вот эта реплика уже граничит с хамством. Странно слышать такое от человека, который позиционирует себя в качестве суперпрофессионала, а ни на один содержательный пост по предмету мыслей не собрал. Мы тут все истомились в ожидании некоего нумизматического крещендо от гиганта нумизматической мысли, но так и не дождались. Короче говоря - просто трата времени. Но тем не менее дискуссия в целом получилась интересная и содержательная, за что я коллегам очень благодарен. :) P.S. Ну и все-таки - "А Вы друзья как [B][U]ни [/U][/B]садитесь..."
[QUOTE]МАНРО пишет: Коллеги, что вы скажите о подлинности этого денария Пертинакса? [/QUOTE] [QUOTE]Мих Мих пишет: Портрет на Севера похож. [/QUOTE] Так это и есть Септимий Север эмесской чеканки. Откуда Пертинакс? Легенда аверса IMP CAE L SEP (SE)V PERT AVG. Реверс - MONETAE AVG По имеющимся фото видится подлинным - но это скорее ощущение, чем уверенность. Скажем так - не напрягает.
[QUOTE]I_v_a_n пишет: И эксперты начинают соответствовать требованиям бизнеса, only business, что неудивительно. Ну и при этом естественно вылетают такие сюрпризы типа "глазастой" Горгоны и сколько там еще таких сюрпризов...[/QUOTE] Между прочим, очень точное замечание. "Экспертиза" все чаще сводится к "схавают или не схавают" коллекционеры тот или иной артефакт. На смену "зубрам", которые постепенно в силу естественных причин отходят если не в мир иной, то на покой, пришло "племя молодое". Старики имели вкус и принципы, а этих беспокоит только одно - продать. Яркий пример - немецкие дома. Там смена поколений уже фактически произошла, и во что сейчас превратились когда-то практически эталонные Hirsch и Lanz? Ужас, просто даже нет смысла открвать их аукционы. Фуфло - регулярно, лютая брутальная резанина, за которую нужно пальцы "мастерам" ломать - очень много. Но это не важно, главное продать. Скорее всего, остальные "старые" немцы, а за ними и тот же CNG пойдут по тому же пути. Ибо рынок воспитал совершенно новую когорту "экспертов".
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Извините, я понимаю только тот русский язык, на котором вы пишете фразы, из которых можно сделать только однозначный вывод. Что вы при этом думали, мне неведомо. [/QUOTE] Есть такая штука, как контекст общения/понимания. Он позволяет общаться быстрее и избегать лишних слов. Ну да ладно, времени на казуистику тратить не будем. Как говаривал мой бывший руководитель - "Пока вы тут интеллектуальной поножовщиной занимаетесь, работа стоит". Спор ради спора мне неинтересен. Еще раз сформулирую свой тезис с уточнениями и пояснениями, чтобы было понятно, что я всё это время имел в виду: "[B]На монете изображена та Саломея, которую христианская традиция связывает с евангельским эпизодом усекновения головы Иоанна Предтечи[/B]". Он означает именно то,что написано. Из него не следует, что я считаю реальным сам эпизод и, соответственно, участие Саломеи в нем. Только то, что традиция связывает этот эпизод и именно эту Саломею. Связывает. А насколько эта связь имела место в реальности - вот это как раз и есть, в моем понимании, предмет дискуссии. Можно также порассуждать о механизме и историческом контексте этого связывания. Можно также порассуждать о реалистичности/правдоподобности самого эпизода в контексте тех нравов (ну в самом деле - царская (!) дочь... пляшет перед гостями... все что хочешь вплоть до половины царства... нет, голову и именно на блюде... ОК, не вопрос, держи... И все это во время пира... Ага...).
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: А я ведь сказал: "Артур, эта не та Саломея, которая потребовала голову Иоанна Крестителя! " На что вы мне сказали, что эта именно та Саломея и еще устыдили меня, что я не читал комментарий. А сейчас вы сами признаете то, что я и написал постом выше: либо библейская часть - это выдумка, и тогда историческая Саломея не имеет никакого отношения к библейской, ибо вовсе не стала причиной гибели Иоанна Крестителя, либо была сестра у исторической Саломеи (вы признали первое "либо" ) . В любом случае, эта не та Саломея, которая потребовала голову Иоанна Крестителя![/QUOTE]
Как на разных языках разговариваем. Вижу, что не понимаете. Еще раз, совсем кратко. [B]Это та Саломея, которой [B]традиция [I]приписывает[/I][/B] танец и требование головы Крестителя.[/B] Еще раз: [B]та, [U]которой традиция [I]приписывает[/I][/U][/B] И если это выдумка - то и не было никакой отдельной библейской Саломеи. Как и всего эпизода (его и у Флавия нет). Соответственно, и проблемы согласования нет. А была историческая Саломея, к которой "пришили" этот вымышленный эпизод и потом уже по законам мифотворчества раскрутили. НО! - именно этот прицепленный к ней эпизод и сделал её знаменитой. Еще раз самого себя процитирую: [QUOTE]SGT пишет: Есть легендарная часть - начиная с самой евангельской истории с танцем Саломеи и казнью Иоанна Крестителя и заканчивая назидательной историей про отрезанную льдинами голову и творчеством Уайльда. Так вот эта часть источниками как раз не подтверждается и с высокой долей вероятности является вымышленной. Как раз Флавий скорее всего прав - Иоанна просто казнили и никакого танца Саломеи просто не было. [/QUOTE]
Дело не в том, та или не та Саломея, которая потребовала голову Иоанна Крестителя. А в том, что скорее всего голову никто и не требовал. Нет никакой библейской Саломеи. Есть историческая Саломея, с которой принято связывать евангельский эпизод. Так что не нужно умножать Саломей без необходимости...
На самом деле все очень просто. 1. Есть фактическая часть, подтверждаемая историческими источниками. Была Саломея, о которой взятая из исторических источников информация приведена в постах 105 и 115. Там все скучно, но именно это можно с высокой долей вероятности считать фактом. 2. Есть легендарная часть - начиная с самой евангельской истории с танцем Саломеи и казнью Иоанна Крестителя и заканчивая назидательной историей про отрезанную льдинами голову и творчеством Уайльда. Так вот эта часть источниками как раз не подтверждается и с высокой долей вероятности является вымышленной. Как раз Флавий скорее всего прав - Иоанна просто казнили и никакого танца Саломеи просто не было.
То есть по факту - мы имеем вполне заурядного, но реального исторического персонажа (Саломею), с которой евангельская и вся последующая традиция связала вот эту вот всю историю с Иоанном. И именно эта - легендарная - составляющая и ввела Саломею в историю. Ну а по ходу все обросло массой леденящих душу подробностей и деталей. Если б не эта легенда - знали бы о Саломее только историки, по фрагменту у Флавия и упоминаниям на монетах. И всё. И если бы не легенда - стоил бы тот медяк 500, а не 160 000.
Это в точности как с tribute penny, но только еще круче. Ну откуда уверенность, что это был денарий Тиберия? А почему не Августа? Их не меньше в обороте оставалось... Но - так сложилось исторически, принято считать, что это был денарий Тиберия. И в этой связи продавцы, предлагая денарий Тиберия, не ленятся упоминать, что это tribute penny, а цены на эту совершенно рядовую во всех смыслах монету - в хорошем качестве - начинаются от 500 уе.
[QUOTE]ALЕХ пишет: Как незаинтересованная (в дырявых ауреусах) сторона хочу отметить, что все ТС выкладывающие такой материал сами себя компроментируют. Прежде всего липовыми проходами на виолити. Это отталкивает желание приобрести. Неужели не понимают, что лошарики закончились, и удивить "такими проходами" уже никого нельзя?......[/QUOTE] Мне вот интересно, чем закончится очередное выставление Тацита... В первых торгах реальные покупатели (я знаю их ники) ушли из торгов примерно после 5 тыс. А дальше ценник рисовало "племя молодое незнакомое". При такой организации торгов с их практически полной анонимностью совершенно нереально бороться с разгонами. А те же поисковики частенько друг другу нагоняют ценник. Бывает так - смотришь, пошло рубилово за какой-нибудь аур. А ник незнакомый. Заглянешь в профиль новоиспеченному любителю римского золота - а у него в продажах несколько трояков Сигизмунда и почти нулевая репа покупателя. Сразу понятно - брат по оружию. Но! - бороться с этим практически нереально. Продавцам предложена функция ограничения по репе покупателя (чтобы нулевики не участвовали), но что-то не сильно они ею пользуются. Открытая площадка есть открытая площадка. У неё есть и сильные стороны, есть и слабые...
[QUOTE]Ticat пишет: уважаемы SGT, если я не ошибаюсь Вы сотрудничаете с ВИОЛИТИ, можете прокомментировать ситуацию с закрытием и УДАЛЕНИЕМ темы обсуждения данной монеты.Закрытие ещё можно как то понять, а вот вовсе удаление, из ряда вон выходящее.[/QUOTE] Пишите Администрации. Если Вы не в курсе - эксперт на Виолити - это звание почти народное (когда-то эксперты выбирались голосованием). Основное мое участие - на Форуме, а не на аукционе. Как эксперт я могу закрывать, переносить и редактировать лоты - и всё. Но что касается реального администрирования - типа сноса веток, выдачи банов - это только администрация. У меня таких функций нет, да я и не стремлюсь. Так что - спрашивайте администрацию. [B]И уж явно здесь совсем не место обсуждать все эти вопросы.[/B] P.S. Вы, кстати, видели, что там на последних страницах развезли зрители из зала? Я бы тоже закрыл...
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: А я не хочу это читать. [/QUOTE] Даже завидую Вашему самоуверенному всезнайству. Читать не буду, но не согласен... А я вот стал бы копать вопрос глубоко, не только христианские благочестивые легенды и Флавия. Но вот всю жизнь учусь, а чувствую себя болваном. Отака фигня...
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Артур, эта не та Саломея, которая потребовала голову Иоанна Крестителя! [/QUOTE] Это та Саломея. Вы хотя бы исторический комментарий к монете прочли: Aristobulus' wife, Salome, was the widow of Philip the Tetrarch and the daughter of Herodias by her first husband, Herod II (known in the New Testament as either Philip or Herod). Although she is unnamed in the Gospels, it has been traditionally assumed that it was Salome – at the insistence of her mother, Herodias – who asked Herod Antipas (who was besotted with his young step-daughter) for the head of John the Baptist in return for her risqué dance for the king. As a result, Salome has become a symbol for dangerous female seductiveness. В сети очень много материалов по теме...
Возникает ощущение, что тут собрались одни эстеты. А где историки? :) Можно подумать, что чем красивее и реже - тем интереснее, желаннее и дороже. А вот нифига, самый взрывной коэффициент к интересности и ценнику дает историческая составляющая. В этом плане люблю приводить в пример вот этот страшненький медячок, проданный за 160 000 долларов:
На секундочку - 160 тысяч долларов! За 9 граммов бронзы. И много ли из топовых декадрахм дотянулись до этой цифры? За что же столько денег? А за историю. Можно было бы подумать, что это некий уникум. Но нет, редкая монета, но иногда встречается. И даже в полутрупном состоянии этот медячок набирает десятки тысяч:
Как раз так на уровне очень некислых дек... Поэтому эстетика, штемпеля - это конечно понятно, но история круче. Там, где она появляется - начинается жесть.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Ну вот, наконец-то и вас что-то впечатлило, что вне круга ваших интересов.[/QUOTE] Вы так и не поняли, о чем я говорил. Меня впечатляют сотни монет, и не только античных. Просто у меня мой собственный критерий, внутренний, очень простой - цепляет или не цепляет. Вот и всё. Так уж получилось, что некоторые артюкидские дирхемы меня цепляют сильнее, чем 90% антики. Ну и что? Я в этой связи не собираюсь их коллекционировать...
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]IgorK пишет: Больше всего меня манит полная загадок древняя архаичная Греция. Если когда-нибудь будет очень много лишних денег, то куплю вот эту вещь, и на этом, в принципе, собиательство можно будет закончить вообще. [/QUOTE] У меня тоже есть такая идейка-фикс - положить какую-то такую монетку (ну или 3-5, но не больше), после которой/которых можно просто завязать, так как что-либо еще - будет просто ненужным... :)
Опрос; что в антике всех "круче" Греция, Рим, Боспор или что другое?, Отвечаем на опрос и по возможности аргументируем постами ниже.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Можете вы, положа руку на сердце, сказать, что этот коринфский статер не прекрасен?[/QUOTE] Я Вам так отвечу - он прекрасен, но лично мне - неинтересен. Я прошел через увлечение, образно говоря, "Версалем" (и более широко - формой и каноном), но теперь меня интересует не форма и канон, а экспрессия и "харАктерность". Независимо от формы её выражения - хоть наскальная живопись, хоть возрожденческие каноны. Но не Версаль.
[QUOTE]Akrosas пишет: Было бы очень интересно услышать еще людей, кто бы также собирал все, но в итоге отказался от одной темы в пользу другой. Есть ли такие, кто собирал все, но отказался от Греции в пользу Рима? [/QUOTE] Я собирал всё, но в итоге отказался и от Греции, и от Рима в пользу подражаний им обоим. А первых двух обнулил, распродал практически всё за очень редкими исключениями.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Scipio пишет: Интересно, что напишут западные коллеги на форуме там. [/QUOTE] Странно, но молчат. Я этих парней знаю, явное фуфло уже бы размазали по стене, там за словом в карман обычно не лезут. [QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Есть бизнес. Он сей предмет не " проглотит". [/QUOTE] Меня этот вопрос беспокоит в самую последнюю очередь, проглотит бизнес этот дырявый ауреус или нет. [B]Бизнес глотает всё, что может принести доход. И насчет подлинности они особо не парятся[/B]. Вот хрестоматийный пример - вопиюще левый Филипп. Его схавали все: NAC (!)
CNG (!)
New York Sale:
Freeman & Sear:
Всего - три экземпляра. Я когда увидел [B]это [/B]на CNG - слегка офигел. Потом его правда сняли (почти наверняка - с подачи кого-то из тех парней, которых Константин с подъездными бабушками сравнивает), но ведь его сначала взяли! А New York sale в 2013 году этот экземпляр успешно впарил:
Ну и вот вся эта куча на Forgerynetwork:
Я привел очевидный и вопиющий пример, но есть и более тонкие случаи. После этого - какой вменяемый человек будет безоговорочно доверять бизнесменам от нумизматики? Я сейчас не об их злом умысле - нет конечно, они стараются и сознательно впарить фуфло не является их целью. Это серьезный бизнес, и репутация в таком деле - это чуть ли не главный актив. Я говорю об уровне квалификации даже самых авторитетных аукционов. Так вот этот уровень - высок, но не абсолютен. А раз так - доверяй, но проверяй. И постоянно учи матчасть. Поэтому я больше доверяю мнению коллективного разума того же FAC чем единичным мнениям бизнесменов от нумизматики.
[QUOTE]IgorK пишет: "десант с Украины не пустят "[/QUOTE] Да мне не это интересно, какие там у них бизнес-процессы происходят. Да и десант с Украины движется вовсе не на Восток (по крайней мере в античной части)... Мне интересно разобраться по самой монете, а для этого и нужно предметное обсуждение... Насчет потяжек - вот это место было бы интересно в качестве рассмотреть... Но уже, скорее всего, не получится.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: А это нормально, что на поле монеты нет и намёка на потяжки металла, неизбежно возникающие при чеканке? [/QUOTE] Ну тут нужно учитывать период чеканки. На полновесных ауреях Антонинов - да, такое не встретишь. А на тонюсеньких "листковых" 3-граммовых поздних - их может и не быть. Кто видел позднятину - поймет, о чем я.
Ну и так далее, примеров можно привести более чем достаточно. Этот Эмилиан со своими 3,09 г. попадает в эту категорию. И тем не менее - с этого места действительно становится интересно. Жаль, что мы только фотки имеем в наличии, и те не лучшего качества...
