[QUOTE]Baron21134 пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Самая простая, состояние -дрянь, рублей 200[/QUOTE] Не подскажешь как тут выставлять лоты на продажу?[/QUOTE] вообще-то в Правилах все есть..... читайте:http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum29/topic24873/ [/QUOTE]
[QUOTE]ТУРА пишет: Как можно оценивать то,чего нет.[/QUOTE] а разве он оценивает ее? похоже что предлагает купить, и хотелка по цене у него есть. А что Вы имеете ввиду, говоря что чего то нет? сам сабж отсутвует у ТС?
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: так подлинная, Екб. Но состояние оставляет желать лучшего.[/QUOTE] Аннинский монетный двор[/QUOTE] конечно Аннинский. Как раз думал о том, что он гораздо реже встречается, в отличие от 1795 б/б. Вот и написал ерунду.
Ну вот и все встало на свои места. Таблицу переделал Сам Александр. Правильно или не правильно трансформировал старый вариант? - это же его детище. Так что ссылаться на вариант с 18-ю разновидностями теперь не актуально.
[QUOTE]extant4cell пишет: То есть вы хотите сказать, что их переделал другой человек? Думаю, что если это так, то возмущаться более всего имеет прав их автор. Вы с icons говорили об этом? Возможно он может прояснить ситуацию и даже выложить для вас отредактированную таблицу. Если не откликнится, сделайте свою, более полную версию на базе уже имеющегося и предложите её остальным, как современный вариант. Вот и будут "правильные таблицы", хоть вся эта коллекция картинок вполне безсистемна, предположу, что для вас вполне полезна. "Спасение утопающих" не всегда в руках спасателей.[/QUOTE] Подозреваю что Вы меня не поняли. Попробую еще раз. Дело в том, что при атрибутировании монет, именно пятаков 1763 спм многие опирались на эту таблицу. Почему же она безсистемна? Наверное вы ее в своих познаниях переросли. Предположу, что использовать чужой труд (наработки) уважаемых людей для издания своих версий несколько неприлично. Попробуем достучаться - кто-нибудь да просветит в чем тут дело. И как теперь быть?
[QUOTE]extant4cell пишет: Конечно, не совсем правильно. Но, какие человек номерные обозначения решил поставить, те и поставил, при дополнении / переработке своей таблицы. Это же не каталог на который все ссылаются при продаже монет, а так - напутствие для больных этой темой, которые пытаются хоть как-то систематизировать свои монеты.[/QUOTE] Это как это? Вот были Icons, затем Клочков Александр, а затем произошла какая-то трансформация с таблицей и номера кто-то поменял? Кто? И как теперь ссылаться на "первые редакции"? и что правильнее?
Всем здравствуйте! По мотивам обсуждения на соседней площадке 5 копеек 1763 спм возник вопрос относительно таблицы разновидностей по icons -Десантура70. В обсуждении были представлены два! варианта данной таблицы. Одна на 25 номеров :https://coins.su/forum/uploads/2017/10/20/pyatachki_1763_spm.jpg.a273eba5468e895f516b12ec1ca58113.jpg на нее в одной из тем на СМ ссылался Дали. Другая соответственно на 18 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=138017. На нее ссылались очень многие. в том числе и Неверов Андрей. Понятно, что одна из них более старая, другая переработанная. Но, как мне кажется один и тот же орел не может быть под разной нумерацией. А мы это наблюдаем здесь. Или я что-то упустил? Вразумите тогда. На соседнем при почти 900 просмотров ни одного ответа.
Коллеги, вопрос состоял совсемв другом: сколько может стоить? лично свое мнение я высказал: как монета - цены н ет. Это уже не монета (имеется ввиду ее нумизматическая составляющая). Если кто-то хочет оценять ее как некий атрибут некоего действа - пожалуйста.
У Вас фото - просто "атас". Вы сами на них что-нибудь видите? И не надо говорить что это монета такая. сделайте другие, чтобы была понятна степень коррозии.
я не знаю, какой из них интереснее в этом году, по мне так этот. Но это так, цены не меняет в общем то. Просто в 1768 на ЕКБ на пятаках начали менять изображение орла с 1-го типа на второй. Это второй.
[QUOTE]extant4cell пишет: С одной стороны, непрочекан в 1/4 - 1/3 монеты сильно её подводит. С другой, 1759 и 1762 годы, самые сложные для поисков этих монет в хорошем состоянии. Тут на любителя, но от 1500 р. и выше, думаю стоит. [/QUOTE] непрочекан небольшой. с ценой согласен.
двушка с верхней бандеролью. В этой линейке самая простая. перечекан из облачника есссно. гурт Екб наверняка. стоит недорого. может и до тысячи не дотянуть. На гурт бы глянуть.
Ну это конечно 1795/4. Насчет реставрации - похоже на правду. Вокруг всадника разве не подрезано все? Это только то, что сразу бросается в глаза. Вензельную сторону чем обдирали? Я не говорю что это Вы. но следы явного надругательства над монетой явные. скорее всего так "чистили" от окислов.
Ну в большинстве своем конечно очень простые. боле - менее достойны отдельного взгляда 2 копейки 1811 КМ ПБ и сбирка 1769. Только фото надо отдельно и не в пальцах. На сторублевой купюре при дневном свете, и т.д.
Вот что было как-то в году эдак 2019 написано знающими данную тему дюдьми: "За Екатеринбургский перечеканенный пятак 1764 года в первую очередь дадут за состояние и множественные следы гривенника". Здесь же нет ни того ни другого. Что здесь может заинтересовать даже не знаю. Соответственно по цене не уверен, что перевалит 1000 руб.