Давайте предположим что от 60 тыс. и в гору.... Кстати первые фото вроде получше. Надо бы просто на соточке и пальцы не подсовывать. без засветки и всяческих бликов...
[QUOTE]БГ90 пишет: Извините. Подскажите пожалуйста новичку, как определить какой монетный двор. Питер, Москва или Новгород в чём отличия? Не могу найти инфу. Спасибо.[/QUOTE] Учиться, учиться и учиться....... как завещал (великий)
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]А что именно сместилось, Евгений?[/QUOTE] Если на орловой стороне скипетр на левой стороне, то при ЗП, где он должен бытьна вензельной?[/QUOTE] шьёрт бобьери. он должен конечно же быть справа от "80". очевидно пространственный кретинизм. ничего с этим не поделаешь.
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: при ЗП элементы не смещаются в противоположные стороны. это верно.[/QUOTE] А на представленной монете?[/QUOTE] А что именно сместилось, Евгений?
спасибо за предложение. До аукциона дело пока не дошло. Хотелось бы просто понимать насколько ( в денежном эквиваленте) монета востребована на сегодня.
[QUOTE]Коллекционер пишет: Спасибо за пояснение. Тогда еще раз спрошу. Такая монета с гуртом ШНУР в каталоге Конроса - это выдумка? Значит такой монеты не существует? И влияет ли количество шнура на гурте на стоимость монеты?. В данном случае монеты с большим количеством шнура все же попадаются реже, чем с сеткой.[/QUOTE] Сколько людей столько и мнений. На мой взгляд монета с явным шнуром может стоить побольше, чем монета, где шнур надо искать с лупой. Все-таки шнур - это явный признак ПП. мы есссно говорим про "шнур налево", как на монете в теме.
[QUOTE]Коллекционер пишет: А почему именно с гуртом сетка? Если там сетки процентов на 10? Существует ли такая монета с гуртом ШНУР со 100% шнуром?[/QUOTE] Еще раз повторю: 100% шнура нет. гурт у таких монет - Сетка. брак при гурчении имеет место быть. потому и шнур вылезает. где его почти не видно, где-то местами, а где-то чуть ли не по всей монете.
Добрый, день, Эллан! Монеты простые, состояние не плохое, только цвет не понятен по таким фото. Тем не менее тысячи по 2 наверное стоят. кому надо. У меня есть.
[QUOTE]Коллекционер пишет: Спасибо всем за ваши мнения и оценки. Подскажите пожалуйста, по каким критериям данный тип монеты будет относиться к 1794 АМ ПП гурт сетка и 1794 АМ ПП гурт шнур? Гурт шнур должен быть 100 % ? У этой монеты гурт шнур 90 %. Есть ли вообще гурт шнур 100% у таких монет?.[/QUOTE] нет.
По мне так самый что ни на есть Павловский перечекан. Штемпель правильный, шнура полно. но, должна быть и сетка. По стоимости не скажу. тут уж как повезет.
[QUOTE]SilverRU пишет: [QUOTE]59zeton пишет: [QUOTE] Верхняя на МиМе в 2008 была продана за 3 000 000 р.[/QUOTE] и вы этому верите, ок. 125000 $ ?[/QUOTE] А разве в 2008 году доллар был 24 рубля за один $ что Вы получили сумму 125 000$ !?[/QUOTE] Курс на начало года: 24.5462 ₽ На конец года: 29.3916 ₽ Минимальный: 23.1255 ₽ Максимальный: 29.3916 3000000 /26.2733 = 114 184.
[QUOTE]konstantin.t пишет: Уважаемые участники форума,по прошествии стольких лет,сложилось ли у кого-нибудь мнение по вопросу данной темы? Относить ли 2 копейки 1791г. к "не частым" ?[/QUOTE] Судя по тому, сколько их сейчас предлагается, нечастыми их назвать можно с очень большой натяжкой. По мне так из погодовки двушек Е2 (1763-1796) ЕМ только 1779 можно назвать достаточно редкой
[QUOTE]dev пишет: Да, я не против, хоть в три раза, трудно понять , что с полем, не осыплется ли при чистке. ТС, картинки более информативные нужны.[/QUOTE] абсолютно согласен. Это я оценку дал при перспективном поле.
[QUOTE]Юричь пишет: [QUOTE]Niar317 пишет: Второй тип это второй тип, а переходный это переходный. Ваш ранний переходный, встречается и в 1778г. Вот фото поздних переходных в 1779г.
[/QUOTE] Ещё раз благодарю, за помощь! Буду разбираться дальше)[/QUOTE
Разобраться в п ринципе очень просто. 1. У второго типа линия крыла параллельна скипетру. 2. смотрите на орденскую цепь. если крыло из под 2-го звена выходит - поздний переходный. если из-под 3-го - ранний переходный. 3. Не уверен правда, но мнение есть: У переходных хвост ромбом.