[QUOTE]konstantin.t пишет: Уважаемые участники форума,по прошествии стольких лет,сложилось ли у кого-нибудь мнение по вопросу данной темы? Относить ли 2 копейки 1791г. к "не частым" ?[/QUOTE] Судя по тому, сколько их сейчас предлагается, нечастыми их назвать можно с очень большой натяжкой. По мне так из погодовки двушек Е2 (1763-1796) ЕМ только 1779 можно назвать достаточно редкой
[QUOTE]dev пишет: Да, я не против, хоть в три раза, трудно понять , что с полем, не осыплется ли при чистке. ТС, картинки более информативные нужны.[/QUOTE] абсолютно согласен. Это я оценку дал при перспективном поле.
[QUOTE]Юричь пишет: [QUOTE]Niar317 пишет: Второй тип это второй тип, а переходный это переходный. Ваш ранний переходный, встречается и в 1778г. Вот фото поздних переходных в 1779г.
[/QUOTE] Ещё раз благодарю, за помощь! Буду разбираться дальше)[/QUOTE
Разобраться в п ринципе очень просто. 1. У второго типа линия крыла параллельна скипетру. 2. смотрите на орденскую цепь. если крыло из под 2-го звена выходит - поздний переходный. если из-под 3-го - ранний переходный. 3. Не уверен правда, но мнение есть: У переходных хвост ромбом.
Потому и сказал, что бывает, что монетного двора нет. Причин несколько. Либо при жизни не поставили - тогда дорого. либо центровка сдвинута, либо время съело, а фото такие, что и не поймешь что там было и чего не было.
соотношение реверс-аверс верное, т.е. монетное. монетного двора нет, ну что ж бывает. за оценку никто вот так прямо не скажет не скажет. выставляйте на "блошку" с "предложите" - там и увидите все...
[QUOTE]Igor1971 пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: Не туда смотрите. [/QUOTE] ну вообщем ничего не понял я:([/QUOTE] Так Вы наверное смотрите на разное. Вам "Доброгост" показал след ХС, а Вы что-то увидели на "каске" и выстраиваете свою теорию. Перечекана здесь не может быть в принципе. потому как не было его тогда.
[QUOTE]Oleganca пишет: Ну если смотреть по рынку и рассматривать сколько выкладывают лотов на 5 копеек и две копейки то это довольно таки не частая.[/QUOTE] когда мы говорим "не частая", то имеется ввиду, что она не частая в своей линейке. В данном конкретном случае среди кольцевых двушек. Ну конечно никому не возбраняется говорить что-то от себя. Насколько я вижу это: "Двухкопеечник 1802 года ЕМ 3-го типа. Монеты этого ряда самые многочисленные по разновидностям штемпелей аверса и реверса.Орёл по шесть перьев вверх,-крылья шире, чекан плоский" (С)
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Это довольно сложные вещи, тем более, что теоретически можно предположить наличие не описанного штемпеля, о чем говорили в соседнем форуме. Мало ли, вон у денги 1762 на три монеты два штемпеля видят. А вот неестественный кружок и совершенно фуфлыжный гурт - они очевидны.[/QUOTE] Ну во-первых не слышал чтобы кто-то видел другой вензель в этом году и пока другого штемпеля никто не показал. так что можно вокруг любого фуфла такую теорию развить. а где неестественный кружок и фуфлыжный гурт? гурт пока представлен не был, да и кружок нормальный.
Евгений, в старой теме все доходчиво разъяснили еще давно, что у сибирских копеек периода 1770 года был не тот вензель и "0" в дате был гораздо крупнее. Кстати, тема в общем доступе. спокойно находится.
[QUOTE]ЮБ1 пишет: Монета находится в Московской области. Спасибо всем большое, к сожалению до конца не освоил, почему не могу отблагодарить "плюсом" откликнувшихся. С уважением[/QUOTE] На мой взгляд монета стоит дороже, но продать Вам ее здесь по предоплате будет стоить больших трудов. если конечно не найдете простачка либо за Вас кто-нибудь из серьезных форумчан не поручится.
[QUOTE]То4ка пишет: Вот тут можете посмотреть, одноштемпельная по орловой [/QUOTE] Это вы, мягко говоря,не тот ориентир дали))Ваш пятак так дорого ушел как раз из-за вензельной стороны(большой бант),что в 64году редкость.[/QUOTE] Да я много где смотрел. И Ваше участие в темах где разбирались пятаки СМ 1764 видел не единожды. На соседней площадке. Там в основном уважаемый, ныне покойный Андрей Владимирович давал разъяснения. такие категоричные, как всегда.
. Вот тут можете посмотреть, одноштемпельная по орловой стороне с Вашей (оборотка другая), но состояние конечно разное - [/QUOTE] Да состояние конечно не сравненное. она для моей не ориентир. Но, кстати, эта тоже ни на чуть-чуть не гнилая. тоже сначала думал что гниловата, ан нет, все в поряде. Ну цвет конечно земли.
Всем здравствуйте! Попрошу помощив атрибуции сей монеты. и так: 5 копеек 1764 см как я вижу бант малый, орел спм, а вот хвост какой? толи контурный то ли стриженый? есть у него определенное название? Какова встречаемость этой комбинации? самая простая или все же не очень частая. Ну и последний вопрос: кто как оценит на сегодня. Заранее благодарен. Да, гурт -сетка ессно ровненькая аккуратная сеточка.
монета обычная. ничего выдающегося. состояние - так себе. заготовку плохо подготовили. штемпелек уже поработал, ну и копанина - она и есть копанина. Нет тут никаких множественных ударов.
А что обсудить то надо? Ну 5 копеек 1769года. ЕМ. Орел 2-го типа. Игольчатый? Ну если хотите, то для себя можете его так назвать. Я первый раз слышу чтобы его так называли.
Добрый вечер! Интересен брак такой или нет, т.к. часто встречается? Это же выкус? фото конечно не очень, но что поделаешь с природой? Завтра, если надо будет при солнышке сделаю.
2копейки 1758г перечекан. остатки гурт.надписи., минимальная оценка.
