[B]bern1968[/B], Прямо скажем, "редчайший" в этой монете только ценник. Слово "поиск" к этой монете имеет отношения мало, только деньги :) Дал Биткин R2, топором не вырубишь.
[B]R10[/B], Ну тут всё ещё всё зависит от того, на кого наткнёшься, потому-что любой квалифицированный специалист может "подзаработать" помогая неквалифицированному :pardon:
[QUOTE]IBug пишет: [QUOTE]xmen287 пишет: Добрый день! Вы, прежде чем примеры приводить, разберитесь в вопросе. Указываете на "шведский пятак" 1787 года, а на каждом аукционе видите обычные ЕМ.[/QUOTE] Масса примеров если не нравится этот вот другой: R1 - 37 предложений, в то время как рядовой 26.[/QUOTE] А Вы не задумывались, что в случае редкой монеты, на аукцион могут попадать монеты в любом состоянии, в том числе и F, тогда как для простейших монет будут только UNC/Proof, а просто так, их и ставить-то не будут? Вон те же 20 копеек 1911 проходили на аукционах всего 16 раз судя по МДВ, в полтора раза реже, чем, к примеру, полтинник 1903го.
[B]Агрегатор[/B], 1)вы догружаете дополнительными условиями аля без пруфов. я уж молчу про фразу, что тысяч 300-400 за ХF можно отдать, а вот отдать 650 за PF62 с АДРМ четырёхмесячной давности, это ни-ни. 2)к сожалению m-dv парсит ауки "as is" соответственно по одним, вроде херика, цена написана с % аукциона, по другим без, соответственно я не имею желания расписывать, где там какой процент и какая итоговая цена, 3)это ваше мнение, моё мнение, что орлу не достаёт левой ноги и половины крыла.
[QUOTE]Тимофей пишет: Да не будет у вас звона цельной монеты, какого вы там умельца володю не приведите, а законы физики он не меняет.[/QUOTE] С опозданием на пол года замечу, что отличие звона "стакана" от целой монеты отнюдь не очевидно. Акустический спектр фононных колебаний определяется параметрами кристаллической решётки металла, т.е, по сути, её размерами, плотностью и материалом. Весь вопрос в том, каким именно образом для условного "диска" диаметром d и толщиной l эти самые d и l входят в формулу спектра. Если зависит только от d, а от l функция слабая, то "стакан" который из себя представляет тот же самый диск, того же материала и той же плотности с толщиной l/2 вполне себе может звенеть не хуже оригинала.Тем более если в него с натягом проморозив в азоте посадить 2ю часть.
бегать и искать не нужно, в 17м году их проходило 5 штук, 3 пруфа и 2 VF, крайняя на александре 2 месяца назад в сохране явно получше этой ушла за 87 тысяч.
[B]vektir[/B], слишком урытое состояние для подобной монеты, чтобы что-то прогнозировать: врядли люди, у которых есть деньги на подобную монету, хотят видеть её в таком сохране.
[B]Niar317[/B], Понятно, что определенные следы "хранения" присутствуют, при всём при этом, в руках предмет выглядит просто великолепно. Очень красивая "шоколадная" патина. Ну и для полноты картины августейшее ухо в очень крупном разрешении.
Медаль "В память торжества открытия памятника императрице Екатерине II" 1873, Дъяков 801.3
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: По 37,5 видится золотая копия, держал такую в руках, неодекватный её владелец хотел за неё миллион рублей [/QUOTE] какая же это копия, если на оригинальном 37.50 портрет 95го года, а у этой 97АГ, как портрет у "новоделов", жулики вдохновлялись непрофессионально сделанным новоделом, или просто спилили букву Р и позолотили.
[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]VALIS пишет: ааю , я считаю, что Вы должны компенсировать все затраты покупателя. В торговой теме Вами было указано, что монета в безупречном состоянии, своим описанием Вы ввели в заблуждение потенциальных покупателей. Комиссия банку была уплачена при оплате лота. Доставку монеты и все дополнительные затраты с ней связанные нужно было обсуждать заранее. При этом безусловно вызывает уважение оперативный возврат Вами денег покупателю. ИМХО. С уважением.[/QUOTE]Самое интересное, что я и сейчас считаю , что монета в безупречном состоянии. Какому-то нравятся монеты с патиной ( мне например), кому-то до бела ( желта, если золото) вымытые. И то что на монете микроскопическая точка патины золото ее наделает от этого хуже. Готов согласиться , что не всем это нравится. Но состояние монеты от этого хуже не становится. Это не коррозия или царапины[/QUOTE] Выскажу мнение, что пятна на золоте, это всё-таки скорее "коррозия", нежели патина, пусть и коррозия меди, содержащейся в сплаве. Поле монеты под пятном, особенно пруфа, уже нельзя вернуть в исходное состояние. И если для инвестиционки, вроде ГПЗ, можно ещё на пятна закрыть глаза, хотя при продаже они явно мешают, то для монет с "премией" к металлу, они могут срезать эту премию практически целиком.
[QUOTE]geraklit пишет: Господа, прошу поверить мне на слово , что монета получила в ngc ms62. Хотелось бы узнать цену на эту монету . Спасибо![/QUOTE] Судя по проходам, типовой ценник на подобный сохран ~50-60.000 рублей.
А далее встаёт вопрос по эстетической привлекательности именно Вашей монеты, которую сложно оценить по имеющимся фото.
[QUOTE]Штабс-капитан Овечкин пишет: С тяжелой водой вряд ли выйдет, вроде последний тяжеловодник на Маяке остановили уже у нас, в России, если ничего не путаю, а из-за границы везти накладно будет. А вот с натрием проблем не должно возникнуть, целых два реактора на Белоярской АЭС, для всех коллекционеров запаса хватит [/QUOTE] а зачем? она нифига не обезжиривает же. если уж совсем душа к хайтеку тянется, надо лазерное обезжиривание и наноструктурирование поверхности до несмачиваемого уровня.
