шерстить всю тему нет желания, не знаю был или нет.
многие лоты продавца terra705

наглый, до потери дара речи, цитата с его описания лотов:
"Продаю свои монеты. Все мои монеты - оригиналы. Ни каких копий и сувениров не имею."

[QUOTE]KOOT пишет:

На тот форум, где вам такую ересь написали - не ходите, можете опуститься до тамошнего уровня.

Никаких различий между заготовкой для 5 рублей образца 1991 года или 20 рублей 1992 года не существует, это абсолютно одинаковые заготовки, это во первых.
Во вторых, сталь покрытая белым сплавом, это жетоны новосибирского метро, если не ошибаюсь, ходят там и сейчас.[/QUOTE]

Вы невнимательно прочитали мое предыдущее сообщение, я написал там то же самое.
Магнитной заготовкой я назвал 20руб 93г.
И все московские металлические жетоны были магнитные. Сталь, плакированная латунью.

[QUOTE]KOOT пишет: В третьих, жетон, не может быть никаким экспериментальным, так как на жетон нестандартной формы, массы и диаметра автомат просто не сработает, а выплюнет его обратно.
К тому же, эти жетоны введены были из-за галопирующей инфляции, когда стоимость проезда в метро могла за месяц измениться чуть ли не в разы.
Какой смысл было делать их на заготовке 20 рублевки, если вместо такого жетона все начали бы просто кидать в автомат эти самые 20 рублевки.[/QUOTE]

За экскурс в историю спасибо) но "я там был". Этот жетон куплен мной лично в кассе метро "ВДНХ". И уверен, что автомат бы на него "сработал", хоть и не стал проверять))
Возможно на момент тиража, бешеный рост инфляции был не очевиден, ведь, как мы знаем, весь тираж монет 1993 года - был бессмыслен. Изготовление монет стоило намного дороже их номинала.

[QUOTE]KOOT
Резюмируя: Это - брак монетного двора. При чеканки какого-то из заказов метрополитена, году в 91-92-ом в питатель пресса попала белая немагнитная заготовка, результат - на вашей картинке.

P.S. Никого обижать не хотел, но имея голову надлежит пользоваться ей по назначению.

PPS датировку можно уточнить тем фактом, что жетоны были введены с 1 марта 1992 года, а уже в ноябре они были заменены на пластиковые.[/QUOTE]


Ну, за ИМХО спасибо.

Мнения?
Вроде не совсем металлолом же, монеты подлинные, хоть и состояние не айс, и отреставрированы кривовато.
Помогите с оценкой)

Понять пытаюсь, хотя бы примерный тираж.
На любителя - можно сказать обо всех жетонах. Но, по крайней мере пока, есть основания полагать о существовании в единственном экземпляре.
Жетоны в белом металле известны, но все магнитные.
На другом форуме, вроде пришли к выводу, что белые жетоны, малым-экспериментальным тиражом печатались из заготовок под 20 рублевки 93года. Они есть и известны. Сталь, плакированная белым сплавом.
А вот жетонов из заготовок 20-рублевок 92 года (5-ти рублевок 91-го) - нет, и они не известны.
Резюмируя - пытаюсь понять, мой экземпляр единственный, или есть еще хотя бы несколько штук.

[QUOTE]Delux пишет:
а Вы уверены, что это трещины на монете, а не на налипшей грязи какой-то?[/QUOTE]

Уверен. Не грязь и не коррозия, а трещины, местами довольно глубокие, до перепадов уровня поля.
Попробуйте открыть скан в максимальном разрешении, как описано в первом сообщении, будет лучше видно.

Гурт такой же.

Вот еще фото сделал, может лучше скана будут:

Точно, диаметр.
Меньше нормы, у всех на 0.3-0.4
Вообщем металлолом.
Всем спасибо за консилиум)

мне вот 21й год покоя не дает))
24 и 27 гурты скруглены, т.е. 99% понятно, а 21 хоть и убит в хлам, но все же довольно плоский.

Прошу оценить брак заготовки.
1926 понятен, могу добавить что гурт тоже весь покрыт паутиной трещин.
1922 - на реверсе выкрашивание заготовки в нижней части у гурта, примерно 6х2мм.

Что это дает (если дает) к каталожной цене.

(чтобы увидеть полноразмер, после клика по миниатюре ЛКМ и открытия картинки в размере, кликаете по этой "картинке в размере" правой кнопкой и выбиваете "открыть картинку в новой вкладке". Вылезет полный размер скана. )

1921, 1924, 1927.

Учитывая качество, я и сам понимаю...
Но для успокоения внутренней жабы, требуется услышать стороннее мнение.

тема дубль

ой пардон. акелла промахнулся.
как удалить?

Модератор, удалите плиз. извиняюсь за невнимательность.

Оцените.
По монетам с поздним вмешательством я не в теме, что, как и почем, или металлолом.
На вид на обоих монетах заделаны дырки, возможно поэтому год перерезан. А может и не поэтому))
На рубле, на месте дырки находилась 3я цифра года, зачем перерезали 4ю - мне непонятно.
На полтине очевидно, просто реставрация от дырявости.
Могу заметить, что вмешательству не меньше 40ка лет (минимум 40 лет в одних руках) может поэтому такое корявое.
20 копеечник, - ну просто на оценку. Дырявая, год и номинал не читаемы.

Возможно как раз вольфрам с позолотой.
Иначе не объяснить убогость рисунка и соответствие плотности - золоту.
Вольфрам действительно трудно обрабатывать, очень тверд, штамповать на нем невозможно в принципе, из него самого стоит штампы делать.
Т.е. тока литье. А при литье, да при температуре плавления  вольфрама, более качественного рисунка добиться наверно сложно))
Насчет сложности такого проекта - дайте китайцам заказ с "вкусным" тиражом, они и не такое сделают.
Думаю, от подделок идеального качества спасает как раз температура.
Никакая форма с качественной прорисовкой не выдержит 3500 цельсия, да еще под давлением, требуемом для точного заполнения мелких элементов.
Но никто не помешает жуликам жадничать поменьше, и просто закатывать в золото вольфрамовый жетон, эдак на 80% толщины монеты, а потом, по золоту тюкать идеально сделанным штампом.

Все имхо)

Этот форум не первый, где спрашиваю, пока никто не смог с идентификацией.

Действительно не магнитный, проверялся неодиемовым магнитом.
С виду медно-никелевый сплав.
Масса 5.28 грамм.
Сканы с 2х сторон. Аверс-реверс совпадают.
гурт рубчатый, но видимо из-за эксцентрика штампа, рубчатость толькона 1/3 гурта, остальные 2/3 лысые.
Сканы гурта - как смог.