Сборник статей «Деньги в российской истории. Вопросы производства, обращения, бытования.», Сборник материалов конференции Музея истории денег АО "Гознак"
andrey.bogdanov пишет: Сборник доступен здесь (см. с. 185):
Большое спасибо!
Сборник статей «Деньги в российской истории. Вопросы производства, обращения, бытования.», Сборник материалов конференции Музея истории денег АО "Гознак"
Хочется пожелать Вам, как ответственному редактору сборника, более строго подходить к оснащению статей научным аппаратом. Яркий пример легкомыслия в этом отношении - интересная по затронутому сюжету, но совершенно беспомощная в научном отношении статья Парамонова о Леоне Варнеке. Автор практически нигде не ссылается на источники приводимых им сведений, упоминает сенсационные статьи Питера Боувера, но не дает на них ссылки, приводит инвентарные номера из британского архива, но очевидно, что не он работал с этими материалами. Как результат - невозможно определить, в какой мере работа носит реферативный характер, а в какой - самостоятельный (хотя складывается впечатление, что это полностью не более чем конспективный пересказ чьей-то более пространной работы (П.Боувера-??)
Насколько я понимаю, это его принципиальная позиция - успеть распорядиться коллекцией при жизни, поскольку наследники страсти к коллекционированию не проявляют.
Avitus пишет: Цитата Sandro пишет: Бюст Нерона взят, если не ошибаюсь, сильно реставрированный. Цезаря - тоже неаутентичный, неприжизненный. Может и так. Художник вероятно выбирал наиболее колоритные из тех, что вообще есть
На мой взгляд, это обесценивает проделанную работу. Надо было бы брать наиболее аутентичные изображения. Бюст Нерона примерно на 2/3 дополнен в эпоху Возрождения (это из Капитолийских музеев) - что он может сказать об истинном человеке?
стас устинов пишет: Цитата Ahiles пишет: Хорошо ,тогда найдите в каталоге хоть один инкуз на 4 окна ,где внутри инкуза все стенки будут сходится на конус и все будут искромсаны . Мне некогда этим заниматься,я ещё раз повторюсь,хочу определить что это за монета.
Кабы вы последовали совету, потратили время и нашли аналогии, то продажа бы явно шла веселее. А на нет и спроса нет.
Рассказы про неожиданные приобретения, удачные покупки и всякие мелкие и крупные удачи, Нумизматический фольклор
Если Бы пишет: 1994год. Хвост, который частенько брал гитару и пел свои песни на свой собственный манер. "Орландина"," Над небом голубым есть город золотой" и пр. Через год или полтора после описываемых событий к Лёше наконец приехал человек, который, несколько переиначив слова последней песни, превратил её в необыкновенно знаменитую и дополнительно прославился сам.
Учитывая, что "Асса", в которой БГ пел "Город золотой", вышла в 1987 году, хронология несколько хромает...
wwww1111 пишет: Я не уверен, что понятие "волкобой" есть в научном обороте и кем-то серьезно изучалось.
Но от спеца по оружию слышал, что гирьки для волкобоев весят до 20 грамм и обязательно имеют шипы либо спиленные грани. Как раз тот предмет, что вы показываете на втором фото с весом 14 грамм.
Щиток от античного перстня, купленный на этой площадке. За плечами у персонажа не крыло какое-нибудь, как можно подумать с первого взгляда, а полноценный фаллос. Зачем - не знаю, но 18 + )))
И. Е. Репин, Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года, Памятные медали
Boris GodonEarth пишет: Вероятно результат "проклятия памяти" - Damnatio memoriae
Занятно, что как раз монет damnatio memoriae почему-то не касалось. То есть целенаправленных кампаний по изъятию из обращения монет с изображением "плохого" принцепса явно не было. Это видно по самому бесспорному в этом плане случаю с Домицианом.
Ну, строго говоря, гемидрахма по-любому. В Каппадокии не было такого номинала - квинарий. В описании по ссылке просто ошибка аукционного дома. А вот - с правильным определением:
Рим, период Республики, денарий CORDIA, Предложите ...
Sandro пишет: Присоединюсь ко мнению тех, кто нашёл эту книгу занудными записками неприятного барыги. Со своей стороны посоветую почитать книгу настоящего коллекционера - записные книжки Алексея Петровича Бахрушина "Кто что собирает". Вот там - типажи! Вот там - коллекции!
Кто не найдет, у меня есть pdf, могу выложить на файлообменник.
С удовольствием почитал бы..
Ссылка будет активна 2 недели:
Инджой!
П.С. Если публикация ссылки нарушает правила форума, прошу модераторов ее скрыть, а я могу отослать ссылку в личке.
Присоединюсь ко мнению тех, кто нашёл эту книгу занудными записками неприятного барыги. Со своей стороны посоветую почитать книгу настоящего коллекционера - записные книжки Алексея Петровича Бахрушина "Кто что собирает". Вот там - типажи! Вот там - коллекции!
Кто не найдет, у меня есть pdf, могу выложить на файлообменник.
Перспективы передачи коллекционного материала покупателям
Дмитрич пишет: Свежая информация о работе почты РФ. Сегодня отделения открылись в Питере в 11:00 и будут работать до 19:00. Завтра, в пятницу, график работы тот же. В субботу до 16:00. Ажиотаж присутствует, не исключаю, из-за не настроенной программы (по словам приемщицы отделения, откуда отправлял). Видимо 4-х не рабочих дней не хватило - расслабились. Передо мной было 5 человек по отправлению, ждал своей очереди 1 час и 15 минут В отделение запускают по 2 человека, предупреждают голосом о безопасном расстоянии между соискателями услуг и громко информируют об ограниченности пересечения желтой линии.
Странно. А на почтамте объявление - закрыто до 5 числа.
вершигора пишет: Денарий имп. Гордиана III , 240 г. Реверс - ПОСТОЯНСТВО ЮПИТЕРА .
Только не "Постоянство Юпитера" - (этот гражданин был весьма непостоянен, о чем ему нередко напоминала жена), а Юпитер Остановитель - Jovis Stator, как и написано на реверсе. Подробнее о нем здесь:
Нужно ли современному человеку быть грамотным?, Обсуждение норм языка в печатном и VEB форматах.
Sandro пишет: длительного чтения книг с дореформенной орфографией.
Не соглашусь. Русских классиков много лет, с начала 2000-х читаю в оригинале, яти и еры как родные. Но устаревшие формы всегда бросаются в глаза, их помечаешь, но не используешь.
Имеется в виду хрущовская реформа и книги 1920-х - нач. 1950-х годов. Поскольку когда-то учился читать по таким изданиям, знаю проблему по себе ))
Нужно ли современному человеку быть грамотным?, Обсуждение норм языка в печатном и VEB форматах.
Тимофей пишет:Сознайся, это был твой тонкий троллинг.
Это был бы самообман. Я тоже становлюсь безграмотным.
Как ни странно, такое написание как раз может быть результатом хорошего образования, а именно - длительного чтения книг с дореформенной орфографией. Вот что пишут спецы с Грамоты.ру: "В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова основным признано написание прийти. В словарной статье дан такой комментарий: «Этот глагол существует в двух вариантах; говорят: прийти и притти, поэтому пишут также придти или притти». Из трех существующих написаний при унификации русской орфографии в 1956 году был выбран вариант прийти: он соответствовал одному из нормативных произношений слова и позволял сохранить единое написание корня во всех инфинитивных формах приставочных глаголов". Если часто видишь слова в старом написании, привыкаешь к ним и задумываешься иногда: "чёрт" нынче правильно, или "чорт"?
Нужно ли современному человеку быть грамотным?, Обсуждение норм языка в печатном и VEB форматах.
В СССР был культ чтения. Хорошие книги были большим дефицитом. Их доставали, брали взаймы и читали все подряд. По-другому получать информацию в условиях информационного голода было просто неоткуда. Я помню, можно было придти в гости в семью водителя автобуса или ещё какого простого работяги с 8 классами. И обнаружить на полках всего серого Дюма, Стендаля и прочего Ж. Верна.
Стояли собрания сочинений, это да. Но чаще всего - ни разу не открытые. Как показатель статуса и добычливости хозяина квартиры. Знавал в начале 80-х одну маляршу, которая книги в тон к обоям подбирала )))
Шутливые меры предосторожности от COVID-19 при общении на форуме. Опрос., Как не заразится самому, не зарази и не попасть форуму на карантин ;)
Тимофей пишет: Ошибка не подтверждается, я вижу все корректно.
У меня также осталось, только время там изменилось
Да, аналогично вижу рандомные, сиречь произвольно определённые ники в этом меню во всех его разделах. И, да, редактировать сообщения до сих пор не получается.
После обсуждения литуусов и кадуцеев предлагаю завершить разговор об античных жезлах самой уникальной и, не побоюсь этого слова, сенсационной находкой, сделанной относительно недавно. В 2005 году при раскопках на Палатине был обнаружен тайник со спрятанными в нём знаками императорской власти, включающими в себя детали трёх императорских скипетров.
Клад был найден в яме размером 50 на 70 см на глубине 4 метров в слоях, датированных рубежом 3 и 4 веков. На этом основании выдвинута вполне обоснованная гипотеза, что предметы принадлежали императору Максенцию и были спрятаны по его приказу перед самой битвой у Мульвиева моста, когда 28 октября 312 года Константин ворвался в Рим, а сам Максенций, разбитый наголову, утонул в Тибре.
Мозаичный портрет Максенция с принадлежавшей ему Виллы дель Казале
Предметы были завернуты в шелковые ткани, следы которых найдены археологами. Деревянные части скипетров полностью истлели, но остались их металлические детали и стеклянные навершия. Сейчас этот клад хранится в римском музее Палаццо Массимо (в двух шагах от вокзала Термини) в подвальном помещении непосредственно рядом с нумизматической коллекцией (богатейшей и прекрасно экспонируемой, к слову).
Скипетры такого типа можно увидеть на монетах этого периода: (Лициний I, две монеты Лициния II, Константин)
А вот и сами предметы (дополненные деревянными деталями при реконструкции, конечно)
Бактрия, трихалк Деметрия Аникета, 2 в до н.э. Скиатос, халк 4 в. до н.э. Денарий Веспасиана 74 г.
Это жезл, который был атрибутом Гермеса (Меркурия). По легенде кроме всех прочих волшебных свойств (например, им можно было усыпить чудовище), кадуцей имел свойство примирять врагов. Дело было так: Аполлон подарил свой волшебный пастушеский посох малышу Гермесу в благодарность за свирель, которую сделал для него Гермес. Малый, но удалый будущий бог торговли решил проверить магическую силу подарка и воткнул жезл между двумя дерущимися змеями. Те мгновенно обвились вокруг посоха и стремительно помирились. Эта картина так понравилась Гермесу, что он обездвижил змей навеки, и простая палка приобрела знакомый нам вид. Ввиду такого полезного свойства кадуцей стал применяться в древнем мире как атрибут парламентёра или посла при мирных переговорах (как впоследствии белый флаг).
Все мы видели кадуцей не раз на произведениях искусства.
Но замечательно, что до нашего времени дошло и несколько подлинных жезлов:
Музей Метрополитен, 6-5 вв до. н.э.
Британский музей, 5 в. до н.э. (найден на Сицилии)
Не знаю, откуда, но очень красивый, 5 в. до н.э.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
