[QUOTE]ЭД1 пишет: Не упомню ,разве у Элагобала встречается в титуле первое слово Антонин.[/QUOTE]
Еще как встречается. Элий Лампридий пишет об Элагабале: "получив императорскую власть, он был назван Антонином и был последним в Римской империи, носившим это имя". В биографии Александра Севера тот же автор добавляет: "Он отказался от поднесенного ему сенатом имени Антонина, хотя он был ближе связан родством с Каракаллом, чем тот подложный Антонин". Собственно, имя Антонин к тому времени стало таким же титулом, как Август или Цезарь, и, возможно, в этом качестве дошло бы до наших дней, если бы Александр Север не прервал традицию.
Монета - вполне приличные 10 рублей 2003 года выпуска неизвестно какого монетного двора. Линейка, прищепка и сувенирная медалька ни монетами, ни амулетами не являются.
Конечно, экстремально малый вес (обычно в интервале 3,5-4,1 гр.) - серьезный повод для сомнений. Относительно "не литья" хорошо бы посмотреть на гурт, а кроме того понять природу отмеченных дефектов и белесых пятен на аверсе - между перуном и шеей Аполлона и на реверсе в районе колеса.
На реверсе - богиня Веста. Денарии этого типа чеканились в 152-154 годах (точнее можно определить по порядковому номеру tribunicia potestas на аверсе: с XV по XVII, но по этим фото не разобрать).
[QUOTE]Черномор пишет: при чём здесь трещины или дело только в них? [/QUOTE]
Это было к вопросу о том, что на фотографиях и в каталоге разные предметы. На литые клоны не похоже: "особые приметы" не совпадают, форма кружков немного разнится, на реверсе немного разное расположение штемпеля относительно кружка - сравните положение буквы Ф по отношению к краю. ИМХО.
[QUOTE]IgorK пишет: Думаю, что болгары сняли форму с простой подлинной монеты.[/QUOTE]
Кстати, если Вы обратили внимание, кружки у подделок все разные и изображения располагаются не идентично, в этом плане они не в полной мере клоны. Это сколько же надо одноштемпельных "простых подлинных монет"?
Если покажете второй штемпель Ромы с такими же серьгами в 148 году до н.э., соглашусь. Но, полагаю, что их нет. Полагаю, что это ляп нашего с вами невнимательного современника.
[QUOTE]IgorK пишет: Sandro , показанная мною продана как подлинная, что, конечно, вовсе не отменяет наличие фуфла.[/QUOTE]
Так обсуждаемую монету тоже за подлинную продать хотят. А по приведенной ссылке - три экземпляра изделий этого штемпеля, причем один - из никеля, что, как бы, прозрачно намекает на подлинность и всех остальных.
[QUOTE]IgorK пишет: Не вижу веских поводов считать денарий фуфлом. Держите одноштемпельную, страшненькую Рому-богиню, а так же колхозных коней с Диоскурами. [/QUOTE]
На спорном денарии еще серьга у Ромы неправильного типа для этого монетария. И не трехчастная , и не амфориск, а какие-то, пардон, шарики из секс-шопа.
[QUOTE]Doctor03 пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Непонятно, чье воспаленное воображение решило выпустить подобный "нумизматический памятник". [/QUOTE] Вы перепутали судей и подсудимых. Подсудимые не сидят под флагами стран-победителей, это прерогатива почетная - на монете изображены члены трибунала.[/QUOTE]