[QUOTE]rebus пишет: [QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Интересненько ( реально на фонтанчик похоже, или какой то сосуд..) [/QUOTE] Если серьёзно, то это факел. Ну, или torch.[/QUOTE]
Вариантов два: или это, действительно, факел, вроде такого: ,
[QUOTE]viktorious пишет: Вопрос к сообществу коллег: с каких соображений за поощрение участников форума ставят минуса в репутацию. Просто интересна логика? один пост и минут пять... Или это уже стало неприличным - публичная благодарность? [/QUOTE]
Поощренного коллегу тоже секвестрировали :) Думаю, это тайное лобби ненавистников античной истории ;)
[QUOTE]Hunet пишет: Всё-таки боюсь не удержаться и купить. Несколько дней смотрю и облизываюсь. Попросил более крупный план денария. На мой дилетантский взгляд подвохов не видно. Монета субъективно нравится. Есть причины сомневаться в подлинности? Если есть аргументы, брать не буду. Всё-таки хочется с чего-то начать, но начать с уверенного подлинника. Цена вопроса от 6,5к. [/QUOTE]
Причин сомневаться в подлинности не обнаружено. С этой монетой Вы покупаете вязкую и непонятную атмосферу после убийства Тиберия Гракха. Вторым консулом в этот год был Марк Перперна - победитель Аристоника. А в целом - это год, когда никто не знал, что делать дальше. Хреновое время, не очень большая эмиссия. Сын монетария будет замешан в авантюре Катилины.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Самое простое не пробовали сделать, спросить собственно владельца этой монеты? P.S.Вот что-то мне подсказывает, что приобретая, АП наверняка видел это пятиконечное клеймо и наверняка интересовался его происхождением.[/QUOTE]
Пробовал. Писал по почте, но не получил ответа. В описании монеты это клеймо не упомянуто, что странно, если бы происхождением клейма интересовались предметно.
Уважаемые коллеги, возник вопрос. Магазин благодетельного Андрея Пятыгина продает очень приятный ас Домициана, изрядный во всех отношениях, кроме одного: что это за пятиконечная звезда под лентами диадемы императора? Ничего подобного я на античных монетах не встречал.
Тогда и объясните заинтересованной общественности:
1) Вы ли приобрели у Ланца эту монету:
2) Вы ли продали Мих.Мих.-у вот эту монету:
3) Утверждаете ли Вы, что это одна и та же монета?
4) Если ответ на третий вопрос положительный, то чем, по-Вашему, объясняются многочисленные различия между изображениями монеты, отмеченные в этой ветке выше?
Антиох 1. Обсуждение "трилогии" Ланц-Македон-МихМих, или как всё это прочитать и не попасть в Кащенко!
[QUOTE]Scipio пишет: А вот этому писюну сколько лет? нтичность_Эпоха_возрождения?from_recommended=item_bottom [/QUOTE]
К античности эта фиговина отношения не имеет точно. Может быть, индийское что-то. Впрочем, по тому, как бережно сохранена земля, призванная подтвердить факт выкапывания артефакта, может быть и современный сувенир.
Денарий 80 г. до н.э. Луция Процилия. При оценке надо учитывать, что легенда на реверсе вообще не попала на кружок, а от змеи одна голова осталась. Но тысячи на 2,5-3 потянет. В хорошем качестве вот так выглядит:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Предлагаю сделать по другому. Высылаешь монету мне, я её смотрю сам и показываю Игорю-Борису, Пятыгину, Манро, Майклу, Владу, Барковскому, Гончарову, да кому угодно, кого назовёшь ещё и проигравший оплачивает пересылки (только курьерской службой типа СПСР) и все мои встречи в кафе и все дела Всё сниму на видео и выложу вердикты Готов поставить 10 000 рублей против твоей монеты - если она подлинная, то я перевожу эти деньги в благотворительный фонд, ты же, в случае не подлинности монеты, переводишь сколько посчитаешь нужным, согласен? Да, и в случае не подлинности монеты я просверливаю в ней дыру, дабы больше не смущала она ни кого, по моему не плохая идея, а? [/QUOTE]
Вот здесь люди предлагают экспертизу способа изготовления металлического предмета и конкретно - определение подлинности монет: Из Воронежа, пишут, заказать можно.
Антиох 1. Обсуждение "трилогии" Ланц-Македон-МихМих, или как всё это прочитать и не попасть в Кащенко!
[QUOTE]Мих Мих пишет: Тут больше не о чем говорить. Если на белое чёрное говорят, какое дальше может быть обсуждение. Я монету не продаю, не выкладывал на обсуждение, поэтому просьба в дальнейшем своё мнение по этой монете оставлять при себе. Как минимум это не тактично. Спасибо за понимание.[/QUOTE]
Дело не в такте, хотя обсуждение идет максимально доброжелательно, а в том, что рано или поздно эта монета, или подобные ей появится на рынке. Поэтому участникам рынка эта тема и интересна. А если продолжать сравнение монет - аукционной и вашей, то различий все больше, а объяснение им все проще.
Стрелками отмечены отсутствующая складка одежды, отсутствующий упор для стрел на луке, литой наплыв под попой персонажа, овалами - отсутствующие точки на окончаниях линий.
Думается, что Галлиен поддельный, слепленный по образу вот этого антониана:
Примечательна противоестественно вывихнутая левая нога Юпитера: резчик штемпеля не мог понять пластику позы, которую он пытался передать, чего на подлинных монетах не встречаешь. Кроме того, буквы N и V переданы как III и II соответственно, тогда как на оригинале черточки внизу букв всегда немного сходятся.
Прототип, похоже, надо искать среди солидов Валентиниана Второго. Но те на полграмма легче:
Выглядит, как плакированная подделка. А какого времени - черт ее знает. Анохин отмечает, что у подобных древних подделок всегда были отверстия. Тут его нет.
Это поделка, неловко имитирующая статер Гераклеи (название города, кстати, написано с ошибкой: омикрон вместо омеги). В целом... "ты непохож на архиерея, Азазелло..."
Денарии поддельные. Те, которые обведены кружками - очевидные близнецы из одной литейной формы. На реверсе еще отчетливее видно: все щербинки совпадают.
,
