Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.
5 копеек 1795г. ЕМ., обсуждение и оценка
 
Это тройной удар.
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки ! [/QUOTE]
И доказательством тому, "труды" кенгуру по четверкам и десяткам, с отсутствием таковых по пятакам и более мелким номиналам, так как Георгий по последним не выдавал инфу, а само ничтожество не способно к изучению.
Изменено: Доброгост - 15.11.2022 15:42:31
Павловский перечекан 1793 года, Определение разновидности и стоимости.
 
Пятак Павловского перечекана Нижегородского Мд
Изменено: Доброгост - 07.11.2022 19:06:56
5 копеек 1780 ЕМ, Определение брака и оценка
 
[QUOTE]А что именно сместилось, Евгений?[/QUOTE]
Если на орловой стороне скипетр на левой стороне, то при ЗП, где он должен бытьна вензельной?
5 копеек 1780 ЕМ, Определение брака и оценка
 
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
при ЗП элементы  не смещаются в  противоположные  стороны.  это верно.[/QUOTE]
А на представленной монете?
5 копеек 1780 ЕМ, Определение брака и оценка
 
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
А не  ЗП ли это?[/QUOTE]
При ЗП элементы не смещаются в противоположные стороны. Монета с зачеканом брака.
5 копеек 1783 ЕМ (легкий) и 5 копеек 1786 ЕМ (тяжелый), оценка для продажи
 
[QUOTE]
"корродированное поле" - это вовсе не поле, а чуть приплюснутая прессом оригинальная поверхность заготовки (металлического кружка) [/QUOTE]
Вы реально считаете людей идиотами?! Помимо обведенного, много других участков,но вы же "не видите", вам продать надо
5 копеек 1783 ЕМ (легкий) и 5 копеек 1786 ЕМ (тяжелый), оценка для продажи
 
[QUOTE]Ошибаетесь.
5 коп тяжеловес сохранность около ms62[/QUOTE]
Вы бредите?! Какой MS у монеты с корродированным полем, трупными пятнами и "зелёнкой"?
Копейка 1728 г., Определение подлинности
 
Жалкая пародия по мотивам...
5 Копеек 1765 ЕМ Перечекан, Оценка
 
Возможно... Но как-то очень "скромно и с натяжкой"...
5 Копеек 1765 ЕМ Перечекан, Оценка
 
А почему вы её записали в перечеканы, а не в двойной удар, зачекан брака? Следов гривенника не видно.
4 копейки 1762, нитки барабанов
 
Обо всём говорит ваше описание монеты.
4 копейки 1762, нитки барабанов
 
[QUOTE]minibox44 у всех уважающих себя нумизматов [/QUOTE]У любой монеты, не зависимо от типа, ценится её общее хорошее состояние, а не отдельные сохранившиеся элементы. И ещё, любой уважающий себя, а тем более своих коллег, нумизмат не будет пытаться втюхать им утёртышь по завышенной цене, что вы и пытаетесь сделать рассчитывая на поимку простака. Впрочем, как всегда.
4 копейки 1762, нитки барабанов
 
[QUOTE]как-то так принято: [/QUOTE]
У кого так принято?
4 копейки 1762, нитки барабанов
 
[QUOTE]miniboxДля барабанной серии - это главное[/QUOTE]
Кто так решил?
4 копейки 1762, нитки барабанов
 
Какой слабый прочекан?! Обычная притёртая монета, с рыхлым полем.
2 копейки 1793 Павловский перечекан, Определение
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Почему нет ?[/QUOTE]
А почему "да"? VF в лучшем случае.
2 копейки 1758 гурт Екатеринбург перечекан., Подскажите
 
Из обычной облачной копейки
5 копеек 1795 АМ, Помогите определить, перечекан или нет
 
[QUOTE]Locky пишет:
А были ли они прямыми?[/QUOTE]
Были
2 копейки 1789 ., Оценка.
 
АМ
5 копеек 1804г. ЕМ, Определение
 
[QUOTE]foxM пишет:
4-ки разные, Ь(ять) разно расположенные, одня опущена, другая вровень, в левом крыле 4, в другом 5 перьев вниз, 1804 справа сближены, правое крыло пересекаются 2, в другом 3 окружности., точка поле 1804 справа приподнять... Ну и ещё десяток отличий....[/QUOTE]
Прочитайте последнее предложение в моём посте. И вопрос от ТС. Тип монет одинаковый - обе стороны монеты образца 1803 года.
5 копеек 1804г. ЕМ, Определение
 
Одинаковые. У обеих орёл 1803 года. Есть небольшие штемпельные отличия
2 копейки 1758, Определение разновидности
 
Обычная Московская двушка
5 копеек 1809 ем (орел 1806 ем), Оценка
 
[QUOTE]Иваново пишет:
но все таки R4[/QUOTE]
Это с орлом 1806 года R4, а к вашей монете, данное определение не имеет отношения, так как, орёл "новый".
Изменено: Доброгост - 21.03.2022 15:03:44
5 копеек 1803г. ЕМ, Оценка, спрос
 
Тип 1802 года, простой.
2 копейки 1795ЕМ, Оценка, обсудить
 
Не туда смотрите.  
2 копейки 1795ЕМ, Оценка, обсудить
 
Нет, не перечекан, и быть им не может. На монете следы холостого соударения штемпелей.
Павловский перечекан?, Павловский перечекан?
 
[QUOTE]Igor.Moskowski пишет:
Что это за монета?[/QUOTE]
2 копейки 1793 ЕМ, Павловского перечекана, Московского МД
Изменено: Доброгост - 20.02.2022 10:18:09
4 копейки 1762, определене и оценка
 
Это четвёрка Екатеринбургского МД. Не редкая
2 копейки 1788 т.м, определение подлинности и оценка
 
[QUOTE]Gluzman пишет:
Доброе утро.[/QUOTE]
Сделайте нормальные, прямые фото
5 копеек 1781 ЕМ, Помощь в определении
 
[QUOTE]DASHA Ем 2.2 или ем 3.1?[/QUOTE]
Что это?
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
 
[QUOTE]таракан пишет:
Все просто. Монетному двору необходимо  было работать и прибывшие на перечеканку в легковесные барабаны елизаветинские двушки, весь этот объём, не не успел стать четверками в связи с обратным повышением монетной стопы и сменой образца новой монеты. Четверки обратно для перечеканки из оборота изять не успевали, а новая монета была нужна. Поэтому новые штемпеля и работали вначале по елизаветинским девушкам.[/QUOTE]
Странное объяснение. Выкинули деньги на оплату процесса перечеканки просто так, когда их и так в казне не хватало. Очень странное...
2 копейки 1767 год. ., Определение.
 
Это фуфло не опасное
3 копейки серебром.Что это?, Брак
 
Без рукоблудства, такое как на этом предмете, ни как не может произойти.
Полушка 1773, определение предмета
 
Современный сувенир
1 копейка 1755 года. СПБ
 
[QUOTE] Эх, хорошо что указали! С телефона не разглядел[/QUOTE]
Эту кучу навоза вместо облаков за километр видно
1 копейка 1755 года. СПБ
 
[QUOTE]Сергей Пушкин пишет:
Я думаю больше 100. Аукцион покажет.[/QUOTE]
Вы готовы за фуфло заплатить больше 100р.?
2 копейки 1771 Е.М. Вырубка?, Оценка. Атрибуция.
 
[QUOTE]blaserk4 пишет:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic337085/message3642616/#message3642616
Ну по размеру 7, на этой такая же, как мне кажется.[/QUOTE]
Я про нарисованную вами "семёрку" говорю, а на той вообще не понятные следы.
2 копейки 1771 Е.М. Вырубка?, Оценка. Атрибуция.
 
[QUOTE]blaserk4 пишет:
  [/QUOTE]
Это фантазии. Размер "семёрки" вас не смущает?
2 копейки 1773 ем(вырубка), Оценка. Атрибуция.
 
[QUOTE]blaserk4 пишет:
Не продана была) не указали в описании что вырубка, оттого интерес был к ней слабый)[/QUOTE]
Да и сейчас, думаю особого не будет - следов пятака очень мало, а платить любят за явное, что глазами видно, без домыслов.
Изменено: Доброгост - 20.11.2021 21:09:50
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●