А вот одинаковые монеты одной серии, с разным годом только, одну он дал как тетрахалк, другую как ассарий. (заметьте, никаких дупондиев). Видимо он понимал, что где-то уже пора переходить на римский стандарт, а где сам точно не знал, поэтому точку перехода выбрал условно. Если даже Анохин так сделал, то нам тоже остаётся принять его выводы, считаю. Ну или любые другие, кому как нравится.
По поводу номинала хотел добавить. Монета рубежная. На рубеже эпох. Между греческой весовой системой и пришедшей на смену ей римской. Вес в данном случае не даст ничего. Эти конкретно монеты встречаются как на маленьких тонких кружках, так и на больших толстых. Вес отличается иногда в разы. Поэтому в данном конкретном случае более применим стилистический анализ, чем сравнительный весовой. А стиль, это уже кому как зайдёт. От личного восприятия. Анохин решил отодвинуть её левее, ещё к грекам, и назвал соответственно тетрахалк ом. Туровский взял правее, решив что это уже римское влияние, и назвал дупондием, по каким соображениям дупондием, а не ассарием, не ясно. Ассарий ближе, как мне кажется. Анохин первые отнесенные к римской системе монеты даёт именно как ассарии. Возможно ЕЯ накреативил, просто чтобы его не обвиняли в плагиате, мол все у Анохин списал, и делов. Так появился дупондий. Свежий взгляд, типа. Только нужен-ли он был? Вопрос.
Да нету там никаких посторонних линий. Нужно уважаемым Номад и Андре просто взять, да и внести эту монету в каталог Боспоркиндом. Спокойно, и без лишних эмоций. Также, как они туда свои фальшаки обычно вносят. Эта монетка хоть подлинная, слава Богу.
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
[QUOTE]Ahiles пишет: Цитата skifnaskale пишет: В вопросах введения в научный оборот новых монет нужно быть очень аккуратным. . На каком основании её вводить в научный оборот ,на показаниях Lord Greyson )))
И я думаю что шанс ввести её равен нулю ,так как всё что есть на ней говорит против. Чудес не бывает.[/QUOTE] В Новый год бывают! Главное верить в чудеса. Вера горы двигает. 😄
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
А я не был бы столь категоричен, господин Лорд. В вопросах введения в научный оборот новых монет нужно быть очень аккуратным. Тут всякие вещи случаются. Но в данном случае речь о подлинности видимо не идёт, монета судя по фото нормальная. Весь вопрос, чья. Ну, тут само время работает на то, что это рарик. Чем дольше уважаемые мэтры её не определят, тем сильнее растёт вероятность местного происхождения. Ну, а если определят, то и все вопросы отпадут.
[QUOTE]Медник пишет: Механическая чистка, не касаясь поля монеты. Просмотрите мою статью "реставрация сребреников". Там метал подобный и примеры есть.[/QUOTE] Не касаясь поля монеты, Механическая чистка, это как? Простите? С удовольствием просмотрю Вашу статью. Скиньте. Вы открыли новую Вселённую.
Метал там настолько мягкий, что всякое сцарапывание просто убьёт монету. Ни какой механики. Только мягкая щадящая химия. Оксид не страшный, раствориться без труда, а при сцарапывании вы изуродуете поле.
[QUOTE]FED пишет: Цитата skifnaskale пишет: Цитата vvarbanov пишет: Видно, что в монету ударил камень. Но почему часть зубчатая ? Монету ломал человек. Щипцами. какой варвар[/QUOTE] Дикий народ. Дети гор.
И пускай мне минусуют, от этого Ваша чистка хуже не станет. 😄 А настоящих фуфлоделов и фуфлогононов, и буратинорезцев мы, ну или не мы, но все равно рано или поздно, но выведем на чистую воду. И им не помогут ни форумные медали, ни фальшивые надутые клонами рейтинги, тут один очень уважаемый модератор пообещал разобраться. Очень надеюсь на справедливый разбор. 😏
Отлично справились, Михаил. Респект. Это работа. Монета аутентична., в белом металле. Не чёрный "Буратино" из рогового полена, и без поля, который и показать было бы стыдно приличным людям. И пеарится потом на этом, как некоторые умудрялись. Зачёт. Ждём ещё видео отчётов. Красиво, и познавательно.
[QUOTE]Procus пишет: Цитата Evtanasivs пишет: Вопрос к специалистам: углубления вокруг букв не могут ли быть именно следствием того, что поле не ровнялось и лишних телодвижений не было произведено? Ровнять патину мне представляется крайне сложным делом. Работать с патиной, если есть навыки и опыт, на самом деле не очень сложно. Что касается углублений, то они вполне могут быть следствием подрезки патины поля монеты с целью поднятия рельефа, поэтому нужны макрофото. Что касается букв, то их сильно потрепала коррозия, поэтому точек, о которых написал уважаемый Andre уже не осталось. Они корродировали, либо не сохранились в процессе чистки монеты. В случае с конкретной монетой не только буквы и поле привлекают внимание. Портрет царя тоже интересный. Могут ли нам предоставить хорошие фотографии аверса/реверса монеты под 90⁰ и 45⁰ ?[/QUOTE] Спасибо, наконец- то подтянулась "тяжёлая артиллерия". Уважаемые профессионалы.. Очень ждали Вашего появления, специалистов Такого уровня нынче по пальцам сосчитать. А то все буквы, точки, трудно дилетантам понять. Наконец-то просветят нас, сирых да убогих. Кстати, я уже давно тут не constantinus, Вашими стараниями. Да, интересно спросить, вы мой троллинг вижу, оценили😏😄?
По таким фото любые монеты вызовут отторжение. Я вообще ничего не увидел. Всё чёрное и размытое. Зато на купюре 😏, а дело ведь не только в фоне, но ещё и в освещённости, и фокусе.
Вот свежий проход ущербного статера. Выводы сами делайте. Я уже боюсь прям, что меня заживо заклюют неадекватные владельцы подобного гуано. Желающие продать зарубленный лопатой лом по цене дорогой монеты...
Нашёл у себя в архиве фото этой монеты. Она не сейчас только появилась. Её уже там светили, много лет назад. Фото были взяты из открытого доступа, с форума.
[QUOTE]mego пишет: Что там уже была или небыло , история умалчивает , на подражании тут точно не похоже, подражание всегда своеобразно, "угловато" . Какая возможная цена такого раритета ?[/QUOTE] Учитывая стиль и очень слабое состояние, отсутствие эстетики во внешнем виде, полагаю, что не дорого. Думаю, что возможно уйдёт в диапазоне от трех до десяти тысяч руб. Это на большого любителя. А таких нынче мало. Монета из разряда тех, которые можно купить, но нельзя потом будет продать, а нынче народ пуганый, старается в такое не вкладываться, имхо.
[QUOTE]viktorious пишет: Цитата mego пишет: Интрига затянулась , Ставки никто не делал ? А зря))😋 Мандражируют
Ну ок, ставлю бутылку Чиваса на то, что материал монеты низкопробное серебро. Но точно не медь.[/QUOTE] А гурт напильником кто пилить будет? Вдруг хозяин тс за бутылку чивиса не согласится. Кстати, бутылка 0.5, 0.7, или литруха?
[QUOTE]reanimator0974 пишет: Цитата reanimator0974 пишет: Цитата *Aminta* пишет: Однозначно произведенные манипуляции повысили стоимость... Да конечно. А еще я делаю, быстро и четко. Когда есть вдохновение.. Не по пол года точно кого то по яйцам резануло.. Репу на 5 ед снесли. Ну ничего мы крепкие. Собака лает а караван идет[/QUOTE] Собак этих, кто лает, мы знаем. Репу подправить не могу, но рейтинг сообщений поднял чуток. Мне Ваши работы понравились. Побольше практики, Михаил, и до совершенства шаг.
Ну, им же надо отчитываться об экспедициях, чтобы публиковаться и нарабатывать себе степени и научные пенсии. По 50000 р. Вот и пишут про уникальные находки. У них каждый черепок и каждая какашка уникальны. Что говорить про золотой солид, вообще писк. Не про колличество выпитого портвейна и перещупанных студенток же писать..
