Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
1 рубль 1779 золото MS61 ННР, Предложите
 
60 000
1 рубль 1912 ЭБ "В память открытия монумента Императору Александру III", Прошу оценить
 
Имхо, для продажи такой монеты нужно делать экспертное заключение. На фоне цены подлинника цена заключения мизерная)
Кидалово ваша площадочка? Ну, судя по многим признакам, так и есть., Рубль 1775 я-ч. Был в слабе MS61. Предложите.
 
Хорошо бы, если бы были отдельно торговая площадка для коллекционеров, а отдельно для перепродавцов. Тогда и вопросов такси хе возникало бы. Но увы, нереально.
А вообще, недавно услышал такую мысль - нкмизматы времен СССР - это единственные, кто смог сохранить свои накопления с советских времен в 90-е. Так что все относительно)
1 рубль 1779 золото MS61 ННР, Предложите
 
45000
1 рубль 1779 золото MS61 ННР, Предложите
 
А можно увидеть фото самой монеты?
И почему на сайте ННР по номеру не находит?
1 Рубль 1741 год (СПБ). Иоанн Антонович (Биткин R1)., Предложите.
 
Ситуация зашла в тупик? Или уже не актуально?
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Предложите
 
1500, ждем МПЦ ))
Изменено: Леонид - 18.10.2019 16:32:28 (очепятка)
Екатерина Первая : рубль 1725 года, предложите.
 
45 000 - это максимум, что молу предложить((
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Понял, спасибо.
Меня, честно говоря, больше всего смущают вот эти точки внутри ромбов. На сталкивался с таким. Что это может быть?
Может это быть результатом износа штемпеля?

[QUOTE]Леонид пишет:
Что означает точка в ромбике (они во всех ромбиках есть) - износ штемпеля или признак литья?    [/QUOTE]
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
А почему вес значения не имеет?
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Из за их формы звон на них получить трудновато - рисунок сложный.
Но звучат обе одинаково.
А сделано их не мало, оба веса на форумах встречаются примерно поровну.
Найду точный безмен - попробую гидростатическое взвешивание.

Вариант, что вторая - это из дочеканенной части тиража - маловероятен?
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Интересно, кто и зачем мог изготовить копии этой медали - она не сильно то активно продается, проходов меньше десятка в сети встречается.
При этом копия довольно качественная - звон присутствует, прогиба пластин нет, визуально признаков пайки не видно.
При этом, так тщательно сделав копию, накосячить с массой и диаметром и толщиной?...
Изменено: Леонид - 16.10.2019 12:35:02
Екатерина Первая : рубль 1725 года, предложите.
 
Извиняюсь, ошибся, хотел написать 35 000, но промахнулся (вот она, жаба, управляет подсознанием))))
а если 40 000 ?
3 рубля 1871 года (золото), Предложите .
 
И все? Уважаемый хозяин, встречных шагов не будет?
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
Ну скажем 75 000...
Уважаемый хозяин, не отзоветесь?
Очень интересует МПЦ )
Екатерина Первая : рубль 1725 года, предложите.
 
25 000
Уважаемый хозяин, что же насчет МПЦ?
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
В каталоге Smirnov данная медаль упомянута под номером 970, указан диаметр 76 мм, вес и материал не указаны.
Дьяков: 1013.1
На форумах площадках нашел несколько проходов этих медалей, вес колеблется от 190 до 230 грамм, то есть встречаются оба типа. Материал так же указывают кто медь, кто бронзу, с весом не соотносится.
Во общем, буду очень благодарен за любые мнения.
Изменено: Леонид - 16.10.2019 07:04:07
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Собственно вопрос - что это?
Одна - настоящая, вторая - подделка?
Кто бы их подделывал и зачем? Предмет не сильно популярный и продается крайне редко.
Хотя вот тут (надеюсь, можно здесь такую ссылку?) упомянуты копии этой медали, но там фото разглядеть невозможно:
https://numar.ru/medals/aleksandr-iii/uchebnye-zavedenija/prices3927

Или одна из них - это и есть дополнительный тираж, а качество рельефа ниже, так как штемпель уже поизносился?
Что означает точка в ромбике (они во всех ромбиках есть) - износ штемпеля или признак литья?
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Мелкие детали второй медали.
Как мне кажется, прочекан хуже, границы рельефа часто смазаны. Буквы подписей гораздо менее четкие, на стороне В.А. их вообще трудно различить.
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Мелкие детали первой медали.
Как мне кажется - прочеканены более четка, границы рельефа ровнее. Буквы подписей медальеров видны более четко.
Кстати, насчет медальеров:
[QUOTE]Заказ выполнялся на Петербургском монетном дворе, где над ним работали два медальера. Лицевую сторону выполнил Василий Алексеев (внизу у окружности подпись: «В.А.»), оборотную – Авенир Грилихес (на обрезе, справа: «А.ГРИЛИХЕСЪ ОТЕЦЪ Р».).[/QUOTE]
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
При внимательном изучении отмечено следующее:

Первая медаль: На ней имеется характерный зеленый налет. Как я понимаю, это позволяет характеризовать материал как медь.
Настольная медаль "Открытие Томского университета. 1888", сравнение двух медалей, вопрос о подлинности
 
Информацию о медали в газете ТГУ: http://almamater.tsu.ru/show_story.phtm ... 542&s=5969
Главное вот это:
[QUOTE]в январе 1891 года в Томск поступили 62 бронзовых медали «для раздачи их по усмотрению Флоринского». Вскоре ее обладателями стали члены бывшего Строительного комитета по возведению зданий Сибирского университета, руководители российских учебных и научных учреждений.
В дальнейшем были отчеканены и медные экземпляры медали, которых были удостоены первые профессора Томского университета. Какой был общий тираж, неизвестно. Можно предположить, что не менее 100 штук.[/QUOTE]

Имеется в наличии два экземпляра, которые заметно отличаются друг от друга:
Первая - светлее, больше диаметром (77 мм), толщина канта - 7 мм, вес (на бытовых весах) - 229 грамм.
Вторая - темнее, меньше (75 мм), толщина канта - 4 мм, вес (на тех же весах) - 184 грамма
При этом вроде бы разница в диаметре - за счет гладкого канта по краю, то есть не исключено, что обе медали отчеканены одним штемпелем.
Дальше так и буду их называть - Первая и вторая.
Екатерина Первая : рубль 1725 года, предложите.
 
30 000
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
70 000
3 рубля 1871 года (золото), Предложите .
 
90 000
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
[QUOTE]svot пишет:
62100[/QUOTE]
Я оценил Ваш юмор)))))))))))))))))
62101
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Помогите понять рукоблуд, фуфло или брак ?
 
Вот Вам еще подобные браки/пробники/раритеты. Обсуждались на разных форумах, по всем сошлись, что чеканены оригинальными мондворовскими штемпелями.
Так что не такая уж это редкость.
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
62 000
не пора МПЦ озвучить?
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Помогите понять рукоблуд, фуфло или брак ?
 
[QUOTE]Хотя ссылка на это высказывание и не была предоставлена, было бы интересно почитать какие - то комментарии в сети, или посмотреть интервью по поводу подобных предметов.[/QUOTE]

Вам Соловьева по ТВ мало?  :D
Понятно же, что чиновник скажет только то, что должен - типа, в моей вотчине все в порядке, такого у меня быть не может, так что где то в другом месте сделали...

[QUOTE]на такую вещь сертификат о подлинности получить будет не так просто[/QUOTE]
о какой подлинности? какая тут подлинность может быть? а штемпели... любой может сам проверить, сличив с оригиналом.
Изменено: Леонид - 11.10.2019 17:41:19
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Помогите понять рукоблуд, фуфло или брак ?
 
Уважаемый РЕГИОН_36, как мне кажется, Вас никто не обвинял в продаже фуфла. Вы не правильно поняли ситуацию.
Монеты - перепутки - когда аверс от одной монеты а реверс от другой, или монета на не своей заготовке - рассматриваются как брак чекана и так же являются предметом коллекционирования. Но подразумевается, что это именно случайный брак, возникший по недосмотру работников или технического сбоя.
Вероятность же того, что данное сочетание возникло случайно, стремится к нулю.
Однако известно (хотя и не официально), что на мон.дворе имеют место быть случаи умышленного изготовления подобных перепуток.
Многие нумизматы такой умышленный брак, если можно так сказать :))) не считают предметом, относящимся к нумизматике.
Именно эту мысль Вам и пытались вы разить в продажной ветке. Там же никто не сказал , что это фуфло - называли это рукоблудом, подчеркивая, что такая перепутка изготовлялась умышленно.
Однако есть и другое мнение - все, что изготовлено на мондворовском оборудовании, имеет некоторое отношение к нумизматике.
Кроме того, предмет может представлять интерес как сувенир и способ розыгрыша :) Меня он интересует именно в таком качестве. Озвучьте цену, за которую готовы расстаться?
3 рубля 1871 года (золото), Предложите .
 
45000
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
55000
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
50 000
3 рубля 1871 года (золото), Предложите .
 
И еще аверс покрупнее можно - на 9 часов (там механика, хотелось бы разглядеть), и на 6 часов - кончик хвоста у орла - тоже механика или тень так легла?
1 рубль 1762 года Петр3 в слебе NGC XF40, Предложите
 
10000
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Предложите
 
1000
12 Рублей (2 рубля / 10 рублей, брак, орел отсутствует), Помогите понять рукоблуд, фуфло или брак ?
 
ИМХО, насколько можно судить по фото - штемпель оригинальный.
Помнится, на другом форуме бурно обсуждали вроде бы 5 копеек советские на биметаллической заготовке от нынешних 10-к.
Так что есть дырки на мон.дворе....
А все остальное - споры, чем данный предмет является - личное мнение каждого. Но сам факт его изготовления на оборудовании мон.двора ИМХО не позволяет объявить его совсем не имеющим отношения к нумизматике.
Рекламная, тестовая банкнота Гознака "Лось" 2015 г., Пластик (полимер)
 
1000
2 рубля 1756 г. (Для дворцового обихода), предложите
 
50 000
10 рублей 1766 г.
 
65000
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●