Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
копейка 1706 БК, совет по чистки
 
Мыло и щётка своё дело сделали. Щагрень по полю-утеря. Предположу, что у вашей монете сложная оригинальная поверхность была.Неоднородная.
копейка 1706 БК, совет по чистки
 
[QUOTE]А777 пишет:
[QUOTE]begun пишет:
По таким фото, надо быть дилетантом, что бы советовать как чистить. Возможно попробовать дать совет при макро фото, и то с оговорками. А вот по тому чем чистить, тут без вариантов, это тандем шабер + химия. То что лежит на поверхности не понятно. И то что с неё уже часть смахнули, это может повлиять  плохо на конечный результат.[/QUOTE
Монета лежала месяц в мыле, затем чистилась мягкой щеткой, больше не чем не чистилась.[/QUOTE]
Что бы принять решение о погружении монеты в жидкость, нужно произвести тщательный осмотр. Судя по тому что видно, Вы это не делали.По этому, смотря на то, что теперь осталось, приходится считать сохранностью. На самом деле, Вы ухудшили сохранность монеты принудительно. Вода это тоже зло что и щётка. Возможно, та шагрень на поле, это высыпавшаяся часть патины. Повторюсь, макро фото нать
полушка 1708, обсуждение и оценка
 
[QUOTE]sergey73rus пишет:
Ну если сравнивать с другими годами. То да. А если с 1708 в петровскую эпоху да ещё и полушку. То скажу что это далеко не самый худший сохран.[/QUOTE]
Сравнивают не года выпуска, а сохранность. Аутентичность монеты утеряна. А остатки монеты, это всего лишь остатки. Сохранность остатков, это другая страница, относящаяся только к собирательству.
Изменено: begun - 30.04.2017 12:47:03
копейка 1706 БК, совет по чистки
 
По таким фото, надо быть дилетантом, что бы советовать как чистить. Возможно попробовать дать совет при макро фото, и то с оговорками. А вот по тому чем чистить, тут без вариантов, это тандем шабер + химия. То что лежит на поверхности не понятно. И то что с неё уже часть смахнули, это может повлиять  плохо на конечный результат.
полушка 1708, обсуждение и оценка
 
Это уже не монета. Остатки от неё.
2 важнейших качества настоящего нумизмата, Выберите 2 качества, наиважнейших по Вашему мнению для нумизмата
 
По моему эти качества для характеристики человека собирателя. Для нумизмата не хватает строчек.:)
Две крестовые копейки., спрос.
 
[QUOTE]lesnik83 пишет:
[QUOTE]begun пишет:
Проблема не в том что она корродирована, проблема в том что она ободрана. С отверстием ободрать и тоже станет кружком. В нумизматики главное аутентичность.[/QUOTE]
Спасибо. Согласится могу,  но она   не  ободрана, а таковой  стала  после помывки .
Видимо ее владелец (применил)  не  правильный   метод. Но  теперь об этом  говорить не  стоит.
А   поработать с ней  можно попробовать, но  новому хозяину.[/QUOTE]
Из говён конфетки не сделать.Умерла так умерла.Это нумизматика, а не кружок очумелые ручки.
Две крестовые копейки., спрос.
 
Проблема не в том что она корродирована, проблема в том что она ободрана. С отверстием ободрать и тоже станет кружком. В нумизматики главное аутентичность.
Изменено: begun - 23.04.2017 12:11:17
Две крестовые копейки., спрос.
 
Интересно то, что с отверстием, ещё монета.А вторая уже нет:)
2 копейки 1793 г АМ, предпродажная оценка
 
[QUOTE]rd_bloody пишет:
[QUOTE]begun пишет:
какие фото, такие и мнения.[/QUOTE]не вопрос,а я думал тут спецы по монетам сидят,а тут оказывается кружок юного фотографа!!! ошибся примите извинения!!![/QUOTE]
Тут ещё кружок гадания на кофейной гуще, предсказания по телефону, угадай мелодию и додумайся сам. :spite:
Чистка монеты (крестовик) как/чем лучше?
 
[QUOTE]мессер пишет:
[QUOTE]begun пишет:
Монета в небольшой шагрени. Это высыпалась не стабильная патина. Чистить по принципу, что смогло, то осталось, это не наш путь. Спешка в нумизматике, это потеря безвозвратная.
Монета потемнела[/QUOTE]
Это вы имеете в виду второй пятак, 25 год? Да спешить не надо, почистить всегда можно, а вот вернуть всё назад уже не возможно. Как думаете с 25 годом более не чего делать не нужно?
По пятаку 26 года, пока не трогал, помыл под проточной водой только. [/QUOTE]
Не чего не делать и не чем не мазать. А то ща посоветуют килограмм воска. Шоп шагрень скрыть. А в инструкции потом, снять пол кг при показе :D
Изменено: begun - 17.04.2017 22:05:10
Чистка монеты (крестовик) как/чем лучше?
 
Монета в небольшой шагрени. Это высыпалась не стабильная патина. Чистить по принципу, что смогло, то осталось, это не наш путь. Спешка в нумизматике, это потеря безвозвратная.
Монета потемнела
Изменено: begun - 17.04.2017 21:49:10
Чистка монеты (крестовик) как/чем лучше?
 
К монетам в сохранности, нужен специфический подход. Не смотря на редкость. Главное поймите, что вода, враг не меньше для меди, чем погружение в химию.
1 копейка 1758 года.
 
Тут нет мнения о чистке, тут фото не о чём
2 копейки 1793 г АМ, предпродажная оценка
 
какие фото, такие и мнения.
Чистка монеты (крестовик) как/чем лучше?
 
Alexander откуда такая охинея про чистку простой рыжей грязи. Помыть кисточкой после пару часов в дистилянте. И то если нет утерь, если нет не стабильных мест и ещё кучу если.
Дайте советы по чистке (медь, монтки на фото)
 
Тут чистить не чего. Всё уже счищено и сильно много. Рябь видите, всё абздец.  :crazy:
Полушка 1722г. чеканенная по технологии чешуи, монета в технологии чеканки допетровских монет
 
[QUOTE]Sergey74 пишет:
Каким был ободок и пр. особенности здесь уже почти не видно. Когда ее чистили, содрали слой куприта, поэтому мелкие детали уже не прочесть. Само изображение (чекан) вполне себе фигуристые, на уровне МД. На цфн была тема по врп - попробуйте там атрибутировать происхождение.[/QUOTE]
Сняли патину.А была она скорее всего малахитовая. А куприт мы как раз и видим.
5 копеек 1833 г. ЕМ ФХ., оценка
 
по отпечаткам пальцев найдут, не оставляйте.
реставрация
Конкурс "Прекрасный образ на монетах"., Античные монеты.
 
Афина
Полушка Петра
 
Это остатки от монеты
5 копеек 1833 ЕМ ФК . Определение подлинности.
 
По фото ободрыш крашенный:spite:
денга 1731 года, определение и оценка
 
Стоит вынуть из воды. Вода тоже зло и довольно сильное. Растворение солей, приводит к высвобождению не стабильной части патины. И это уже есть на монете.
реставрация
5 копеек 1765, Совет
 
По чистки тут вариантов мало. И все они сводятся к одному. Нет навыка, отдай другому. Тут только без химии надо.
5 копеек 1796 ЕМ, Помощь в определении
 
А это что? Серная мазь под горячей водой? покрытие.
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
 
A. Esenin ваше заблуждение в том, что вы не понимаете одно простое понимание в нумизматике. Патина бывает однажды и является оригинальной поверхностью. Если её снять, то новой больше не когда не будет. Появится другая и на новом слое, но не являющая оригинальной. В нумизматике, есть каноны. которые подразумевают наличие именно оригинальной поверхности. А так сказать вторая и третья и стоптисотая - фальшивая.Образовавшаяся на "ядре" монеты, внутрянке. Будущего у ободрыша в нумизматике нет. Есть свой контингент, это армия собирателей.И это не моё мнение, а нумизматики, как науки со всеми вытекающими.
При образовании, патина в точности повторяет рельеф. Рельеф того штемпеля, которым была отчеканена данная монета. При снятии этой поверхности, вы снимаете те мелкие нюансы штемпеля, которые вырезал мастер того времени.Происходит утеря оригинальности и фальсификация вида применённого штемпеля. Там , где происходит поновление, заканчивается оригинальность.
Изменено: begun - 18.03.2017 17:35:27
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
 
[QUOTE]A. Esenin пишет:
[QUOTE]begun пишет:
Теории, это когда глаза закрыть.Прозорливость-это видение будущего. А тут не будущее, а настоящее. При чём с большим сожалением к действительности. [/QUOTE]
Википедия, я смотрю, рулит!!! Не хворайте.... Adios[/QUOTE]
Хорошо что проверили, а то написал и засомневался в правильности. Не всем же в предложениях неуместные выражения  употреблять!:)
Копейка 1704 года БК, Обсуждение подлинности
 
Поле деланное, буквы глаженные.:)
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
 
[QUOTE]A. Esenin пишет:
[QUOTE]begun пишет:
1---- Ободраные места
2----красноватая темнота, не смытый медный купорос с марганцовкой(крашено)
3----чернота засохшая, тот же марганец с купоросом засохшие.
Консервант на монете не виден. Паралоид не консервант и его не должно быть видно. Любое инородное вещество на поверхности должно быть не видно.    
На аверсе весь орёл ободран и так же засохшая "патинировка" окраска[/QUOTE]
Вы что на полном серьезе??? Если да, то собственно переубеждать вас не буду, ибо без толку. Радуйтесь своей прозорливости, пишите книги, развивайте теории.[/QUOTE]

Теории, это когда глаза закрыть.Прозорливость-это видение будущего. А тут не будущее, а настоящее. При чём с большим сожалением к действительности.:)
1 полушка АМ, Проф.чистка монеты.
 
[QUOTE]Море пишет:
Тогда фото другие представлю после среды( я пока не дома).Я тоже вижу что есть потенциал...с ув.[/QUOTE]
Главное больше не чем не трите и не мажте и не купайте.
1 полушка АМ, Проф.чистка монеты.
 
Нужно разрешение больше. Чёткость. А это та же фотка, только больше.
Но по тому что смог рассмотреть, у монете возможно есть потенциал.
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
 
1---- Ободраные места
2----красноватая темнота, не смытый медный купорос с марганцовкой(крашено)
3----чернота засохшая, тот же марганец с купоросом засохшие.
Консервант на монете не виден. Паралоид не консервант и его не должно быть видно. Любое инородное вещество на поверхности должно быть не видно.
На аверсе весь орёл ободран и так же засохшая "патинировка" окраска
Изменено: begun - 17.03.2017 22:09:18
1 полушка АМ, Проф.чистка монеты.
 
Нужна фотка больше. По этим, там особо нечего чистить.Главное что пока не дошли до поля. Шагрени нет.
5 копеек 1763 СМ перечекан, предпродажная оценка
 
Да не кто здесь не чего не доведёт. Специалист только репу измажет.:)
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
 
Не вдаваясь в правильность монеты, это крашенный , как минимум ободрыш. Дальше уже не интересно.
Изменено: begun - 15.03.2017 00:07:09
Облачная копейка 1755 год. Екатеринбург., Предпродажная оценка.
 
Интересно, как может подорожать то, что не имеет паспорта старины. Вид поменяет, собирателям на радость.
5 копеек 1779г. КМ, На оценку.
 
Дочистить конечно надо. Но не всю монету, а только некоторые места. На этой есть налёт, который надо убрать. Каким бы он не был.
А при оценки, любой коллекционер должен оставить себе вилку.
Изменено: begun - 12.03.2017 14:38:28
5 копеек 1786г КМ., На оценку.
 
STARINA извиняюсь. Спутал с фото Буду Рядом. Ваш конечно не чем не мазан.
5 копеек 1786г КМ., На оценку.
 
[QUOTE]STARINA пишет:
[QUOTE]begun пишет:
А чем монета натёрта? на ней матовый налёт.[/QUOTE]
Гарантирую, что ничем не натёрта.[/QUOTE]
А матовый налёт ?  мыло? Пыль? покрытие?
5 копеек 1786г КМ., На оценку.
 
А чем монета натёрта? на ней матовый налёт.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●