[QUOTE]МиМ пишет: сделайте фото в фокусе, первое впечатление, что последняя цифра даты пьяная и слегка покосилась...[/QUOTE]Спасибо. Мне казалось, что в фокусе. Попробую.
[QUOTE]vag пишет: Суля по тому, что я вижу на фото - банальная Псалтирь конца 19 - начала 20 вв. "Ширпотреб".[/QUOTE]Жаль, + не могу поставить. В минусе не получается.
[QUOTE]vag пишет: Суля по тому, что я вижу на фото - банальная Псалтирь конца 19 - начала 20 вв. "Ширпотреб".[/QUOTE]Немного разобрался в буквах. Написано "кадисма" на одном из фото. Да псалтырь, спасибо ещё раз.
[QUOTE]vag пишет: Суля по тому, что я вижу на фото - банальная Псалтирь конца 19 - начала 20 вв. "Ширпотреб".[/QUOTE]Спасибо. Непонятно вот что. В начале 1-й страницы заголовок "Символ, рекше Исповедание, во святых Отца нашего Афанасия, Патриарха Александрийского" Это и есть Псалтирь? Насколько я атеист понимаю Псалтирь состоит из Кафиcм которые делятся на Псаломы, то бишь молитвы. Разве здесь так? Я вот церковно-славянский с большим трудом разбираю.
Всех приветствую! Предлагаю вашему вниманию вот такую антикварную церковную книгу. Язык старославянский. Нужна любая информация, благодарен буду за любые отклики. И примерно по цене. Хочу тут выставить на торги. Излагаю свои соображения. Книга церковная, не продавалась в открытом доступе, конец 18 - начало 19 века, по косвенным признакам - качество печати, картинка и переплёт склоняюсь к концу 18 века. Хотелось бы узнать поточнее. Вот название точное. По электронному тексту, который нашёл. Титульного листа никакого изначально не было. Не было никакой печати на переплёте. Сам переплёт на уровне технологии небольшой церковной типографии тех времен, чуть ли не вручную. Тираж, похоже, очень маленький. Хотелось бы узнать точнее от тех, кто в теме. Книга, похоже, несколько раз издавалась на старославянском. Нашёл издание на старославянском, которое по мелким деталям отличается. В 19 веке переведена со старославянского на русский. Нашел в интернете издание типографии Троице-Сергиевой Лавры. Там уже и титульный лист, и качество печати, и данные типографии. О качестве. Страницы все есть. Есть повреждения, несколько страниц надорваны и разорваны, но текст цел. Есть пометки в тексте карандашом, сделанные, предположу для лучшего понимания текста уже значительно после издания. Есть более современные надписи на внутренней стороне переплёта. Это мои соображения. Хотелось бы почитать теперь и ваши.
[QUOTE]yra196807 пишет: Здесь уже без разницы сколько лучей,если продавать то как обычную 1944 год. Ну а если себе,то считайте лучи хоть15,хоть 16.[/QUOTE]Спасибо за отклик. Возможно, для остальных это значения не имеет, но вот мне хотелось бы знать точно. Для меня разница есть.
Всех приветствую! Требуется помощь знатоков. Прошу подтвердить или опровергнуть.
Определил как очень редкую разновидность.
Шт.3.1* (в каталоге А.И. Федорина не выделен)— то же, что и шт.3.1, но 16 лучей солнца.
Аверс частично затерт, число лучей не подсчитаешь, но очень хорошо видно разницу. Зазоры между лучами при 16 широкие, у обычной - узкие, крайние лучи при 16 отдалены от венка, у обычной - приближены. Даю картинки образцов из каталога с 16 лучами и обычной. Можете сравнить с моей монетой и убедиться.
Прошу оценить. Заранее благодарен за любые отклики. В 1998 году у 1 рубля ММД широкий кант ступенька не выделяется в отдельную подразновидность, как у 1 рубля 1997 ММД. Но тем не менее, различия с широким плоским кантом без ступеньки имеются.
Л. ст. шт. 2.2 (Ф-1.32) - вторые колосья, слева и справа от земного шара без остей, между связующим витком ленты и первым нижним правым витком ленты - пять стеблей
Редкая разновидность. [/QUOTE] 5 стеблей покажите на фото - чёткости картинки не хватает.[/QUOTE]Приветствую Вас, со всем уважением, Ярослав! Даю.
Прошу оценить. Заранее благодарен за любые отклики.
Л. ст. шт. 2.2 (Ф-1.32) - вторые колосья, слева и справа от земного шара без остей, между связующим витком ленты и первым нижним правым витком ленты - пять стеблей
[QUOTE]маугли пишет: В последние годы нередко появляются. В таком состоянии денег больших (хотя всё относительно) нынче за монеты (или изделия) не платят, ибо есть прецеденты продажи копий, и их заглатывают активно. Причина банально проста: сложно отличить это от подлинника, родного поля нет на ней. 3-5тр, если найдется тот, кто поверит в неё.[/QUOTE]Спасибо.
[QUOTE]OpaOpa пишет: Не "RRR", а просто редкая, по цене - вряд ли больше 5 тысяч наберёт ибо труп.[/QUOTE]Спасибо за отклик. Труп, может и труп. Но не просто редкий. Будь не труп, ого-го сколько бы стоила!
[QUOTE]Если Бы пишет: Далеко не каждый советчик имеет такую монетку...что по цене не знаю, я от того, что у нас монет стало мало интересных, стал альбом заполнять советами и дал бы именно от отсутствия фанатизма не более 100 евро, но тут цены гораздо выше[/QUOTE]Спасибо за отклик. Понимаю, что состояние не очень, но реально большая редкость и 100 евро это только для начала. Выставлю на торги - дам ссылку.
[QUOTE]DD1380 пишет: На самом деле авторы громко назвали своё творение каталогом. Это определитель типов. Каталог подразумевает собой исследовательскую часть, перечень типов монет с указанием веса каждого экз. и мест хранения (в лучшем случае и происхождения). Конечно для царского периода это почти невозможно. Но требования к каталогам никто не отменял. Кроме того авторы просто перевели графические схемы д.и.н. А.С.Мельниковой (пересмотревшую десятки кладов в музеях России и Зарубежья и изучив сотни тысяч монет лично) в табличную, добавив всего несколько десятков новых типов, приведя сомнительную шкалу редкости и издали это под своими фамилиями. Допустимо, но на мой взгляд некрасиво. Хоть для коллекционеров царской чешуи этот "каталог" оказался полезен.[/QUOTE]благодарю за такую информацию.
[QUOTE]сollector_ussa пишет: [QUOTE]Вечный студент пишет: Дмитрий Иванович Донской. 1363-1389. Освободитель Земли Русской.
Очень достойная монета. Сохранность слабая. Зато впечатление, что со старой коллекции, а не свежая находка. Довольно редкий тип именем князя. Точную цену выявит аукцион, но уверен что в сотнях у.е.
Интеренсо, прав-ли я предпологая старое её происхождение!? Теперь Ваша очередь поделиться что о ней знаете.... Это в Ваших интересах и самой монеты.[/QUOTE] Спасибо. Монета не из копа, из коллекции. Досталась случайно с кучей других. А как называется сама монета? Денга? Или другое?[/QUOTE]Я уже тут сам разобрался, что это денга.
[QUOTE]Вечный студент пишет: Дмитрий Иванович Донской. 1363-1389. Освободитель Земли Русской.
Очень достойная монета. Сохранность слабая. Зато впечатление, что со старой коллекции, а не свежая находка. Довольно редкий тип именем князя. Точную цену выявит аукцион, но уверен что в сотнях у.е.
Интеренсо, прав-ли я предпологая старое её происхождение!? Теперь Ваша очередь поделиться что о ней знаете.... Это в Ваших интересах и самой монеты.[/QUOTE]Спасибо. Монета не из копа, из коллекции. Досталась случайно с кучей других. А как называется сама монета? Денга? Или другое?