[QUOTE]Хабаровск пишет: Да, мне тоже кажется, что коробка только портит впечатление. Монетка неплохая, но надпись сразу охлаждает пыл. По цене - вы же видите, что творится с рублем у нас, поэтому трудно в долларах выразить. Допустим, 11- 12 т.р. я бы предложил, а вот 170-180 у.е. сейчас нет. Месяц назад - да. Так что, решать только вам, "вес" своего доллара только вы и знаете. P.S. - написано не ради плюсов.[/QUOTE] Плюс в авторитет я вам ставил давно , поэтому только в рейтинг сообщений могу . Я думаю , что и за 200$ мог бы продать , но человек сам приедет и привезёт деньги . Только дорога ко мне будет стоить ему 15$. Пусть будет меньше , но спокойней .
Спасибо . Всем поставил плюсы и плюс а авторитет кому смог и не ставил раньше . Хочет приятель вроде эту монету за 170$ . Это была себестоимость без слаба . Так что подумаю . Ещё раз спасибо всем
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Фото честные, грейд скорее всего чрезмерно строг, могли бы и 55-58 дать... Покупалась на СМ, там и ссылка на тему с обсуждением есть и масса фото подчёркивающих зеркальность полей и матовость рельефа... [/QUOTE] Помню-помню... я еще тогда попросил не "специальные" фото ("подчеркивающие зеркальность" и т.д.) а нормальные. Продавец еще и в описании "MS-PL?" тогда написал )))
Тут многие выкладывают такие фото: блестючие, под углом... еще и с видео... многим покупателям нравится такое ))) А потом купленные по удвоенной цене монеты получают "детали". Так что AU53 еще не худший вариант... Впрочем, я согласен - 55 заслуживает, могли бы дать.[/QUOTE] Хорошие видео монет все же нужны не только ради эстетики . Честное видео -лучший способ обнаружить коррозию на монете если есть таковая. В этом польза видео конечно незаменима , а в остальном просто сбивает с толку больше .
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]pet пишет: Unc details, rev scratched[/QUOTE] С таким приговором и сломать коробку - не грех [/QUOTE] Ломать не буду. Есть три царапинки . Были бы забоины был бы Грейд . Аверс не тронутый вообще ms 62 имхо .
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: Подлинная XF/AU[/QUOTE] Это по какой шкале? Кмк, если "по Шелдону" - надо уточнять. А то потом выставляют такое с описанием "AU"...
Так то, по европейской XF-. Имхо.[/QUOTE][QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]pet пишет: Подлинная XF/AU[/QUOTE] Это по какой шкале? Кмк, если "по Шелдону" - надо уточнять. А то потом выставляют такое с описанием "AU"...
Так то, по европейской XF-. Имхо.[/QUOTE][QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: Подлинная XF/AU[/QUOTE] Это по какой шкале? Кмк, если "по Шелдону" - надо уточнять. А то потом выставляют такое с описанием "AU"...
Так то, по европейской XF-. Имхо.[/QUOTE][QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: Подлинная XF/AU[/QUOTE] Это по какой шкале? Кмк, если "по Шелдону" - надо уточнять. А то потом выставляют такое с описанием "AU"...
Так то, по европейской XF-. Имхо.[/QUOTE] Конечно по Шелдону. Если быть точней , то xf45-au50 имхо.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]pet пишет: Я рад , что монете не дали детали.[/QUOTE] Не, ну детали там не за что давать, монета в живую выглядит очень даже на aUNC, но увы не UNC и не разу не PL, тут Вы были правы в прошлом обсуждении [/QUOTE] Простите , Вообще не хотел лезть в продажную ветку.
По мне так очень красивая монета и желающих иметь именно такую монету в мире предостаточно. Это как и с вином . Для кого-то вино за 300$ шик , а для кого -то это кислятина, Он не пьёт вина моложе 80-х.
частенько видел Xf 45 ngc монет 18 века приличней чем AU 55 того же ngc .18 век более тонкий в этом вопросе . Многое зависит от прочекана, слоек , особенности потёртостей итп.
[QUOTE]sameuser пишет: [QUOTE]pet пишет: А когда у вас будет оригинальная монета , то лучше чтобы она была на расстояние метров 7 от этого пинцета[/QUOTE] Спасибо за быстрый ответ. Мм.. Неудобно было фотографировать ребро монеты с мобильного телефона, поэтому зафиксировал подручными приспособлениями.[/QUOTE] И ребро именуют гуртом , а надпись на ней гуртовой надписью .
На первом фото подозрения на граффити , на втором подозрение на чистку или другую механику.[/QUOTE] Монеты (как и др.темы от марта этого года) из комплекса подвергались щадящей чистке ? - мягкая детская зубная щетка - струйка теплой воды
Фото на купюре чуть ждать.[/QUOTE Ну, вода это щадящая чистка, а детская щётка может не по детски почистить .
[QUOTE]Artilia пишет: По поводу данного рубля, не совсем понятно, что было на 12 часов. Отверстия точно не было, на реверсе не видно реставрации, гурт на 12 часов цел. Может ремонт механического повреждения? Интересны любые мнения. [/QUOTE] Меня вы ввели в конфуз.
[QUOTE]DrOne пишет: [QUOTE]pet пишет: Оценил бы как xf45 ngc.[/QUOTE] AU50 хотя-бы, неужели для Вас так важна обёртка?[/QUOTE] Зачем вам это знание ? Важна мне обертка или нет ? Скажу так без обертки даже не смотрю на первую половину 18 века .
[QUOTE]скунс пишет: А! Теперь вместо чистки появляются версии: 1. Граффити. 2. Механика. Уж будьте последовательны. Ранее было катерично: "видится чистка".[/QUOTE Буду последователен . Тогда вы в свою очередь высказывайте своё мнение , а не третируйте мое на трёх постах .Я вам ответил на ваши вопросы любезно и с картинками . А чистка или царапины покажут хорошие фото. Ни какой категоричности в своём мнение не обнаружил .
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]pet пишет: Рубль бы рассматривал как AU details по этим фото . Поэтому до 180$ Имхо[/QUOTE] pet , Вы так любите расставлять грейды. Не могли бы пояснить для убогих, детали то за что, даже по таким фото?[/QUOTE] Не понимаю вашего сарказма . Да и я лучше вас знаю , что люблю , а что нет . Для убогих ничего объяснять не буду , а если вы спрашиваете мое мнение , то мне видится локальная чистка аверса.