[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]Iron Mask пишет: Приветствую уважаемые. Результат: монета возвращена в аук дом, деньги возвращены покупателю. Позволю процетировать: "чудес не бывает"[/QUOTE] Скажите пожалуйста, что имели ввиду, кого Вы процитировали?
Не знаю что и думать о сей вещице, но всёж для себя считаю, что это какой-то косяк монетного двора. Постеснялся (думал не продадите), но во время обсуждения было желание выкупить вещицу по близкой к аукционной цене.[/QUOTE]
Процетировать часть поста N26. Имел ввиду, что сам склоняюсь к варианту, высказанному в посте N46.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: плотность меди 9 грамм в куб.см, плотность серебра 10,5 гр. Соотношение их плотностей 6 к 7. Как насчитал я, будь монета целиком медной, она весила-б около 18 грамм, а из серебра 500 пробы около 19,5 грамма.[/QUOTE]
Думаю такой вариант ближе к истине, касаемо массы.
Коллеги, сегодня была возможность рассмотреть гурт в микроскоп. Кроме ранее обсуждаемого участка Канта на 4-5 часов, так же обнаружил в некоторых участках тяжелозаметные следы похожие на шов, по той же стороне Канта.
На данный момент, склоняюсь к варианту= гальванопластика. Единственное, что не укладывается в голову(если мое предположение верно), как, люди достигшие такого уровня, не позаботились о массе предмета
[QUOTE]Cherep035 пишет: [QUOTE]Iron Mask пишет: У Вас есть уверенность, что одинаковый по объему кружок билона должен весить на 15-20% меньше кружка серебра 900?(плотность 900/500серебро-медь не разнится на 15-20%).[/QUOTE] Да есть уверенность ,подкрепленная математикой , смотрите сами 20 коп 1859 проба 868 - 4.14 гр 20 коп 1867 проба 500 - 3.60 гр Кружки одинаковые , разница в весе 15 % или 0.54гр[/QUOTE]
Думается, там в основном, дело в толщине монеты. Сравните те же разновидности двадцаток 1860г. 868/750;4.14/4.08 или разница в весе = 0.06г. Если по пропорции с понижением пробы снижать массу, получится ориентировочно 0.06*3, а это не 15-20%. С уважением
[QUOTE]Cherep035 пишет: [QUOTE]MDV пишет: Если такая ошибка имела место. То рубль на разновидность тянет, перепутка по металлу[/QUOTE] Если документально доказать , что оригинальные штемпеля и 500 проба , то без сомнений рарик . Недовес великоват , по моему разница в таком случае должна быть в районе 15 % , хотя могу и ошибаться .[/QUOTE]
Я не химик, но .... У Вас есть уверенность, что одинаковый по объему кружок билона должен весить на 15-20% меньше кружка серебра 900?(плотность 900/500серебро-медь не разнится на 15-20%).
[U]Какой в итоге посоветуете сделать вывод по ситуации?:[/U] - Монета гальванокопия и её необходимо обратно сдать в аук дом, аргументируя отклонения = несвойственным весом и наличием шва (что встречается на гальванокопиях)* - Монета подлинник, но судя по всему в состав металла попала "некая примесь более легкого металла", в результате чего монета эксклюзивна (+-), т.к. легче нормативной - другой вариант ...
*К первому варианту самый интересный вопрос. Как по Вашему мнению эксперты аук дома держа в руках предмет не определили его аутентичности, видя существенные отклонения в весе?
Лично мне сразу не понравился кант аверса на 4-5 часов, т к это не облой на мой взгляд. Так же обратил внимание на разницу в ширине Канта аверса, т к на 4 часа он значитель шире, чем на 9-10. + К вышесказанному имеется небольшой поворот аверс/реверс. Все эти детали были озвучены при выкупе, на что сказали, "это норма, бывает".
Приветствую уважаемые! Спасибо Вам за мнение, надеюсь вместе мы определим истину, которая, судя по всему, интересна не только мне. Я не специалист распознавания по звуку, но на мой взгляд он всё таки "другой", т е крутанул по столу тот же рубль 1852г и обсуждаемый, В результате звук рубля 1852г более звонкий, а 1877 глухой. Какой вывод можно сделать, монета из другого металла? А если так, то какого периода производства? Да и самый интересный вопрос, как спецы ИМ видя такое отклонение по массе пропустили фуфло, либо не указали что другой металл, что возможно привлекло бы покупателей? Всём ещё раз спасибо!
[QUOTE]Eugenius пишет: Исходя из логики,все-таки вероятнее всего дело в ошибке при указании веса при описании монеты. Iron Mask, есть возможность показать фото с монетой на весах?[/QUOTE]
Сегодня вечером постараюсь организовать фото на весах.
[QUOTE]pet пишет: Монета видится самой обыкновенной , но 4 грамма потерять она никак не могла. Видимо ошибка в описании . Можно добавить ссылку аукциона ?[/QUOTE]
С описанием всё хорошо, она столько по факту весит. Очный аукцион 64, надеюсь админы пропускают ссылки в таких случаях
