[QUOTE]zett5 пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: Я бомж, у меня нет 500 долларов. Аргументы можно пожалуйста? [/QUOTE] ..ну ...на нет и суда нет. Могли легко срубить 500 бакинских. Теперь поздно.[/QUOTE] Что поздно? Я тоже их смотрел. Эти можно отдать на экспертизу? Их купили у Сибири как раз. Но Горелова я не знаю. Можно сам решу?[/QUOTE] Это как раз из той же серии[/QUOTE] Из какой? Из клада? Да они из клада если что.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: Я бомж, у меня нет 500 долларов. Аргументы можно пожалуйста? [/QUOTE] ..ну ...на нет и суда нет. Могли легко срубить 500 бакинских. Теперь поздно.[/QUOTE] Что поздно? Я тоже их смотрел. Эти можно отдать на экспертизу? Их купили у Сибири как раз. Но Горелова я не знаю. Можно сам решу?
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: Вы давайте переставайте заниматься этими метками. А то это уже не актуально.[/QUOTE] ...вот поэтому я ничего и не пишу в темах. Пусть все будут довольны...и продавцы и покупатели. И я буду вежлив.[/QUOTE] Я не знаю Вас как величать по имени и отчеству. Гюнтер вопросы вот такие. На счет меток что поменялось? Я о Вас наслышан и о Вашей грамотности, но никогда ранее с Вами не общался. Вы говорите всегда с заковыркой. Давайте сейчас приведите аргумент, что всех с ног сшибет, ДОООО экспертизы. Честно я буду Вами гордиться! А пока все что показано в теме, это филькина грамота. Я до сих пр уверен что купил монеты с клада. Тем более я видел их до помовки многие.[/QUOTE] Ничего не поменялось насчет меток... Всё врут о моей грамотности, ну или ... сильно преувеличивают. Пусть будет просто...Гюнтер. Не вижу смысла приводить аргументы, да и не интересна мне гордость за меня, лишнее это...
Можно сделать проще...отдать на экспертизу один из засвеченных предметов, любой. Только именно из засвеченных.
Вся проблема только куда отдать?-Ну пусть будет фирма Горелова А.
Если они признают фуфлом, вы оплачиваете экспертизу, ну и мне переводите долларов 500 на...мороженное. Ну если я не прав, то наоборот соответственно.
Только мое предложение действительно в течении 24 часов с этого момента. Пойдет?[/QUOTE] Я бомж, у меня нет 500 долларов. Аргументы можно пожалуйста? :)
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: Вы давайте переставайте заниматься этими метками. А то это уже не актуально.[/QUOTE] ...вот поэтому я ничего и не пишу в темах. Пусть все будут довольны...и продавцы и покупатели. И я буду вежлив.[/QUOTE] Я не знаю Вас как величать по имени и отчеству. Гюнтер вопросы вот такие. На счет меток что поменялось? Я о Вас наслышан и о Вашей грамотности, но никогда ранее с Вами не общался. Вы говорите всегда с заковыркой. Давайте сейчас приведите аргумент, что всех с ног сшибет, ДОООО экспертизы. Честно я буду Вами гордиться! А пока все что показано в теме, это филькина грамота. Я до сих пр уверен что купил монеты с клада. Тем более я видел их до помовки многие.
не переживайте вы так. Вон все икспЭрды признали правильными, даже боролись за эти предметы на аукционах. Некоторые даже победили.
ахахахахахахахаха
вон...и икстерра доволен [/QUOTE] Уважаемый Гюнтер, никто Вас грязью не поливал на моем форуме. Будьте пожалуйста вежливее. Я лично к Вам отношусь очень хорошо и не собираюсь с Вами ссорится. Мы ищем только правду. С Уважением к Вам, Павел!
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: zett5 что Вы там обвели?[/QUOTE] ...просто показали коцку, идущую наискосок через глаз правой головы орла, которая повторяется на всех предметах из этой обоймы... , чего нет на правильных 5 копеек 1916.(фрагмент справа)..
но это просто небольшой штришок из косяков, которые есть на этих предметах. Перечислять их нет смысла, потому как...
-сразу попадаешь в стан врагов -не приносит ни денег, ни славы -глаза жалко, да и просто...лень
не отчаивайтесь...соберите как всегда консилиум вкупе с ...гидростатическим взвешиванием и будет вам...счастье.[/QUOTE] Вы давайте переставайте заниматься этими метками. А то это уже не актуально. Начало Истории. Есть и в 16 году
zett5 что Вы там обвели? ТУРА, я не знаю что он Вам там говорил. говорю как оно было. У меня большая репутация(не здесь) и портить ее мне нет смысла. Могу предоставить все данные, где брал, у кого, когда, скрин перевода и так далее.
[QUOTE]ТУРА пишет: В Омске такого в достатке с таким ободком.Без патины либо намазаные да еще с забоинами у не которых поле так забито,а гурт как новенький не понятно зачем так сделали,несколько месяцев уже как ходят. У всех монет которые я видел отсутствует родная патина.Видно такое уже во многих местах появилась.[/QUOTE] Потому что Сибирь с Омска и он так же купил в Ростове основную часть с этого кл...да
[QUOTE]zett5 пишет: Неее, спасибо Выходит завод N168 приступил к выпуску пятаков[/QUOTE] Не знаю что за завод, но до сих пор не вижу не подлинности пятаков. Патину такую не сделать, следов шлифовки штемпеля нет. Все параметры в норме. Множество мелкой механики разной. Мне кажется кто то найдет кл...д Петровский рублей в количестве монет 50 и все они будут штемпельные, их тоже зафуфлят. Да и человек серьезный вроде, у которого покупал. Брал многое у него. В продаже фуфла замечен не был. Да и некогда ему было наверное. Так как военный.
[QUOTE]zett5 пишет: r.moneta, где хоть покупали если не секрет конечно?[/QUOTE] Да конечно не секрет. Получил с Ростова на Дону.У него было монет 18 как я помню он писал. Чек сохранился. Если надо покажу.
[QUOTE]ТУРА пишет: А не че,что не у одной монеты нет родной патины,а с разными забоинами поступили в продажу,кто видел?[/QUOTE] Я не понимаю Ваше последнее "предложение последнее". А на счет патины, вы их в руках держали? Пробовали отмыть?
[QUOTE]Kent-ilya пишет: А какие-нибудь адекватные точки определения вывести реально? Т.к по фото выше визуально все монеты подлинные, да потом пару мутных - но вполне вероятно, что такая чистка, хранение. Дефект штемпеля бывает на большой кол-ве монет, вы не забыли рубль 1924 года с ШИПом, это официальный брак, который хорошо известен, его даже некоторые товарищи в разновидности занесли, хотя это именно брак и встречается он относительно часто, если сравнивать с редкой разновидностью "квадратные окна", все эти типы вживую смотрел и не раз. Тоже самое и про 5к 1916 года, монета дорогая - отнесите её на спектральный, сравните содержание меди, она там должна быть почти чистая, сделайте фото в высоком разрешении, ну про взвесить даже говорить не хочется - а так, информации недостаточно.[/QUOTE] Диаметр, вес совпадает.
[QUOTE]Puschinka пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: Всем доброго дня. Только увидел обсуждение. Коротко по теме. Сам монеты покупал из ко...екса, при получении взвесил измерил никаких проблем не увидел. Вот фото по которым сам покупал, ну и фото ко...кса. В нем было более 100 монет 1912 года, но их я взять не успел[/QUOTE] В этом "к-се" вместе монеты 18-го века и 20-го? Как интересно) Хозяин прожил 200 лет или четыре поколения копили?[/QUOTE] Я лично по такой фотографии не смог рассмотреть какой там век. При покупке такую и прислали фотографию, в подробности не вдавался. Хватило фотографий пятаков. По ним я не увидел не подлинности. Да и многие их смотрели. А на фото * и сейчас не вижу 18 века.
Всем доброго дня. Только увидел обсуждение. Коротко по теме. Сам монеты покупал из ко...екса, при получении взвесил измерил никаких проблем не увидел. Вот фото по которым сам покупал, ну и фото ко...кса. В нем было более 100 монет 1912 года, но их я взять не успел.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: нужно фото рядом с 3 и 20 копеек.[/QUOTE] Может быть кому и нужно, а мне и показанного достаточно - хорошая правильная перепутка заготовки.[/QUOTE] Да и мне этих достаточно, но лишним не будет.
3 копейки 1931г., белый метал., определение, оценка
[QUOTE]sigovod пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: 2500[/QUOTE] Если предложение в силе , то возьмём за МПЦ. Блиц нет . Антиснайпер 10 мин многократно . Пересыл по РФ на покупателе по чеку . Качественную упаковку и своевременную отправку гарантирую . Окончание 20 .07 .23г. в 22:00 по мск.[/QUOTE] В силе
