[QUOTE]маугли пишет:
Паника никого никогда до добра не доводила.
Спокойно изучать фото, руками "мацать" монеты, повышать знания!
Вес никогда не был единственным критерием подлинности.[/QUOTE]
Похоже что слово "единственным" в Вашей фразе лишнее...

[QUOTE]маугли пишет:
ТС, взвесьте хотя бы штук 20 одного наименования юбилейных рублей (или 3р, 5р) и Вы увидите, насколько может отличаться вес от нормативного.
[/QUOTE]

Взвесил сейчас десяток советских юбилеек, включая шайбу - блин, у всех вес равен нормативному!)))

[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]boba.marley пишет:
На Ваш взгляд нет сомнений в подлинности?[/QUOTE] Сомнений нет. А на Ваш взгляд кому в голову придёт мысль их подделывать с таким качеством?[/QUOTE]

Китайцы прогрессируют и прогрессируют. А тут еще видео на тутубе много с распаковкой посылок с али, где вся Россия молодая и Красная книга в отличном качестве. А потом на том же "кульке" помимо оригиналов куча лотов - копий с фотографиями как оригиналы. Последней каплей стало взвешивание - а тут вес прыгает по полграмма. Как тут без паники обойдешься?

[QUOTE]маугли пишет:
У Лобачевского описанного Вами "дефекта" не вижу.[/QUOTE]


с обеих сторон от букв "о", "д" видна сдавленность гурта.

Спасибо за ответы.
Прикладываю фото или то что получилось (вообще не получается нормально сфотографировать монеты при домашнем освещении)


На Ваш взгляд нет сомнений в подлинности?

Всех приветствую.

На известном интернет-аукционе (назовем его "кулёк") я приобрел несколько юбилейных монет Молодой России. При их взвешивании выявилось значительное отклонение от нормативного веса:
1р 1993г Державин вместо 12,8 грамма вес составляет 13,2.
3р 1992г Международный год космоса вес 14,6 вместо 14,35
5р 1993г Троице Сегриева лавра вес 19,4 вместо 19,8
1р 1993г Вернадский в ПРУФе вес 12,5 вместо 12,8
3р 1993г победа на курской дуге вес 14,8 вместо 14,35

1р 1992г Лобачевский вес соответствует нормативному, но гуртовая надпись имеет дефект - буквы гуртовой надписи деформируют кант монеты. В местах букв гурт немного сдавлен.
Продавец заверяет, что монеты являются подлинными. Репутация у продавца очень хорошая - долгое время на ресурсе и тысячи продаж. Но странно, что из 7 купленных монет к 6 имеются вопросы.

Вопрос - свойственно ли монетам данного периода иметь такие отклонения в весе?
Еще вопрос - может ли гурчение на монетном дворе деформировать гурт?

[QUOTE]Тевтон пишет:
Однако с чего тогда такая цена ??? В поисках дураков ? Там ещё один подобный продают но уже на10 ку дешевле ))))[/QUOTE]
Выставляйте свой еще на 10 меньше.
История про друга и огород обязательно должна присутствовать в описании.

Это Вам на reviewdetector

Всё всё

Обратную сторону тоже надо сфотографировать.

Или самому взять лопатку, грабельки и в огород.

2 куруша 1293г. Султана Абдул-Хамида II  (1876 от Рождества Христова)
цена в районе 300р.

Восхищаюсь как талантом, так и отзывчивостью уважаемого MatveevAS.
И хочу поинтересоваться: мне недавно перепало около сотни чешуек периода от Василия III до Лжедмитрия I
Несколько дней было потрачено только чтобы разложить их из одной кучки на несколько по правителям. Мне нравится работать с каталогом, но без опыта и "намётанного глаза" с сотней штук мне и за год не справиться. А хочется их как то оформить, разложить по альбому и гордиться коллекцией))
Можете ли Вы, уважаемый MatveevAS, так же помочь с атрибуцией и оценкой? Тему создам отдельную конечно.

[QUOTE]AlexZ пишет:
Подождём других мнений.

Готов на любую независимую экспертизу и любыми методами, если оно того стоит.

Хорошая сохранность не всегда является признаком новодельности.[/QUOTE]

Тогда не ждите. Делайте экспертизу.

Мне кажется, что настоящие тут только №9 и 10.

[QUOTE]sk60 пишет:
Эти три монеты ничем не примечательны. Конечно, нельзя исключить, что это подделки, но и подтвердить тоже не получается.[/QUOTE]

[QUOTE]sk60 пишет:
Вывод: Вероятность того, что данный экземпляр является высококачественной подделкой составляет не менее 97,4%
[/QUOTE]

К сожалению эти два утверждения противоречат друг другу.

Если те три монеты нельзя с 97,4% считать подделками, то соответственно и «Гангута» тоже.
В итоге этот новый метод выглядит как: "нельзя исключить, что это подделки, но и подтвердить тоже не получается"...
Это может кто угодно сказать про что угодно. И будет прав.

[QUOTE]sk60 пишет:
2. Для оценки подлинности этого рубля из базы данных были отобраны монеты из серебра 900 пробы, отчеканенные в период с 1896 по 1927 гг. в России  на Санкт-Петербургском монетном дворе. Таких монет оказалось 115.

3. Три из них имеют (2,6%) отрицательный параметр и 112 монет (97,4%) положительный. [/QUOTE]

Так значит что в отобранных из базы данных(что за база данных??) нашлось 3 монеты, которые с 97,4% являются подделками. Это действительно так? Эти три монеты изучались?

Давайте идти на встречу - 800

1000
можно гурт?

700

[QUOTE]Mix пишет:
[QUOTE]boba.marley пишет:
Плащ вроде совпадает, грива похожа, но вроде как чуть "пошевелюристей", а вот что с ухом коня?[/QUOTE]
Каталог указал - ГКХ.  Ухо коня и шапка всадника - не прочекан. С уважением.[/QUOTE]

Можете дать расшифровку - ГКХ?
а если есть и ссылка на онлайн каталог - вообще будет супер.

[QUOTE]Niv@vod пишет:
[QUOTE]boba.marley пишет:
Мне видится КГ-565
Лицевой-27, оборотный-23.
Без степени редкости.[/QUOTE] Спасибо, возможны вы правы, но у меня вызывают сомнения грива коня, и плащ всадника.[/QUOTE]

Плащ вроде совпадает, грива похожа, но вроде как чуть "пошевелюристей", а вот что с ухом коня?

[QUOTE]Mix пишет:
Это ГКХ 590, без степени редкости. С уважением.[/QUOTE]

А какой каталог смотрите? У 590 степень редкости 9.
У автора темы явно не 590.

Мне видится КГ-565
Лицевой-27, оборотный-23.
Без степени редкости.

Толи все замерзли, толи вымерли...
Мнений/коментов не ждать?

Всех приветствую!

Попались мне недавно 3 чешуйки, и решил я вместо того, что бы озадачивать других, озадачиться самому.


Прошу поправить, если я неправильно определил, и обозначить возможную стоимость.

1. Псковская копейка Фёдора Ивановича
вес 0,7г.
каталожный номер 137
без степени редкости


2. Новгородская копейка Бориса Годунова
вес 0,7г.
каталожный номер 213
двойной удар
без степени редкости


3. Новгородская копейка Ивана Гроздного
вес 0,7г.
каталожный номер 77
без степени редкости

1800

Надо помыть. По фото с копа всадника не видно.

День добрый.
Я правильно понимаю, что идентифицировать нужно то, что обведено кружочком?

Вам лучше перефотографировать, предварительно включив в комнате яркий свет и встав к кружочку поближе.

Люди либо умеют шутить, либо нет.
Вы - нет.

Какая из двух на Ваших фото со странным цветом?
Вроде как обе с обычным окрасом.

Какие у Вас пыльные весы..... жуть
:o

Сравните с Вашим.
Обращайте внимание на детали.

День добрый.

50 рублей

Всем доброго дня.
Попалась вот такая чешуйка - раньше таких не видел.
Прошу помочь в определении.
Какую может иметь стоимость.
Вес 0,4г.

Ох, сколько раз ко мне подходили гастрабайтеры, тыча пальцами в ближайшую стройку и держа в руках такИИИе раритеты. Признаюсь, что когда это произошло в первый раз - сердце ёкнуло, ведь ну может же такое быть, ну бывают чудеса же! Как только взял в руки эти сокровища сразу всё устаканилось - чуда не произошло.
А вот мою маму не обманывал наверно только ленивый. И новенький смартфон NOKLA N90 она с рук покупала, и все деньги с мобильного переводила "сотрудникам билайна". Я её даже предупредил - не вздумай покупать мне никакие монеты!!! НО недавно присылает мне фотку в вацап на которой рубль Николая 1906 года лежит у неё на ладони. Конечно она потом мне сказала, что у неё его нету, что не покупала, а только сфоткала. Интересно сколько отдала за него?...(((

[/QUOTE] Спасибо за обрез , хотел разместить, на кюпюре , чтоб цвет видно было. [/QUOTE]
Излишне для рубля 2015г. Уж всё знают какого он цвета. Не в цвете же Ваша новая разновидность...

За июль это Ваша уже 4-я двушка 1925 года. Не часто ли для редкой монеты?

400

Вы через затертое оргстекло больше не фотайте. По таким фото все промолчат.

Реверс фунта Великобритании 1996 года. Сделайте нормальные крупные фото в фокусе и создайте свою тему, а не пишите где попало.