Здравствуйте! Кто-нибудь покажите мне эти фотографии,но я не уверен, является ли это подлинным... что скажете по подлинности? Всем заранее спасибо. :hi:
Добрый день, я вижу некоторые интересные части в картине, откуда они берутся? Все ли они одинаковы во всех примерах?Есть ли у кого-нибудь более подробная информация об этом типе :hi:
Вот такой же реверс.[/QUOTE] да,обратный кажется отличающимся от обычных,это другой тип? [/QUOTE] Реверс отличается от обычных тем, что встречается в сочетании с другими аверсами, образуя при этом неописанные в нум. литературе варианты. У Дьякова этот реверс есть в сочетании с отличающимся от Вашего аверсом - Дьяков № 1477, R 2. Неописанные варианты, которые могу привести в качестве примера навскидку: 1. В соседней теме на первой странице "Рубль 1724 г. Неизвестный портрет?" (ТС КЛМН) в посте №3 показан этот же реверс в сочетании с неизвестным портретом. 2. Рубль, реверс которого я показал в этой теме, имеет аверс Дьяков № 1494. 3. Ваш рубль имеет аверс Дьяков № 1346 (портрет 1723 г.).
Возможно, есть ещё неописанные варианты в сочетании с этим реверсом. Глубоко не копал в этом направлении.[/QUOTE][QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]ink989 пишет: [QUOTE]Ал-др пишет:
Вот такой же реверс.[/QUOTE] да,обратный кажется отличающимся от обычных,это другой тип? [/QUOTE] Реверс отличается от обычных тем, что встречается в сочетании с другими аверсами, образуя при этом неописанные в нум. литературе варианты. У Дьякова этот реверс есть в сочетании с отличающимся от Вашего аверсом - Дьяков № 1477, R 2. Неописанные варианты, которые могу привести в качестве примера навскидку: 1. В соседней теме на первой странице "Рубль 1724 г. Неизвестный портрет?" (ТС КЛМН) в посте №3 показан этот же реверс в сочетании с неизвестным портретом. 2. Рубль, реверс которого я показал в этой теме, имеет аверс Дьяков № 1494. 3. Ваш рубль имеет аверс Дьяков № 1346 (портрет 1723 г.).
Возможно, есть ещё неописанные варианты в сочетании с этим реверсом. Глубоко не копал в этом направлении.[/QUOTE]
Большое спасибо за объяснение деталей!Такое сочетание разных лет встречается редко?:hi:
[QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]ink989 пишет: Добрый день Уважаемые! Эта монета находится в держателе NGC, но я вижу какую-то любопытную часть на ее поверхности, они просто недостатки или монета подделка? ........................................................................................................................................................................................................................................................
Вы пишете полную ерунду. Такое впечатление, что Вы монет в руках не держали. Монета подлинная. На ней обычная причудливая выкрошка. Не уверен, но похоже или на правку четвёрки в дате или на передатировку(хотя первое видится более верным)[/QUOTE] [/QUOTE]
Спасибо Друг, я думаю, что не у всех есть деньги, чтобы купить все монеты, прежде чем отправлять дискуссии.Думаю, если я это сделаю, то получу много подделок.(Скоро я получу это):hi:
Добрый день Уважаемые! Эта монета находится в держателе NGC, но я вижу какую-то любопытную часть на ее поверхности, они просто недостатки или монета подделка?:(
[QUOTE]R10 пишет: Quote pet writes: Novodel 1702. This is a remake of 1702. Well, understand something, and so can we that the author had? What year, this replica? Beginning-mid XIX century?
Who is engaged in coins of Peter I, let them tell. [/QUOTE]
Да,очень любопытно мяты год это новодел,спасибо большое! Yes,very curious about the mint year of this novodel,thanks a lot!
[QUOTE]pet пишет: Novodel 1702 year. This is a replica of 1702. Read the meaning of the word replica. Do you speak Russian? Or use Google translator? [/QUOTE]
Yes,so sorry I can't speak russian.I see someone describe this as an novodel or "remake" one rather than "restrike" one,for it is not the type in 1702?