Здесь есть и другие нюансы. Пусть сначала ТС выложит фотографии при дневном свете, нормальные фотографии, и под прямым углом к аверсу и реверсу. И пусть сначала убедится сам, все ли элементы изображений  видны. . А то, как обычно, во всём будет виновато освещение.

Нашёл я фотографии данной монеты (не Ваши) и нашел у кого Вы купили. Монета по другим фотографиям  нормальная ( я имею ввиду фотографии на которые Вы ориентировались при покупке). Данного продавца я на фуфле не замечал, хотя он выставляет монеты очень часто. Так что всё нормально..

Я понимаю, что начало всему - неправильная  термическая обработка выплавленной полосы ( её отжиги после многократной прокатки). Вследствие  чего полоса, идущая на вырубку заготовок (кружков), имеет неснятые до конца внутренние напряжения металла, повышенную хрупкость и повышенную твёрдость. И от повышенной твёрдости полосы начинает усиленно изнашиваться режущий инструмент. Выкрошки и трещины на заготовке - результат повышенной твёрдости и хрупкости  заготовок и изношенного режущего инструмента. И эти трещины, выкрошки на заготовках ( кружках) образуются на стадии их вырубки (заготовок, кружков). Чеканка (тиснение) производится на заготовках уже имеющих данные выкрошки ( трещины). И эта твёрдость заготовок в последствии вызывает усиленный износ штемпелей.
Это, я думаю, есть подтверждение

Прогон фуфла через 3-х дневный аук. Изделие с гарантией продавца.
https://meshok.net/item/250189149_%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C_1903_%D0%B­3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Посмотрите тему ТС рубль 1764 года. Вы всё поймёте.

Да, с подделками мы имеем дело, наверно, с клонами! Ведь всё ясно! Я ведь всё копировал. А Вы так сразу....

У меня тоже есть такие подозрения, что кино. И уже 2-ая серия. Но я смотрю на фотографии и делаю вывод по фотографиям.
Сегодня, час назад, я фотографировал свой рубль коронационный при разном освещении. Получились разные фотографии, даже были очень темные. Фоторедактором их осветлил и стало видно все элементы короны. Фотографии ТС фоторедактор не мог вытянуть. Как была незавершённая корона, так и осталась. Все фрагменты фотографий, которые я прилагал, это уже фотографии ТС обработанные редактором, я их осветлял для лучшей видимости. Результат был, как Вы видите, нулевой.

На последней фотографии реверс, конечно, выглядит лучше. Нашлась часть, замыкающая корону и держава выглядит получше.

Я имел ввиду вот эту полосу под короной ( отметил красным цветом). На Ваших фотографиях её нет.

Вот элементы аверса  

Объединил две вырезки: нижнюю часть короны и державу. Такого не бывает на подлинных монетах.  

Не нравится, всё не нравится. Ни аверс, ни реверс.
На аверсе на легенде буквы имеют разрывы в линиях- это уже плохо.
Мне кажется, что реверс искусственно состарен.
Нижний ряд камней на державе не потёрт, о просто тупо срезан ( выскоблен) для имитации потёртостей.
Вершины букв в слове "РУБЛЬ" кажутся не такими. Верхняя перекладина буквы "Б"имеет очень непонятную вершину. На окончании буквы "Л" часть запятой как оторвана.
Корона на державе должна заканчиваться полосой с вертикальными чертами, здесь на фотографиях я эту полосу не вижу.

Я то же придерживаюсь мнения, что патина искусственная. По цене от 27000 руб ИМХО.

Может и освещение повлияло так, что потерялась часть короны и верхней части головы (имею ввиду последнюю фотографию ТС) и не так стало выглядеть оперение с правой стороны орла под крылом (как раз напротив державы). Но уже трудно объяснить освещением, что рубли, представленные ТС ( имею ввиду рубль 1762 г. и рубль 1764 г.), стали одноштемпельные по аверсу. Заготовки для рублей клонированные (имеют одинаковые точки).
Это что, незнание, непонимание или тестирование форума?
 

Вот данный предмет с "родным" реверсом

Подлинности нет.
И, уважаемый ТС, соизвольте показать реверс данного изделия. Вы выложили аверс и реверс от двух разных предметов. Данному аверсу ещё не так давно принадлежал другой реверс.
И, пожалуйста, не держите форум за глупцов.

[QUOTE]Simple1 пишет:
[QUOTE]hushberry пишет:
 [QUOTE]Simple1 пишет:
Не против приобрести у одноклубников 1 рубль 1897 Брюссель AU55-MS61.
Хотел было создать тему в разделе торгового клуба «куплю», а там всего 3 темы и те без ответов…
Тот раздел единственный на форуме о покупке?[/QUOTE] Какую сумму Вы приготовили для покупки такого рубля? Имеется ввиду MS-61.[/QUOTE] Продавец по идее предлагает.
Готов выслушать в личке.
Просто тут проскакивала инфа, что на форуме цены по ниже чем на аукционах.
Возможно MS61 и не обязательно, всё зависит от предложения, ведь я спросил[/QUOTE]
Не совсем понимаю ход Ваших мыслей...
Как Вы себе всё представляете: в у входа Ваш личный кабинет выстроится очередь из продавцов желающих предложить Вам сертифицированный рубль 1897 г. Брюссельского монетного двора в состоянии AU55 - MS61, а Вы уже будете из потока предложений отбирать самые достойные. А на конкретный  вопрос пользователя: " Какую сумму Вы приготовили на покупку данного рубля в MS61" Вы так и не ответили.

аукцион AU оценил. Да и сравнивать если так и получается AU  
Это что, шутка?

UNC - однозначно здесь нет ( потёрты борода императора и короны). Сохранность аверса  XF, сохранность реверса AU. Сохранность монеты XF и плюс глубокие царапины аверса.
С такими царапинами стоимость монеты уйдёт сильно вниз. Потёртости -это естественный процесс, а царапины - нет. Указанная здесь цена 8000 руб.- это хорошая цена для данной монеты. Больше монета вряд ли вытянет.

Не нашёл я на сайте " Монетный двор" одноштемпельного рубля 1780 года. Портреты с подобной прической на рублях встречается не так уж часто. При сопоставлении портретов на рублях 1780 г. с похожей причёской внешнего сходства не обнаружил. Может поэтому на на аверсе рубля появилась и чернота и именно в тех местах, по которым хорошо устанавливается портретная схожесть. Близкую к заявленной Заявленной Вами пробе встречал только вчера в описании поддельных рублей ( так и было написано :" проба поверхностного слоя). и проба была очень высокой.
При сопоставлении портретной схожести получилось:

Пробил я Ваши слабы. Можно выразить Вам свою мысль?  По-моему, мы с самого начала думаем одинаково.

Вот ещё один портрет, взятый из перевёрнутой фотографии ( крайний правый). Здесь другое выражение лица. Уже виден орёл на груди, другой нижний срез носа, другой венок под короной

К тому же получается на двух фотографиях разные венки и короны. Здесь освещение не причём. Обе фотографии взяты из темы.

Не нравится голова, корона ( не нашёл такую), локоны волос. Может освещение такое. Фотографии головы императрицы нужны качественные.

Страницу назад и там есть эта тема.

Вам цену уже назвали. Других мнений нет.

Всё заработало. Спасибо тем, кто устранил неисправность!
С уважением, Lauer.

Добрый вечер! У меня похожая проблема:
Дня два - три как перестали на почту приходить письма от СМ. Почта рабочая, проверял. Но на неё от форумов информация не поступает, хотя на темы я подписан. Проверял и "спам" и "корзину" - нигде ничего нет. Смартфон ведёт себя также, как и ПК.

Здесь не такое написание буквы "Е" на гурте, большой промежуток между "съ" и " одною".
Фото гурта другой монеты для сравнения:

И 7 т. руб. будет правильно и 10 т. руб. правильно. Всё зависит от случая.

Вес по весам великоват. Но какая гарантия, что весы показывают правильный вес.

1895 г. - подлинный кмк. Вес рубля 19, 74 грамма, что нормально для рубля в данной сохранности.

Вот в руки взял первый из обмылков рублей 1897 г. Вот сразу и  гурт:

Прошелся по известной торговой площадке и  приведу только голые цифры:
Всего рублей 1897 г " Брюссель" выставлено 110 шт. Из них " птичками" заявлено  13 шт. Из этих 13 шт. 3 шт  заявлено как R3.

По мне это и есть самый обычный рублёвик и не более.

Цена на рубль, который якобы с птичками и полуптичками, нисколько не отличается от обычного рубля этого же года.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Мне обе на первый взгляд кажутся подлинными.
Некоторые искажения присутствуют, возможно, из-за особенностей камеры или съемки (мне некоторые клетки страницы, на которых сделаны фото, тоже кажутся неровными).
Но по таким фото я бы все равно покупать не стал, если только очень дешево.
Если есть возможность - лучше попросить более качественные фото.[/QUOTE]

Спасибо, Агрегатор! Продавец знает мою почту. И я просил его прислать фотографии на почту, но он переслал всё на Вотсапп. Была ещё монета, рубль 1849 г., но тот получился ровный и вне подозрений.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу Вас помочь определить подлинность. Не нравится мне написание слово "копеек" в обеих монетах, написание года, кажутся пляшущими цифры года. Фотографии пришли на Вотсапп. Фотографии только такие.

Спасибо!

Здравствуйте, уважаемые коллеги! На одном из ресурсов выставлен вот этот рубль. Является ли этот рубль подлинным? Рубль не мой. Фотографии только такие.