Я допустил небольшую неточность. Лот был выставлен вчера ночью в 23 часа 31 мин. уже по твёрдой цене 30 тыс. до сегодняшнего дня, до 10 ч 50 мин. Время продажи в течение 11 часов 20 мин. Сейчас лота в продаже нет. Что он продан информации нет.

Чудес на свете не бывает. Данный рубль тот же продавец перевыставил. Прошло 12-13 дней с момента продажи лота. За это время лот, при отправке 1-ым классом, мог быть получен покупателем и возвращён хозяину.

кмк 1500 - 1800 руб.

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Lauer пишет:
Начальная цена была 20 т. руб. и ещё торг. Не может оригинал стоить 20 т. руб. Кидок или фуфлогонщик - вот в чём вопрос.[/QUOTE]
Может так, а может и случайность.

Многие просто бесятся. когда видят торги с низким стартом. Сразу видят в этом обман. А еще большим обманом считают МПЦ или Резерв.

А в реальности некоторые продавцы надеются на "авось" (или. по мнению крикунов - торгуют честно), и результат иногда бывает сильно хуже ожиданий.


У меня был случай.когда так же купила через торги рубль 1915, не сильный, но и без серьезных недостатков, за 15.000.  Так при встрече, продавец. чуть ли не кинул мне его, со злости.  И, кстати, потом в "черный список" покупателей поставил. Видно ассоциации с неудачной продажей у него перенеслись на меня.

Но факт - купила на торгах дешево.[/QUOTE]
Данная монета была выставлена по цене 20 т. руб. Предлагался торг (уступка в цене). Аукцион, естественно не предполагался. Это 30 тыс. предложил какой-то пользователь при условии постоплаты.

Начальная цена была 20 т. руб. и ещё торг. Не может оригинал стоить 20 т. руб. Кидок или фуфлогонщик - вот в чём вопрос.

Всем спасибо!

Здравствуйте, уважаемые коллеги!    На одной торговой площадке висит этот рубль. Стоит недорого. Покупать люди не рискуют из -за недоверия к продавцу. Выставляю только те фотографии, которые на сайте, других нет. Рубль, естественно, не мой.

[QUOTE]Роман Шакиров пишет:
Нашел на этом сайте вот такие данные по ценам. Можно ли по ним более-менее ориентироваться?    [/QUOTE]
Лучше не ориентироваться. Лучше ориентируетесь на то, что написал пользователь " водолей".

[QUOTE]Евгений Мищук пишет:
Неужели все так плохо ?[/QUOTE]
Да. такова реальность.

Подлинный. А для определения стоимости нужны другие фотографии.

Согласен в оценке с R10.

Да, думаю, 3 -3,5 т. руб. Это максимум, если продавать на какой-нибудь торговой площадке. А здесь - уже написано в предыдущем посте.

Цена, кмк, от 25 т. руб. Конечную цену Вам никто не назовёт. Потому что монета очень красивая. И по статистике конечная цена подобных экземпляров непредсказуемая.

Думаю, нет. Царапина у подбородка императора портит монету и сразу бросается в глаза. Это только моё мнение.

кмк 18-20 т. руб.

Уважаемые коллеги! Подскажите, это что такой брак гуртовой надписи, особенно на последней фотографии?                                                                      

Цена где-то там за двадцаткой.

Уважаемые коллеги! Прошу вас определить подлинность данной монеты.                                                                                                                                

Уважаемые коллеги! Написал я продавцу второй раз: " Ваша монета имеет очень высокую вероятность быть оригиналом! Выложите фотографии гурта по кругу". И ответ на этот раз был получен.

На рубле 1892 г. разорваны линии всех городков в первой четверти окружности ( аверс монеты).

Рубль 1849 г. не нравится даже при беглом осмотре. У  него плавает ширина канта вместе с длинной городков. Сужу по по аверсу монеты.

Ув. QWART! Да, что монета выставлена без гарантии подлинности продавца, я просто не заметил. К тому, же она выставлена в монетах Николая 1. А скорее всего, сам продавец не уверен, что это подлинник. Думаю, это и есть основная причина, почему он мне не ответил.

[QUOTE]klepa73 пишет:
[QUOTE]водолей пишет:
А мне по этим фото монета видится подлинной.

С уважением, водолей[/QUOTE]
поддержу мнение ...тоже видится нормальной монетой[/QUOTE]
Спасибо за Ваше мнение.
Прошло уже больше двух суток, но продавец даже не ответил мне, хотя моё письмо прочитал уже давно.

Запрос по гурту отправил продавцу. Будем ждать!

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]Lauer пишет:
Вот " 2" и " 6" в дате меня и " убили".[/QUOTE] а запросите ка для полноты картины гурт по кругу....[/QUOTE]
Сейчас и запрошу продавца фотографии гурта по кругу.

Вот " 2" и " 6" в дате меня и " убили".

[QUOTE]водолей пишет:
А мне по этим фото монета видится подлинной.

С уважением, водолей[/QUOTE]
Спасибо, водолей, за Ваше мнение.

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]Lauer пишет:
 [QUOTE]QWART пишет:
не нравится...и гурт тоже[/QUOTE] И я о том же. Еще дождёмся мнений.[/QUOTE] да там масса несовпадений и по аверсу и по реверсу ...[/QUOTE]
Я полностью согласен с Вашим мнением. Но чтобы продавцу написать " Мяу" нужны ещё и мнения других пользователей.

[QUOTE]QWART пишет:
не нравится...и гурт тоже[/QUOTE]
И я о том же. Еще дождёмся мнений.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! На всеми знакомой торговой площадке висит данная монета. Старт с рубля. Фотографий больше у меня нет, пользуюсь фотографиями, которые выставил продавец. Прошу определить подлинность. Лично меня напрягает дата рубля.

Цвет монеты (особенно аверса) - цвет расплавленного олова. Это без всякой фантастики.

Уважаемый aleksey.nazarov! Вы оказались абсолютно правы, что это коррозия поела монету. Я оказался не прав. Коррозию потом вытравили и нанесли свежее серебро, что и ввело меня в заблуждение. Остатки коррозии остались на монете. Её видно на первой фотографии в посте №4, если эту фотографию увеличить. Вырезанный фрагмент этой фотографии прилагаю. Монета самая простая и зачем столько труда?
С уважением.

Добавлю ещё пару фотографий, сделанных уже при дневном свете.

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Здравствуйте, скорей всего монета находилась ДОЛГОЕ время в "агрессивной" среде и всю монету поело коррозия - это хорошо видно на аверсе, реверсе и так же гурт тоже пострадал.[/QUOTE]
Здравствуйте! Я тоже так думал, смотря на фотографии, когда покупал монету. Я думал, что эту картину дали окислы. Но в руках, картина другая,
на коррозию вообще не похожая (я про аверс). Скорее всё наоборот, нанесён слой свежего серебра на монету. И все эти пятна, пупырушки, подтёки дало свежее серебро. Это, конечно, моё субъективное восприятие. Оттуда я и взвесил монету. Думал, что вес уйдёт далеко за 20,0 грамм из -за количества нанесённого серебра. Но данному весу я просто удивился. Попробую ещё сделать фотографии. А по гурту я с коррозией согласен.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Имею данный предмет.  Что с полем что-то неладное я видел по фотографиям и перед покупкой сделал запрос продавцу. Продавец ответил, что монета, вероятно, после пожара.
Получил:
- на пожар мало похоже;
- на поле, на аверсе, свежее серебро нанесённое не то кистью, не то методом грубого напыления;
- стоит на ребре, звенит;
- имеет вес 19,48 г. ( ошибка весов исключена: обмылок весит на этих весах 19,66 г.);
- реверс вполне нормальный

Спасибо, Агрегатор!

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу вас прояснить написание буквы "ы" на гурте монеты в слове пробы. Рядом с данной буквой есть ещё её силуэт сдвинутый, примерно, на 5 мм в лево.

По мне, так дефект капитальный. Если изображение увеличить, кажется, что было отверстие. По цене не знаю. Всё определяет случай.

Думаю, тыс. 12 - 13.

Гурт монеты можно?