детали проработаны потрясающе,я бы назвал спечкенаном но не получится,скорей всего пробная.

отличается слегка уменьшенным размером но увеличенным номиналом "1" при уменьшенных шрифтах,дате,остями колосьев,гербом и абривиатурой СССР ,плюс зазорами между СССР.

правой.

орёл слева меньше ,шея тоньше,корона другая,разновидчики разберутся.

кто сейчас скажет что это брак поспешу расстроить,вся дата такая.

Обратил внимание на разный кант,внешний и внутренний,затем герб,и явный зазор между С и Р,получилась в целом разная монета,гуртовая резьба пошире немного а сама потоньше,но в целом внешне выглядит мельче.

две разных трешки 83 года для сравнения

началось с того что обратил внимание на разность звёзд,а потом случайно заметил будто кончик блестит гораздо дальше,там ржавчина просто прерывает поэтому сразу не заметно,просто ничего не встречал об этом,интересно мнение людей.

внутренние левые ости явно другие,отступы СССР от канта разные.

дата ниже на манер московских.

верхний листок у номинала имеет значительный отступ от канта и больше похож на питерский,так же с другой стороны надпись -один рубль дальше от канта ,сам кант более выраженный,гурт имеет более крупное рефление чем на тираже,и дата меньше.

могу дополнительно кинуть ещё пару фото с разными монетами такого же года,но выглядеть все будет точно так же.

смотреть можно с любым увеличением,признаки окантовки отсутствуют.

правый портрет поменьше,это точно.

Задавал вопрос на другом форуме а в ответ тишина.

просто все перерыл,такого прям не встретил.

начинать осмотр можно с мочек ушей,вес 12,2. ,по гурту с тиражем расходится ,вперёд летит.

большой красивый зазор,особенно по верху монеты.

Вопрос знатокам ,могут ли быть николаевские 20 копеек меньше диаметром чем 22 мм ,если да в каком случае?

И обратите внимание на цифры даты особенно в цифрах 9!,и шрифт,для сравнения дал фото ходячка 91 года ммд