Очень интересные экземпляры в треде! Тогда уж и я поделюсь снимком своего мюнца, позже постараюсь с укрупненными фото наиболее достойных экземпляров. Разная римская бронза II-IV века, аверс/реверс.
Подборка сов. Всё о совах, все номиналы и подражания
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Diagoras , На Ваших других фотографиях присутствует рыжина по краю Афины и на последней здесь - по краю инкуза. Это из за особенностей фотографии, или она реально есть ? тогда отчего так бывает ? результаты чистки ?[/QUOTE]
[B]sergey.artischev[/B], на монете вживую присутствует золотистая патина с обеих сторон, никакой чистки. Такой вот экземпляр, плюс особенности хранения.
Подборка сов. Всё о совах, все номиналы и подражания
Скопирую свою Сову из треда по новым приобретениям:
Head of Athena to right, wearing crested Attic helmet ornamented with three olive leaves above visor and spiral palmette on bowl, round earring with central boss and pearl necklace / Owl standing to right with head facing, olive sprig and crescent behind, ΑΘΕ before; all within incuse square. Kroll 8; Dewing 1591-8; SNG Copenhagen 31
[QUOTE]Mr.Реверс пишет: Хотел положить себе в коллекцию афинскую тетрадрахму с совой. Искал с более-менее нормальной центровкой, чтобы влез гребень[/QUOTE]
Хороший экземпляр! Раз уж речь зашла про сов, то могу и свою показать, одно из главных приобретений уходящего года:
Attica, Athens AR Tetradrachm. Circa 454-404 BC. Head of Athena to right, wearing crested Attic helmet ornamented with three olive leaves above visor and spiral palmette on bowl, round earring with central boss and pearl necklace / Owl standing to right with head facing, olive sprig and crescent behind, ΑΘΕ before; all within incuse square. Kroll 8; Dewing 1591-8; SNG Copenhagen 31
Не могу не поделиться своим Гаем - сей Калигула тут как будто сразу после своего убийства! И одновременно похож на улыбающегося Джокера:-) P.S. давно уж ищу себе точного такого же в коллекцию, только нормального...
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
Есть у друга платиновая монета в коллекции давно, интересует приблизительная цена в нынешних реалиях. Состояние не идеальное, но в районе 100к может стоить? Фото гурта пока нет к сожалению, только такие. Монета в Москве.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]solo пишет: Доброго времени суток! Не столь давно уважаемые форумчане под никами "ЭД1" и "вершигора" помогли мне атрибутировать данную монету, как денарий императора Тита -RIC 46 (фото 1,2), за что им отдельное большое спасибо. Прошу Вас соорентировать меня по стоимости данной монеты исходя из ее нынешнего состояния как имею желание ее продать. А так же еще пары монет( фото 3-6). Заранее благодарен! [/QUOTE]
Уважаемый Solo!
Монеты в таком состоянии (F и ниже) увы дорого не купят. Чисто субъективно: 1) 1200-1500р, 2) Траян 1000-1200р, 3) Луций Вер (если это он) 500-800р. И всё это в лучшем случае.
[QUOTE]caracalla пишет: Слава Богу, есть такая возможность выбора сейчас у всех... Главное, разберитесь для себя - в чем разница "тут и там"... [/QUOTE] Уважаемый Caracalla, благодарю за пищу для размышлений! Про то, что нужное качество надо ещё найти, я догадываюсь (и что значительная часть уважаемых участников форума плотно "подсажена" на зарубежные ауки, и иного не приемлет). Не судите слишком уж строго, "я сегодня первый день":crazy:
VF+ и XF это не "маленькая" разница , это может быть огромной разницей в состоянии монеты.
На каком рынке Вы видели такие монеты в половину от МПЦ запрашиваемого продавцом? Покажите эти монеты , раз вы выступаете с критикой.
Если Вы новичок , то я настоятельно рекомендую вам не привыкать к ценнику в 3000 рублей на любой денарий. Это плохая привычка.
Да , денарии разные, их состояние разное и цена варьируется от многих факторов.
Эта монета не просто в практически идеальном состоянии , но и имеет высокой стиль штемпеля на мой взгляд.
Цена что запрашивает продавец вполне демократична.
Такие монеты при определённых условиях могут стоить много дороже.
Эта монета покупалась когда то дороже , даже если не считать доставку.
[/QUOTE]
Уважаемый Ruslanius!
Спасибо за такой подробный и развернутый ответ, это как раз то, что было мне нужно. Теперь по порядку, касательно монеты с Мамеей (и давайте уж и про Фракийца от того же автора продажи, чтобы не плодить темы), сравнивал и искал в первую очередь по сайту небезызвестного Андрея Пятыгина, самый обычный отечественный "мешок", а также ресурс coinsoldes.ru:
И заодно Фракиец:
Про зарубежные аукционы и vcoins даже не берусь судить, всё что импортное, априори будет дороже.
К плохим монетам стараюсь не привыкать, на хорошие вещи не жалко ни разу, но если мне предлагают приобрести XF с некоторой наценкой ("высокой стиль штемпеля"), хотелось бы понимать и откуда это, тк мне скажем в силу ограниченного опыта в данной категории это неочевидно с первого взгляда.
То что когда-то было куплено дороже, а нынче цены иные, это частая проблема не только монет, как предмета собирательства.
В общем и целом, выводы для себя сделал, огромная благодарность за пояснение! С уважением.
[QUOTE]Йохчи пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: [QUOTE]Йохчи пишет: МПЦ, как и писалось выше - 7777 рубликов. Отличный денарий красивый.[/QUOTE] Денарий отличный и красивый, спору нет никакого, XF безусловный! Но....но, беглый десятиминутный поиск по интернету даёт несколько вариантов, по состоянию весьма близких, может на пол-грейда хуже (VF+), чем у Вас, зато по цене почти вдвое меньше, запрашиваемой Вами. И так почти со всеми Вашими денариями, насколько поискал по истории продаж здесь. Я конечно же совершенный новичок в теме монет по античности, может пол-грейда серебряных денариев IIIго века действительно стоят 50-60% наценки и с руками оторвут? Или собирание коллекции ниже XF состояния просто считается ниже своего достоинства среди серьезных нумизматов? Интересно мнение по данному вопросу, с уважением.[/QUOTE] Мой друг, халявы увы, но не будет. )) Так что, лучше просто пройти мимо. Хорошие, качественные монеты стоят денег. Но безусловно можно и обмылки по полторы-две тысячи рублей собирать. Если их, денег, нет. )) А МПЦ в 7777 рублей за эту монету, считаю отличной ценой для купившего. И пожалуйста, не надо обсуждений "за углом - дешевле" в моей теме. Покупайте там, "за углом". ))[/QUOTE]
К сожалению, примерно такого ответа и ожидал от Вас:-) Хотя в общем-то Ваши предпосылки в отношения меня не совсем верны: я обладаю интересом к римским монетам в целом, я располагаю некоторой (достаточной неплохой) суммой для формирования коллекции, не стремлюсь к "халяве", и имею таковое желание эту самую коллекцию формировать (в том числе за пресловутые "хорошие деньги"). Какие мои действия как новичка? Я изучаю каталоги, я изучаю рынок, я изучаю предложения в 3-5 разных местах, и вижу в профильном разделе профильного форума цену, которая как-то отличается в среднем от других увиденных. По-моему, мой вопрос как потенциального покупателя, что именно формирует конечную цену, за данный конкретный образец, с профессиональной точки зрения, совершенно резонен. С удовольствием бы взял хоть сегодня данную Мамею, хоть соседнего Фракийца, если бы имел четкое понимание, что они объективно и не предвзято соответствуют всему заявленному.
Но если все ответы сводятся к "я так хочу, ничего более рассказывать и объяснять не намерен коли сами не видите, не нравится - валите", то Ваше право конечно же. В любом случае, Вам успехов во всём!
[QUOTE]Добрый пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: собирание коллекции ниже XF состояния просто считается ниже своего достоинства среди серьезных нумизматов?[/QUOTE] Примерно так. Тем более для монет не редких. Зачем в коллекцию брать монету в худшем состоянии, чем есть предложения и думать о ее замене в дальнейшем ? ИМХО конечно.[/QUOTE] Благодарю за ответ! Действительно, в том числе многое зависит и от индивидуальных предпочтений. Возможно, если бы тема именно таких денариев была более близка, начинал бы коллекцию сразу с XF, при прочих равных условиях.
[QUOTE]Йохчи пишет: МПЦ, как и писалось выше - 7777 рубликов. Отличный денарий красивый.[/QUOTE] Денарий отличный и красивый, спору нет никакого, XF безусловный! Но....но, беглый десятиминутный поиск по интернету даёт несколько вариантов, по состоянию весьма близких, может на пол-грейда хуже (VF+), чем у Вас, зато по цене почти вдвое меньше, запрашиваемой Вами. И так почти со всеми Вашими денариями, насколько поискал по истории продаж здесь. Я конечно же совершенный новичок в теме монет по античности, может пол-грейда серебряных денариев IIIго века действительно стоят 50-60% наценки и с руками оторвут? Или собирание коллекции ниже XF состояния просто считается ниже своего достоинства среди серьезных нумизматов? Интересно мнение по данному вопросу, с уважением.
[QUOTE]dkflbvbh пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: [QUOTE]auau пишет: Мне больше нравится при Калигуле....патина натуральнаая...состояние получше...эстетически приятнее[/QUOTE] У нас с Вами совпадают вкусы в этом плане:) Выбрал именно этот экземпляр, хоть он и подороже будет. Лучше потрачусь на приличный сохран, зато не стыдно в коллекции иметь, и есть чему радоваться![/QUOTE] В уксус плюхнуть - будет такой же как и при Клавдии... Ручки шаловливые поработали...[/QUOTE] Прошу примеры в студию! Приведите пруфы, пожалуйста. P.S. Монеты с разных площадок, если что.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]auau пишет: Мне больше нравится при Калигуле....патина натуральнаая...состояние получше...эстетически приятнее[/QUOTE] У нас с Вами совпадают вкусы в этом плане:) Выбрал именно этот экземпляр, хоть он и подороже будет. Лучше потрачусь на приличный сохран, зато не стыдно в коллекции иметь, и есть чему радоваться!
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]auau пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: Доброго дня коллеги!
Продолжая тему, раздумываю взять асс с Германиком, рассматриваю вариант чекана при Калигуле(профиль влево) и вариант чекана при Клавдии (профиль направо). Отличие по стоимости почти в два раза ниже в случае "Клавдия".
Что думаете по подлинности/состоянию? Известно про первую монету, 10.59гр, 27мм. [/QUOTE] Подлинные[/QUOTE] Благодарю за мнение! Что-нибудь да возьму в итоге.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Продолжая тему, раздумываю взять асс с Германиком, рассматриваю вариант чекана при Калигуле(профиль влево) и вариант чекана при Клавдии (профиль направо). Отличие по стоимости почти в два раза ниже в случае "Клавдия".
Что думаете по подлинности/состоянию? Известно про первую монету, 10.59гр, 27мм.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]viktor.targonskiy пишет: Ув. FED, пытался зайти по ссылке данной Вами, но ничего не понял, там нужно писать какие-то цыфры. Я ничего не понял. А по подлинности моей тетрадрахмы можете подсказать? С ув[/QUOTE] Добрый день! Насколько сообразил, в первое поле вводится "3988782-017", во втором поле выбирается "NGC ancients". Монета ищется таким образом, но инфы по цене отчего-то не указано там, очень странно:|
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]auau пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: [QUOTE]auau пишет: По данным фото сложно судить о подлинности.Монета видимо побывала в кислоте.[/QUOTE] Так, есть результаты очистки! Монета "похудела" до 34.33гр, что не сильно много. Зато теперь можно хорошо рассмотреть поверхность! Каков будет вердикт, и если новодел, то какая наиболее вероятная технология производства? [/QUOTE] Думаю ,что монету закислили зелёнкой специально, чтобы скрыть литничек....[/QUOTE] Да, так и есть! Дурят нашего брата в этой Черногории:) Бывал как минимум в 5 разных антикварных магазинах г. Будва/Котор, по античности все представленные монеты либо "обмылки" византийского периода, в совсем-совсем убитом состоянии, либо что-то вот такое зеленное и непонятное по 20 евро. Видимо, стоило выбрать "обмылок" за ту же цену:D
Но насколько я понял изучая данный тред, даже в случае с дорогущими по всем разумным меркам зарубежными аукционами, ситуация с фуфлом не сильно лучше. Честно говоря - страшно становится, дорогие товарищи. Всерьез раздумываю, а стоит ли вообще начинать собирать это дело:oops:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]auau пишет: По данным фото сложно судить о подлинности.Монета видимо побывала в кислоте.[/QUOTE] Так, есть результаты очистки! Монета "похудела" до 34.33гр, что не сильно много. Зато теперь можно хорошо рассмотреть поверхность! Каков будет вердикт, и если новодел, то какая наиболее вероятная технология производства?
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]auau пишет: [QUOTE]Diagoras пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Что-то не то. Эти монеты бывают доходят по весу до 31 г, но в то, что на предмете "патины" больше чем на 3.5 г, поверить сложно.[/QUOTE] Благодарю за экспертное мнение! Есть ли смысл отчищать и повторно взвешивать, или оставить как есть, и жить дальше? Из плюсов, до этого в коллекции из античных была только одна другая монета, которая несколько лет лежала неопознанной (оказался асс Филиппа 2го из Антиохии). Загорелся интерес разбираться в предмете и изучать матчасть! [/QUOTE] Окислы появились видимо после чистки киcлотой,после кислоты монету надо срочно ложить в воду и промывать.Может и стоит очистить зелёнку но в мыльце с промывкой в воде и покраской после.[/QUOTE] Благодарю за совет! Действительно, попытка - не пытка. Даже если данный образец не является подлинным, установить метод производства любопытно, чтобы не попадаться впредь. Под всей этой "зеленью" ничего не видать толком...
