Аукционный дом Золотое Крыло

Аукционный дом Гермес
   

Нумизматический аукцион "Имперская монета"

Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Подскажите
 
Я бы задумался о подлинности. Эти чашки конечно не редкость и стоят недорого в нормальном виде, но Ваш предмет ... внушает смутные сомнения. Грешу на болгар.
ПиэСЪ: Что-то из этой серии https://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=16114#top_display_media
Изменено: shalex - 20.10.2021 15:20:04
Помощь в определении
 
??? 1. Ptolemy IX/Cleopatra III, Late 2nd - Early 1st C. BC Issues with Unusual Symbols, 30mm - 12.8gm, Palm branch at left, Uncatalogued.
На лицевой вроде бы Геракл, судя по боксёрскому носу, но в сочетании с двумя орлами я его не помню. Контрольный символ выглядит как колос, может аплюстра, но такого я тоже не припомню.

2. Hadrian AE22 of Side, Pamphylia. 8.92g. AY(T KAIC) AΔΡIANOC, laureate, draped bust right / CIΔH(TΩN), Athena standing left, holding spear, and extending right hand. (There appears to be a serpent to her left with its head directly beneath her hand). RPC III 2736 var (similar reverse, but Apollo Sidetes).
Изменено: shalex - 20.10.2021 12:49:26
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
Да, да, аналогии и исторические казусы - это конечно хорошо, но всё-таки, кто и как доказал его неподлинность? Вот Вы что подразумеваете под “современной”? Спецы СНГ десятки тысяч монет пропускают, уж в небольшом насмотре им трудно отказать.
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
Цитата
*ANDRE* пишет:
Тут все видно на фото: металл, стилистика, написание букв

Интересно. Полвека предмет ходит по выдающимся карманам и каталогам, спецы галактического масштаба его терли, а тут, оказывается, всё по фото видно. Интересно ... Так а всё-таки, кто и как доказал его неподлинность? Он на аутентичной монете резан/отчеканен?
Изменено: shalex - 18.10.2021 16:10:38
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
Извините, исправлюсь!

фуф-ло́

Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d– по классификации А. А. Зализняка); формы мн. ч. предположительны или неупотребимы. Корень: -фуфл-; окончание: -о.

1. жарг., пренебр. ложь, обман; нечто недостоверное, обманчивое либо фальшивое ◆ По этой неравномерности выцветания красок фуфло очень нетрудно обнаружить. Олег Алямов, «Фальшак», 1997 г. // «Столица» [НКРЯ]
...
3. жарг., пренебр. нечто дурное, некачественное.
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
Цитата
ALЕХ пишет:
Для электрокопии нужен прототип. А его нет
:good2:
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
А вкратце не подскажете по каким признакам зафуфлили, или может ссылочкой поделитесь за большое спасибо?
обсуждение, Дидрахма Пантикапея
 
А что Вас смущает? Провенас богатый, племенной, с 84-года. На очевидную электрокопию не похожа. Видео зачётное. Напоминает диоболы на https://bosporan-kingdom.com/, но, видимо, уникальный экземпляр (?). Сейчас много всего “уникального” появляется за такие бабки, что они просят.


ПиэС: на Беккера немного смахивает, по стилю.

From the Charles Gillet collection. Charles Gillet (1879–1972) was the son of a prominent French industrialist and came to run the family’s businesses, which became the important chemical firm Rhône-Poulenc. The great wealth he amassed as head of the family gave Gillet the freedom to pursue collecting in a variety of arts, including numismatics. He is perhaps best known today for his particular interest in archaic and classical Greek, though he also had specialized collections of Hellenistic portrait coins, Siculo-Punic coins, Roman gold, and French Gothic coins. It is unknown when he began to collect Greek coins, though he almost certainly began in the 1920s or shortly thereafter, as he accumulated many of the choice specimens from a variety of the famous collections that came to market at that time, including from Jameson and Bement. Over the subsequent decades, Gillet continued to acquire the finest pieces from the important collections that came on the market, but over time his new acquisitions came primarily though private treaties, with most of these coins already having valuable pedigrees. Gillet was known to have formed his collection with a keen eye for beauty, rarity, and quality. Although he was recognized among the prominent auction houses and major collectors of his time, he always worked anonymously through trusted dealers who acted as his agent. He began selling off parts of his collection as early as the 1950s, but it was not until after his death that his collection became the sole subject of a single auction. This auction, anonymously titled “Griechische Münzen aus der Sammlung eines Kunstfreundes”, is one of the most significant sales of Greek coins to this day. Although featuring only a portion of Gillet’s Greek collection, it was the cremé-de-la-cremé. So outstandingly beautiful were these coins that many had been used by various authors as plate coins in their works. The format of the sale, jointly conducted by Bank Leu and Münzen und Medaillen AG, that it set a new standard for the layout of premier auction catalogs. A Kunstfreund pedigree is among the most coveted, and significantly increases the value of a particular coin compared to similar pieces.
Изменено: shalex - 18.10.2021 14:41:55
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Мне кажется говорить следует не об одном человеке, а сети фуфлоделов с беспрецедентным доступом к технологиям производства штемпелей, художественным навыкам резчиков и рынкам сбыта. Я какое-то время занимался Парфией, пока не сдружился с одним коллекционером и детектористом из Ирана. Теперь желания брать Парфию нет. С англо-галлами такая же история приключилась. Пришлось даже какие-то предметы из коллекции изъять и молотком в лепешку, что б значит соблазна не было бабки потерянные отбить. Оставим в покое Китай, Боспор, Киликийскую Армению и афинских сов, а возьмём скажем ... Англию времён Плантагенетов. Более тривиального материала вроде бы и придумать нельзя, не Оффа же или Исповедник, однако стали появляться, наконец-то, заметки о подозрительном количестве одноштемпельных пенни Джона, Ричарда, Генрихов. Чопорная британская публика пальцем тыкать стесняется, но вот американцы готовятся дать бой. Немецкие дилеры совсем опаскудились, видно их братья-славяне всё-таки согнули в козий рог. А вообще, как я уже упоминал всуе выше, - это закономерный процесс развития хобби. Если бы у рыбы была шерсть, были бы и блохи. Мне вот интересно, почему хорошие ресурсы по определению фуфла совсем перестали развиваться?

У меня накопилось порядка сотни поддельных британских фунтов, предыдущего выпуска. Где я их взял? Из карманной мелочи, включая карманы моих друзей - британских нумизматов. Я им с другой стороны стола мог опредеть подделку, а они только охали и чмокали, а в следующий раз ситуация повторялась. Качество подделок варьируется от эпически топорных (с китайким разрезом глаз Елизаветы) до таких, с которыми приходилось посидеть. Есть монеты, которые даже специалисты Роял Минта по анализу штемпелей не смогли отнести к поддельным или браку чеканки. Главный урок - всем наплевать, за исключением казначейства, которому в принципе тоже наплевать, но сверху давят - мол как-то неприлично для такой великой миравой державы таких блох иметь, indeed.
Изменено: shalex - 18.10.2021 12:49:47
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
А за что Вас от минусов отключили-то? Злоупотребляли? Я про клон Ваш писал - он минусует все мои посты.
Изменено: shalex - 16.10.2021 13:10:42
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Boris GodonEarth - что это? Нелепое оправдание или протягивание руки Вашему другу Гро3ному тонущему в собственной гря3и? Он мне ВСЕ посты минусует, Вы авторитет режете. Спелись? И да - это было очевидно, как впрочем и всё остальное в этой теме.     ulysse, не в службу, а в личку не поделитесь ли Вашими соображениями по стилю? Хочу откалиброваться.
Изменено: shalex - 16.10.2021 12:46:10
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Boris GodonEarth пишет:
Среди официально зарегистрироанных подделок диоболов из Черноморского клада этого типа нет.

Вот кстати опять эта лицевуха с предмета в теме, теперь уже в Черноморском фуфле (экземпляр 3А, http://snible.org/coins/black_sea_hoard.html). И я опять не делаю никаких утверждений, заметьте. Просто попалась на глаза, ну и стало интересно сколь таких фот надо показать "эксперту" чтобы у него зачесалась  та складка от короны. А?.
Изменено: shalex - 16.10.2021 02:14:14
Монета на определение., Определить и оценить монету.
 
Англия, Кнуд Великий (1016-1035), пенни, тип квадрифолий, вроде бы Бристоль (?) AELFPINE ON BRI. Фоты нужны резче.
Изменено: shalex - 16.10.2021 01:09:18
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Гро3ный пишет:
Больше я в теме не пишу

Спасибо, Товарищ! :friends:

Всем спокойной ночи и отличных выходных!
Изменено: shalex - 16.10.2021 00:37:56
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Avitus пишет:
По определению,

По чьему “определению”, не соблаговолите-ли просветить?
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Avitus пишет:
а доводы не убедительными

Касаемо доводов, то их не было, Вы чего-то недочитали. ulysse озвучил мнение, неподкреплённое фактами. ВПС выложил разрозненные факты, без мнения, то бишь заявки на фуфление. Хочу ещё раз подчеркнуть свой тезис - в данном случае не существует, и невозможно существование на данном временном-историческом отрезке, прямых доказательств того или иного мнения о предмете. Это не вопрос доверия продавцу, а вопрос веры. helldog верит в подлинность предмета - так тому и быть. Я поддержал его веру своим “пуканием в лужу”. Даже если я приведу к этому попандопале Гро3ному мастера-фуфлодела и тот у него на гря3ном кухонном столе состряпает такой же предмет, то он всё равно будет сидеть в отказе - трещинки не те. Я предмет не фуфлю, особенно после таких мощных доводов как Ваши и Модератора. Радуйтесь, братия, ибо предмет сей есть символ веры любительской и (не)чести дилерской!
Изменено: shalex - 16.10.2021 00:06:39
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Идеально! Это именно то, что мы - эмо-паранойики - называем образцом холодной логики и несгибаемой чести! Если серьёзно, я бы Вас забанил как продавца, по крайней мере на данном форуме. Вы хам и обманщик.
Изменено: shalex - 15.10.2021 22:52:48
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
И это Ваш ход конём, Гро3ный? Вы "пукнули в лужу" и ждёте лайка. Не Моцарт Вы, увы! А ulysse первым поднял вопрос. Так что весь кредит за оригинальность взгляда - ему. Я лишь во всепаутине пауков погонял.
Изменено: shalex - 15.10.2021 22:38:16
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Касаемо предмета, то не будет столь прямолинейны. По просьбе зрителей, информация представлена, каждый вправе сам делать выводы, которые его устраивают.

Изменено: shalex - 15.10.2021 21:43:10
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Блин! Только что пришло:



Ваш ход, Гро3ный Вы наш!
Изменено: shalex - 15.10.2021 20:33:47
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Да, вот ещё одна одноштемпельная предмету ТС по лицевой сейчас в продаже на бабае (блиц, торг уместен).


У продавца в ленте масса фуфла.

Итак, в то время как у прогрессивного Запада вес оных предметов составляет примерно 1.3 г., а номинал - полудрахма, то у предмета в теме вес 0.87 г., а номинал типа диобол (?). Одними штемпелями били и полудрахмы и диоболы?
Изменено: shalex - 15.10.2021 20:23:04
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Вот и славненько! Все остались довольны и каждый при своём. Тему - в архив, или в корзину, чтоб значит “не мусолить”.
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Boris GodonEarth пишет:
если нет явных признаков потери объема рельефа изображени
Для справки: вес предмета в теме "0.87 на китайских весах", тогда как средний вес по популяции 1.2-1.25 г. Полторобол? Просто для справки - никаких импликаций!
https://www.acsearch.info/search.html?term=apollonia+diobol&category=1&lot=&images=1&en=1&de=1&fr=­­1&it=1&es=1&ot=1¤cy=usd&order=0
Изменено: shalex - 15.10.2021 15:55:08
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
helldog, надеюсь предмет Вам нравится, несмотря на текущие флудебаты. Конечно, вживую виднее. Всё озвученное мною выше ни в коем случае не ставит целью фуфление предмета, как я неоднократно обращал внимание. Если Вас по прежнему занимает вопрос аутентификации, попробуйте поискать по проходам на аукционах и по базам известных подделок, например здесь https://www.calgarycoin.com/reference/fakes/fakeswebsites.htm, плюс база Ильи Прокопова. Можно проконтактироварь пару зарубежных экспертов (у мена есть имэйлы), но по фото они больше чем уже сказано вряд ли скажут, только если вдруг точно знают в какой базе данных предмет засветился или его провенас. Вы кстати от продавца получили данные по провенансу? Не поленитесь проверить. С ув. А.
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Гро3ный пишет:
"пукнул в лужу" и в кусты
Именно! Ибо ничего мудрого, или за что копья стоило бы ломать и неделю жизни потратить на прочёсывание фуфлобаз, тут нет. Или Вы ждали всеобщего восторга и бурю апплодисментов такой красоте? Поздравляю щастливого обладателя предмета.

P.S. Вы где предмет сами-то взяли? На бабае у болгар? Навар-то хоть вышел с продажи? Чо чо, переживаю, и чо?
Изменено: shalex - 15.10.2021 14:14:25
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Цитата
Boris GodonEarth пишет:
По опыту монет иных типов, факт наличия монет с одноштемпельным аверсом и разным реверсом, как правило, свидетельствует в пользу подлинности, если нет явных признаков потери объема рельефа изображения.
Это только если эталонный материал 110% аутентичный, из коллекции Эрмитажа, не тронутой в 1990-е, или из старого раскопа. Если лицевик/оборотка зафуфлен/а, то это говорит скорее обратное. См. “Apollonia Pontika Fakes: "New York" Hoard” https://web.archive.org/web/20170926164207/http://medusacoins.reidgold.com/newyork.html
Изменено: shalex - 15.10.2021 12:24:51
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
shalex хоть и г., но смотрел и ничего полезного не высмотрел.

Давайте он Вам скажет, что предмет 100% аутентичный и пожелает Вам удачи в продажах. Науке от этого никакого горя нет, а тому, кого Вы облегчите на 100 баксов, это даже незаметно будет.

Качественное фуфло антики я начал встречать с конца 90-х. Уже тогда отличить было порой невозможно. Базы данных по фуфлу ещё не оформились, продажи шли через зал или по телефону. Потом вроде стали появляться базы, но к середине 2010-х почти все стухли. Дискуссии на форумах и в чатах - 99% флуд. И что мы имеем сегдня, через 20 лет бурного развития отрасли и цифровизации фуфла? Массовые сбросы афинских тетр. У Вас уже есть? У меня 5 штук, от архаики до поздних. Комар носу-не, как г-рится, хотя я понимаю что 90% этих тетр - фуфло. Вбрасывают их через клады и ”коллекции недавно почившего дилера“, тысячами. Доказать никто ничего не ... хочет. Это такая же патовая ситуация, как с компьютерными вирусами. ИМХО, некачественное и качественное фуфло - изделия одних лабораторий. Может работы выпускников, но мне кажется, что фуфло ”с признаками“ делается с целью успокоить публику. Мол смотрите - наши ”эксперты“ фуфло могут распознать, хоть это и стоит им времени и денег, а потому если мы говорим ”весчь“ - мы зуб даём. У нас типа есть самые современные базы фуфла, в закрытом доступе, но за деньги мы можем аутентифицировать ваш предмет. Понимаете, эта ситуация выгодна всем - фуфлоделам, барыгам, интернет провайдерам, историкам, вечно ищущим сенсации в старом дерьме, и даже коллекционерам, которые могут позволить себе наслаждаться предметом с ”провенансом“. Это не заговор - это симбиоз, статус кво.
Изменено: shalex - 15.10.2021 12:17:11
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Ну не знаю, фуфлить не хочу, особливо по фотам, но есть соображения.
1. На фото отмечены псевдо-трещины, которые мне не нравятся. Неровный краы на лицевой (отмечен) не обнаруживается на оборотке.

2. “Замыленность” деталей в сочетании с истончением линейных элементов (возможно из-за качества фот).
3. Монетное поле на открытых участках (возможно из-за качества фот).
4. Одноштемпельная лицевая была продана Гансами из Dr. Busso Peus Nachfolger (засветившиеся продавцы фуфла, см. https://numismaticfakes.wordpress.com/tag/dr-busso-peus-nachfolger/), первый раз на аук. 376 (29/10/2003), лот 224, второй раз (та же монета) на аук. 384 (02/11/2005), лот 175.

(обратите внимание на “герпес” у Медузы). Одноштемпельные Нахфольгерской (по лицевику и оборотке) были проданы Гансами из Auktionshaus H. D. Rauch GmbH на аук. 90 (04/08/2012), лот 58, и Джонами на Heritage Auctions, Inc. Auction 231829 Lot 63012. У предмета ТС ОБОРОТКА ДРУГАЯ. Такие тоже встречаются, то бишь с оригинальным стилем литеры А с точками в углах и “распальцованым” рачьим задом.

Короче, кому интересно - ищите здесь:
https://www.acsearch.info/search.html?term=apollonia+diobol&category=1&lot=&images=1&en=1&de=1&fr=­1&it=1&es=1&ot=1¤cy=usd&order=0
и по фуфлобазам. По-моему, в 1990-х - 2000-х огромное количество качественного фуфла прошло через ауки и обросло провенансом. сейчас бесполезно что-либо доказывать, если что-то вообще доказать можно. Совет ТС: нравится предмет - считайте подлинным, но от меня ставки не будет.

ПиэС меня всегда занимала чётко выверенная ориентация сторон на Аполонийских диоболах этого типа. Чеканка сопряжёнными штемпелями? Тогда насколько вероятно появление предметов с одноштемпельными лицевиками и разными оборотками?
Изменено: shalex - 15.10.2021 00:56:17
диобол Аполлонии Понтики, будет ли интерес
 
Склоняюсь к мысли что предмет “с душком”, есть “звоночки”, хотя возможно и прошёл через какие-нибудь аукционы.
Драхма Истрия обсуждение, определение подлиности
 
Одноштемпельная, ИМХО:


336. Istros. Circa 4th Century BC. AR Drachm (6.95 gm). Facing male heads,
the right inverted / Sea-eagle left, grasping dolphin with talons; P below
dolphin. SNG BMC Black Sea -; Pick -; SNG Copenhagen -; cf. SNG Ashmolean
3422 (P over O). EF, slightly soft strike. ($200)
CNG Mail bid sale #58, 18 Sept 2001, lot 336.
Lot sold for $325.

Роговуха на Вашем предмете какая-то ... Фотографии не очень, по таким сказать что-то трудно, если вообще возможно. И дело не в их количестве, которое увы у Вас не переходит в качество. Я продал в своё время дюжину подобных предметов, два потом вернули и два сам отозвал (нашёл в фуфлобазах). Молодой был, материал сложный. Фуфлили все, от Торонто до Варны, в индустриальном масштабе. У Вас предмет в руках - Вам виднее.
Изменено: shalex - 13.10.2021 14:10:26
Тетрадрахма Никомеда 3-го Вифиния: вопрос по монете
 
Эти прыщики, как и козявки, могут быть выкрошкой штемпеля. В принципе, такая гранулированность может быть признаком фальшивого штемпеля, произведённого методом электроэррозии, но Ваша не похожа.

Посмотрите на forgerynetwork.com и
https://www.forumancientcoins.com/fakes/thumbnails.php?search=Nikomedes&submit=&album=search&title=on&newer_than=&c­aption=on&older_than=&keywords=on&type=AND
(Блин, опять опоздал с ответом. Не стать видно мне великим.)
Изменено: shalex - 10.10.2021 17:23:35
Тетрадрахма Никомеда 3-го Вифиния: вопрос по монете
 
Известный делец этот Ваш немец
https://numismaticfakes.wordpress.com/tag/gerhard-hirsch-nachfolger/
Предмет выглядит аутентично, ИМХО.
Изменено: shalex - 10.10.2021 16:53:12
Удельная серебряная монета.
 
Цитата
irreal пишет:
Насчет цены - все таки сколько примерно?
Я бы больше 3 т.р. не дал, даже если это новый тип. Весьма трудный материал для определения и каталогизации. Думаю любители изюмок могут и 10 т.р. дать. Народ в России богатый.
Селевкия Пиерия, трудности перевода
 
Цитата
Boris GodonEarth пишет:
Отличие монет кесарийской эры - изменение в легенде и редуцированный вес.
Прекрасно замечено! Признаться, не задумывался о разнице монет датированных помпейской и кесарейской эрой. Летоисчисление в Антиохии Оронтской менялось раз шесть в течении 30 лет бодания между Парфией и Римом. По-видимому, после установления автономии надпись на оборотке изменилась, с тем чтобы отразить столь значимый момент в истории метрополиса. Получается, Ваша монета датируется 19-м годом помпейской эры, то бишь 48/7 г. до н.э., так как даты отсчитывались от 67/6 г. до н.э., когда Помпей принял командование армией во время третьей митридатовой войны. Хотя, как я понимаю, сама эра началась с присоединением Антиохии в 64/3 г. до н.э. Первые монеты помпейской эры датированы годом 3, а последние - 19. Ваша - из последних.  Век живи - век учись ... дураком помрёшь.
Селевкия Пиерия, трудности перевода
 
Тут вроде как дискуссия среди маститых, ИМХО. Кто-то относит эти даты к помпейской эре (начало в 63 г. до н.э.), а кто-то к кесарейской эре (начало 48 г. до н.э.). Здесь:
https://www.coins.msk.ru/index.php/stati-i-materialy/monety-gretsii/99-datirovka-provintsialnykh-monet
Селевкия Пиерия, трудности перевода
 
Надпись на обороте ANTIOXEΩN THΣ METΡOΠOΛEΩΣ, дата IΘ (19) кесарейской эры - 31/30 г. до н.э.

Antioch, Syria. Autonomous issue, 31-27 BC. Newell group IV-A-a. Laureate head of Zeus right / ANTIOXEΩN THΣ METΡOΠOΛEΩΣ, Zeus seated left, holding Nike and sceptre. Cornucopiae in left field, date IΘ in ex. Newell 21; BMC 33; Hunter 36.

"КЕСАРЕЙСКАЯ (ЦЕЗАРЕВА) ЭРА
Антиохийская эра Цезаря, начало которой положила победа Юлия Цезаря над Помпеем в гражданской войне и подтверждение им статуса Антиохии как свободного города во время своего визита. Общепринятой датой начала кесарейской эры считается 1 сентября 48 г. до н.э., однако существуют и другие мнения. Дата смены лет в кесарейской эре является сложнейшей проблемой, до сих пор не разрешенной до конца.
"
Изменено: shalex - 10.10.2021 00:11:44
Сестерций Рискупорид 1, кто изображен на аверсе
 
А к чему здесь это драматическое отступление? Да, похвально - Вы свечку держали, видели кто, кого и почём отъегорил, но зачем это барыжное порно в данной теме? Можете записать меня в клоны/порученцы ТС, но токо ... "не надо ля-ля". Есть предмет, есть смелошедшая гипотеза за которую ТС цепляется как младенец за сушку, есть тема которая уже закрыта. Зачем переходить на личности? Finita la commedia! Лайков Вам в профиль!
Изменено: shalex - 09.10.2021 11:29:34
Удельная серебряная монета.
 
Да, спасибо, конечно Ярославль! Искал также в Ростове, ну и описался ... по Фрейду. Картинки правильные. Насчёт надписи, ГП2 говорит “анонимный выпуск”.
Удельная серебряная монета.
 
Нет, это точно не Малоярославец. Добрался до ГП2 и понял, что был неправ. Точно такого типа пока не нашёл. Чем-то в деталях напоминает анонимный Ростов, но по композиции другой.    
Помогите определить клейма на гривне новгородского типа
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.

© 2005-2021. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●