Здравствуйте! Аватарку менять не буду, ибо всё равно забанят. Решил обратиться с таким вот вопросам к знатокам тверской меди. Взял на днях у одного помоешника из британского Ланкашира два предмета, весом в 0.98г. (чеканщик) и 1.40г. (зверь). Их только два и было, ибо делец более занят продажей старых зубных щёток и жестянок из под гуталина. Взял практически даром, без провенанса. В руках выглядят очень хорошо, ржа сдобная, в местах где отстала - аутентичная. Да вот незадача - звенят. То есть фигурально - падая на стол, издают приятный такой звон свежего металла. Судя по этикеткам, оба предмета родились до сентября 1973 года и куплены были по 50 пенсов за штуку, видимо с аука или домовой распродажи. Другая незадача - нет таких именно типов в ГП2, легенды не сходятся, да и изображения не те (к примеру, чеканщик шляпу потерял). Интересуюсь мнениями знатоков и любителей - фуфло или новое слово :good: , или два :good2: , в удельной тверской нумизматике? Я похожие предметы в 90-х спичечными коробками на толкучке брал за блок сигарет, но эти вроде на 20 лет старше, если записки не врут.
Уважаемые Знатоки, Интересуюсь мнениями на предмет подлинности данного надчекана. Продан как “Интересная рязанская денга Фёдор Ольгович . Нечастая . ГП2 5823 Е (r4) . Недорого .” Вес 1.34 гр. Продавец - товарищ ответственный и внимательный. Предмет, по его словам, из коллекции не менее ответственного товарища. Поднят где-то в Тульской губернии. В свете замусоренности темы рязанских надчеканов многочисленными подделками и спекулятивными “экспертизами”, сам чего-то не могу по фотографиям понять. Периметр пуансона выглядит аутентично, как и равномерная коррозия на надчекане и поле подражания. На ЦФН в разделе фуфла этого надчекана не нашёл. Если кто-то чем-то может по делу поделиться или посоветовать, то буду искренне благодарен. На вопрос “А что не так?”, отвечу, чтооо ... не знаю, но как-бы чего-то не хватает для полной уверенности. А?
Пытался было присесть на ветку античных монет, да не привился и плода не дал. А дерево, известно, по плоду познаётся. К тому же, много интересного имеется и в удельных монетах. Вот к примеру предметЪ, подвеска из брактеата с графити, недавно промелькнувший на Мешке. Продавец со стажем, знаком с известными коллекционерами, не замечен, не привлекался. Полагаю, что предмет из чьей-то коллекции, возможно показывался кому-то из Форумчан, вероятно был одобрен. Интересно мнение как специалистов, так и простых коллекционеров. Если известен провенанс - будет очень интересно. По моему античному опыту, провенанс весьма показателен в анализе предмета. А?
Статер Аспендоса - Трискелион с Петухом, Ради интереса
Прибрал на последней Роме статер Аспендоса, почему-то недорого. Заинтриговал бодрый петух под трискелионом. Я встречал львов, черепах, но с кокотом столкнулся впервые. Следуя традиции заморачивать себя дурацкими вопросами, стал думать, что бы это могло значить? Ладно лев - хищник суровый, царь зверей, символ мощи. Черепаху тоже можно при желании понять - символ власти на море. К примеру пишут: ”The choice of a turtle is likely due to their influence as a sea power but perhaps also because the pre-coinage ingots in use in the region were convex in shape and may have been colloquially known as turtles.“ Но петух? Говорят вот некоторые, что на монетах Дмитрия Донского вовсе и не петух, а василиск, так может и на этом статере какой монстр в обличье петуховом скрывается? Что он может символизировать и почему так редки архаические статеры аспендоса с петухом? А?
Roma Numismatics Ltd - E-Sale 91, Lot 474 Pamphylia, Aspendos AR Stater. Circa 465-430 BC. Helmeted, nude hoplite advancing to right, holding [sword and shield] / Triskeles; EΣTF above, cockerel standing to left in lower left field, [laurel branch to right], all within incuse square. SNG BnF 11; SNG von Aulock 4481; SNG Copenhagen 177-179 (same dies). 11.00g, 21mm, 12h. Very Fine; struck from worn obv. die. Very Rare. From the inventory of a German dealer.
Решил рассказать своим соклубникам про русский средневековый бестиарий и выбрал в качестве предмета образ крылатого кентавра, относимый некоторыми исследователями к Китоврасу - апокрифическому существу из русских летописей. Нарыл в сети, что Китоврас был неким аналогом еврейского демона Асмодея, а также то ли братом, то ли соперником Соломона. Образ крылатого кентавра в короне и с мечом встречается довольно часто в русском прикладном искусстве и на монетах удельных княжеств. В частности, Чернецов вывел гипотезу о связи образа вольнолюбивого Китовраса с распространением еретических воззрений в Северной Руси, а также с духом вольного Новгорода, противостоящего напору Москвы. Некто Александр Тощев, зав. отдела “Музея Вечной Мерзлоты”, развёл на гульконосой статистике Таймырских блях гипотезу заимствования образа Китовраса на Руси аж у народов Крайнего Севера. Однако у меня как-то не укладываются все эти спекуляции в единую картину. Если Китоврас - геральдический символ еретиков и вольнолюбцев, то какого лешего он делает на чеканке великого князя в Нижнем Новгороде и других уделах? Ежели он образ демонический и выполняет функцию горгулий в убранстве русских храмов, то чего-же его народ-то так полюбил и облёк в качества мудрости и справедливости? А кроме указанных “источников”, может кто-нибудь подскажет что-то про иконографию кентавра-Китовраса на средневековых русских монетах? А?
Приглянулся на Мешке такой вот странный перечекан с каким-то волосатым колесом поверх чего-то и с головой сатира (бровастый какой-то) поверх оного колеса. Описание от продавца гласитЪ: “Пантикапей. Обол, Ан. 133. перечекан. Состояние на фото. Монета прощла проф. чистку Вес монеты 6,7 гр, диаметр 21 мм.” Не могу определить исходный тип монеты, да и с колесом затык вышел - что за звезда такая? Может кто подкинет идею? А?
Взял следующий предмет на Роме е89/548, дёшево, на опыты. Вроде бы, рядовое подражание того времени, но ... с изюминкой. Средний вес таких подражаний, по проходам за последние 10 лет, держится плотно в районе 28 гр. А у меня Мандриан - аж 35.38 гр! Предмет ещё в пути к новому дому, а мне уже не терпится поразмышлять о возможной деноминации. Сатрапами я не занимаюсь, но интересно стало. Всё-таки 25% перевес для 4-го века довольно необычен. Как вы полагаете? А? Phoenicia, Sidon AR Dishekel. Uncertain king, early-mid 4th century BC. Contemporary imitation. Phoenician galley to left; waves below / King of Persia and driver in chariot drawn by two horses to left; to right, King of Sidon standing to left, in Egyptian dress, holding cultic sceptre. E&E-S App. V, 15–6 (same obv. die); cf. HGC 10, 236, 242, 256, 258, 260, and 264 (for possible prototypes); CNG 106, lot 485; CNG E-426, lot 255. 35.38g, 25mm, 5h. Very Fine. Estimate: 150 GBP
Продолжая разбирать старые завалы, вспоминая при этом времена, когда пригоршню с горкой неразобранной римской меди можно было купить за 20 баксов, обратил внимание на следующий предметЪ - поздний литой республиканский асс, примерно в одну римскую унцию весом, после 141 г. до н.э. Вроде бы тривиальный литой асс, однако на оборотке следы двуликого, прямо перед форштевнем. Естественно стало интересно, как такой косяк мог образоваться на литой монете. Буду благодарен за мнения. А.
Пока большинство из нас с интересом наблюдают битву за Феодосию и обнуление колоссов (не любит сетевой плебс авторитетов, куда деваца), имею смелость занять ваше драгоценное внимание небольшим вопросом. Нечаянно взял на Роме цистофорную тетру Эфеса, недорого, за 110 англобаксов. В описании сказано, мол ооочень редкая, но кроме меня ставок не было. Интересуюсь, ни у кого случайно нет информации по этому типу, Сами по себе цистофоры довольно часты, но что за проблема с Эфесом? А?
Продаётся где-то группа вот таких предметов (без ладони, чай не Талибан). Описание простое “Монеты. Византия, Вес 1.3, 1.4, 1.5 грамма”. Признаться, терзают, смутные, но оч-хочется, но у продафца 0 продаж, месяц жызни на аукционе и мутная география. Может у кого будут (со?)мнения по подлинности, в особенности у некоего уважаемого Н. Дуткинского в третьем лице, за большое человеческое спасибо. Я не специалист по конкретно этой серии. А?
Messieurs-Dames, Анекдоты рассказывать не умею, но ... частушку могу: “Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу, то ей Пий в окно засуну, то Асс Траяна покажу!” Среди представленных картинок есть одна, со слов продавца, настоящая монета (все другие продаются как копии). Внимание вопрос - какая из них? А?
Перебирая всякий мусор на продажу/пионерам в подарки, наткнулся на следующие три монеты. Интересуюсь вашим мнением. 1. Рим, Крисп цезарь, тип VIC LAETAE PRINC PERP, чекан Сисак - ДельтаSIS звазда, RIC VII Siscia 97, редкость Р2 - 7-10 монет известно в 1966, 18мм/1.15гр. Лёгкая больно - ржа поела или литое фуфло? 2. Рим, Константин 2 как цезарь, тип GLORIA EXERCITVS, чекан Кизика, SMKS (точки не вижу), 19мм/3.61гр. Выглядит как RIC VII Cyzicus 67 / Sear 17341, да только беда - редкость Р5, то бишь уникальная на 1966 год. Кто-нибудь может просветить по поводу редкости данного типа на 2021? 3. Эту совсем не понял, вроде гречка, 16мм/1.91гр., но не могу нагуглить. Может пособите с определением?
Я эту кучу (монет 30) купил в Лондоне на монетной ярмонке лет 15 назад за 10 фу, так что заговора не подозреваю. Заранее благодарен! А?
Продолжая разбор своих “античных” завалов, кои образовались в хорошие времена, когда я был несведущ и всякую-всячину можно было купить на интернете за 10 баксов, постоянно натыкаюсь на совершенно неожиданные предметы. Например вот эта неприглядная египетская медь, с виду ничем не примечательная, читаю - обошлась мне в 7 баксов, но... Внимательный форумчанин уже наверное заметил необычную лицевую сторону, а именно - имя Царицы Клеопатры вкруг головы Зевса-Аммона. На оборотке типичный сюжет двойного орла и двойного же рога изобилия, по поводу иконографии коих тоже есть мнения. Клеопатра Первая была первой царицей из династии Птолемеев которая правила Египтом после смерти своего мужа, Птолемея Пятого, в качестве регента своего сына Птолемея Шестого. В истории она отметилась своими амбициями (имя своё писала не иначе как “Блистательная Богиня” и впереди имени своего сына и законного наследника) и тем, что по смерти своего мужа скутала всю военную компанию, которую тот готовил против её брата Селевка Четвёртого. Умерла раньше времени, а то таких бы дел понаделала ... А кто-то ещё на Форуме увлекается Египтом Птолемеев или Селевкидами? А?
Продолжаю разбирать свою жалкую пригоршню римских монет и наткнулся на необычный денарий Фаустины Старшей. Я его даже почти продал, но потом решил поисследовать. Запостил на одном форуме, так меня через 30 мин забанили без объяснения причин (думаю, некоторые из присутствующих здесь крякнут с одобрением). Необычность предмета в профиле, повёрнутом влево. Такие “левые” портреты были весьма редки для подавляющего большинства римских персонажей, и никто толком не знает почему они вообще появлялись. Есть у меня одна популярная статья, правда по-англицки (), где автор был так ошеломлён фактом существования "левого" портрета Фаустины Старшей, что потратил несколько лет на то, чтобы найти и купить себе денарий, а потом погнал в Рим изучать портреты и бюсты, и даже выдвинул любопытную гипотезу о том, как отличить левый профиль от правого (по асимметрии причёски). Я только не смог его методом овладеть. Как вы полагаете - это настоящий левый профиль, или правый в зеркальном отражении? А?
Уважаемые Форумчане, при разборе антики на продажу попалась такая монета. Брал давно у немцев. Выглядит как Император Адриан с сидящей Пудицитией-Эйдос на обороте. По гурту и монетному полю на литьё вроде (не?)похожа. На
есть весьма похожая (одноштемпельная?) оборотка, но аверс совершенно другой.
Внимание, вопрос - данный предмет есть литой фуфель, по-вашему? А?
Попался такой вот предмет. Серебро, вес 1.01г. На одной стороне, при большой фантазии, можно углядеть надпись '... ЕYАТЬ В(K?)...' по внешнему ободку. По-видимому, подражание, или подражание подражания, возможно НСВК. Если кто знает, подскажите пожалуйста релевантный номер по ГП1 (прототип?) или любую информацию по провенансу. Буду весьма признателен за любые детали!
Уважаемые Знатоки! Не сочтите за труд просветить ВПС по возможной аутентичнисти данной медали. Диаметр 29мм. История типичная для фуфла - купил в Британии, в провинциальной антикварной лавке, вкупе с несколькими римскими монетами, дешево. Хозяин зуб давал, что натюрель, мол для себя любимого брал 30 лет назад, а сейчас по старости и невозможности более содержать коллекцию, распродаёт. В коробке с данной медалью были подозрительные немецкие железные кресты, итальянские медали и маньчжурские ордена. Я медали не собираю, профан полный, но ... наши своих не бросают, пришлось взять. По мне выглядит аутентично, под мисроскопом, в сравнении с откровенным фуфлом на интернете. Может подскажите чего, за спасибо большооое и искреннее? А?
Буду благодарен за Ваши мнения по поводу нижеследующего предмета. Предмент описан как надчекан “булгарская вилка” на данге Золотой Орды 14-го века. Очень похожие предметы были в продаже на Мешке у нескольких продавцов (дилеры, продавали предметы из посторонних коллекций). По провенансу известно только, что происходят из Татарстана. Меня признаться смущает штемпель. Если кто-то знает что-нибудь по провенансу, или будет любезен поделиться соображениями по аутентичнисти данного предмета, то буду весьма Вам признателен. А?
Сокол мой неясный - “русское подражание” на дирхеме, Господа, к барьеру!
Как обещал при закрытии ветки по Владимиру на КатЦе, предлагаю Вашему вниманию новый вопрос. Касается он предмета из коллекции Эрмитажа, а равно братьев его близнецов из зарубежных коллекций.
История вопроса. Будучи как-то лет 10 назад в Петербурге и посещая нумизматическую коллекцию Эрмитажа, покорный слуга ваш, находясь в состоянии лёгкой эйфории, отчасти вызванной предшествующим посещением кафе с дамами и апперитивами, обратил внимание на “русское подражание” с соколом по типу дирхемов Аббасидов. Заинтригованный и обескураженный столь необычным предметом, имел он ума позвонить своему московскому другу, эксперту и аукционеру с глубоким знанием удельной русской нумизматики. Как человек более ответственный, а потому находящийся в квази-перманентном состоянии эйфории средней тяжести, друг мой чётко и ясно ответил: “Фуфло, антикварный мусор, контаминант, доказано в лабораторных условиях.” Признаюсь, слегка обескураженный, возопил я к нему, прося выслать мне источники, на которые он имел смелость ссылаться. С тех пор прошло много лет и тема почти забылась, но вот года три назад, будучи в Лондоне в ожидании аудиенции, решил заскочить я в Британский Музей, ибо на протяжении многих лет имел там дело - протирание дырки в полах нумизматического кабинета. Кабинет оказался закрыт, и обескураженный и подавленный таким поворотом событий, ВПС обнаружил себя пялящимся во все глаза на ... “русское подражание” с соколом на дирхеме Аббасидов (из Лейпцигского клада) в экспозиции Викингов, фото прилагаю. Что же, подумал я, почесав репу,- такова селява, а потому решил я погуглить этот вопрос. Оказалось, предмет из Эрмитажа изучался в частности в 2018 году господином В.С. Кулешовым из Стокгольмского Нумизматического Института (научный руководитель Е.А. Мельникова), совокупно с его одноштельпельными близнецами из готландского клада Нош Лэрбру. По предмету в Британском Музее у меня пока деталей нет. Аттрибуция связана с “обнаружением в Пскове в камерном погребении 950–960-х гг. геральдической подвески, несущей на себе изображения двузубца Рюриковичей, ключа и сокола, увенчанного крестом”. И всё бы ничего, да вот совсем недавно ещё один “мозг” высказал мне мысль, что предмет в Эрмитаже есть антикварный сувенир, а касаемо близнецов его, бегло ответил “вбросы”. Друзья, не будете ли столь любезны высказать ваши мнения и порекомендовать оригинальные исследования/публикации по теме, по возможности без ссылок на каталоги и научпоп. Помозите христаради! Господам остро(?)умам-конспирологам, дабы сэкономить время и место в ветке, замечу, что фуфление предметов из Эрмитажа и Британского Музея видится мне задачей не моего ума/масштаба.
Посчастливилось (?) на днях взять нижеуказанный предмет. Аттрибутировал как 1ГП-2850С - денга ВКТ Михаила Борисовича, 15мм, 0.48г. Взял на Мешке, дёшево, от продавца с низким рейтингом. На угнанную из ЧК не похожа, т.к. продавец выставил махом большой ассортимент уделов и судя по всему не заморачивается с быстрой продажей (не торгуется). Пишет: “Мой товарищ распродаёт коллекцию,он долго собирал. Преобретал, в основном,в клубе,в Москве.” Этот вот аспект меня и заинтриговал. Может кто-нибудь знает что-нибудь по провенансу данной монеты? Буду бесконечно признателен! Можно в личку. Если есть подозрения на фуфель (мне предмет показался аутентичным, в сравнении с парой других монет М.Б. из собственной малюююсенькой коллекции) или “тёмное прошлое” предмета, не стесняйтесь озвучивать.
А?
[ Закрыто] Откуда дровишки? Владимир на КатЦе и сребро его., Провенанс?
На 41-м Катце выбросили такой вот предмет. Описание гласит: 2125 Russia Srebrenik by Vladimir 978 - 1015 Sotnikova# 52-90; Silver 2,43g.; with Experts Docs; XF.
Выглядит аутентично, для ВПС, который никогда в жизни не держал в руках живого серебренника. Вопрос: а никто случаем не в курсе откуда он выскочил такой красивый и в ХФ, и кто ему бумаги делал?
С уважением, А?
Терзают Смутные Сомнения: Владимир на Хосрове а се есмь сребро его, Не знаю что сказать
Заранее прошу прощения если нижиизложенное окажется мусором. На Катце выбросили такой вот предмет:
Описание скудное: "Silver 3,29g.; RARE; Сребреник на драхме Хосрова II Империи Сасанидов, монета представляет научный и коллекционный интерес."
Вопрос: такое возможно и кто сказал что нет? Я вроде краем уха видел где-то про фантазийные подделки такого типа, но не помню где. Вроде бы всё по делу: в кладах викингов сасанидов находят, вес соответствует сребреннику, проба правда слегка высоковата, но как такое изделие могло даже выйти из мастерской киевского чеканщика?!
Народ на ауке бьётся не на шутку за "новое слово в истории".
Буду бесконечно признателен за любые мнения, сомнения и умозаключения касаемо определения подлинности данного предмета. Идёт как рязанский надчекан на подражании, “личная находка, гарантия подлинности пожизненная”. Хозяин не специалист по уделам, продаёт “простые” предметы, среди которых несколько монет орды и этот чадчекан. Хочется взять, но после прочтения статьи Титова и Петрунина по подделкам удельных монет везде фуфель мерещится. А хорошо бы он мог закрыть “дырку” в моей скудной подборке рязанок.
Заранее благодарен, А?
Денга Тверь МБ Зверь без титула ВК, Интересный тип
Перебирал свои покупки и наткнулся на денгу МБ тверского, кою однажды имел возможность приобрести у Ланца. Сторона со зверем цитирует имя Великого Князя Михаила, а вот оборотка - князя Михаила Борисовича. Я где-то читал, что такое было возможно если князь был изгнан с великоняжеского престола и бил монету в уделах. Но тут какой-то конволют. В ГХ(2016) такого не нашёл, вот и интересно стало, не может ли это быть поздняя чеканка МБ после того, как “сей князь, затрепетав, спешил умилостивить Иоанна жертвами: отказался от имени равного ему брата, признал себя младшим, уступил Москве некоторые земли, обязался всюду ходить с ним на войну…”?
С уважением, А?
Терзают смутные сомнения - Денга Тверь МБ/Ореф, Мнение о подлинности
Буду благодарен за мнения по поводу следующих предметов из под одного молотка. Один предмет был продан на Аукционе Империа (66/48) в 2019, а другой продаётся сейчас. Я почти было собрался приобрести второй для себя, но мучает вопрос - возможны ли две идентичные чеканки, включая штемпельные пары и дефекты чекана, для такой нечастой монеты как эта. Я понимаю, что одна пара штемпелей теоретически возможна, но как быть с дефектами в процессе чеканки? Варианты ответа: 1) обе монеты аутентичны; 2) одна является литой копией другой; 3) обе являются копиями неизвестного (или известного?) оригинала.
Хотелось бы услушать мнения по следующему предмету. Прошу прощения за нищеследующий поток бессознательного и необоснованные спекуляции.
В обсуждение на Форуме по Исламской Нумизматике <> некоторое время назад появился данг с неизвестным надчеканом - зверь/лев идущий влево 'lion passant', голова влево, правая лапа поднята, зубастый рот в оскале, язык наружу, хвост пропущен между ног вверх и заканчивается трилистником (?). Экземпляр недолго оставался уникальным, ибо недавно был обретён в Рязанской губернии ещё один данг Абдаллаха чекана Азака с идентичным надчеканом.
Надчекан стилистически похож на пару клейм из каталога Зайцева 2018-го года, которые были атрибутированы как ВКМ, Вас. Дмитр. Среди известных мне надчеканов на ордынских, булгарских, верховских и т.п. ничего подобного я не нашёл. В статье Аксенова ничего похожего нет, и в других статьях (Лебедева по монетам Маджара, монетам с Селитренного городища и т.п.) по надчеканам и клеймам такой тип не значится. Постулируя, что надчекан подлинный, приходим к мысли, что это может быть новый тип (по стилю и по применению для клеймения дангов).
В пользу русского происхождения надчекана могут говорить следующие признаки: - Поза зверя сходна с клеймами ВКМ, резьбой на Дмитриевском соборе Владимира и более поздними удельными монетами Твери, Серпухова. - Подобное изображение зверя (лютого, в противоположность более умиротворённым восточным львам/леопардам), по-моему, характерно для средневекового западно-европейского бестиария и геральдики. - Некоторые элементы изображения, такие как зубастая пасть, язык и когтистые лапы, как бы скопированы с других удельных русских монет (см. дракончик ВД НСВК).
В защиту нерусского происхождения говорят следующие признаки - Вес монеты, который соответствует полновесному дангу, так что клеймо могло быть набито там и тогда, когда полноценный данг был ходовой разменной монетой (Рязань 1360-х? Верховские княжества?). Однако, столь искуссное исполнение штемпеля не идёт ни в какое сравнение с современными ему удельными надчеканами. Возможно, что штемпель был резан булгарским мастером для русского чеканщика/эмитента, но зверь уж больно лютый для восточного художника. - Довольно большое количество надчеканов атрибутировано временем хана Абдаллаха, как и исходная монета. Среди них есть довольно искусные надчеканы птиц, рыб и четвероногих, правда в основном на медных пулах. - Похожие львы/леопарды часто встречаются на весовых гирьках и печатях из Булгара.
Понеже сумняшеся, решил вынести вопрос сей на суд Уважаеной Публики. И кстати, не подскажет ли кто, где такие раритеты экспертизу проходят?
“Выбросили” на текущем аукционе Шульмана два нижеследующих предмета. Смущает “альбомная” патина и проработка деталей. Буду благодарен за любой совет и мнения.
Буду признателен за Ваше мнение. Один мой зарубежный друг продаёт нижеуказаный предмет, вес 70.8 гр.. Клянётся, что приобрёл у Болдвина пару лет назад, а потому предмет сей есмь 100% оригинал. По мне так фуфель (возможно литьё под давлением, гурт), но чего-то не могу правильно донести до него свою мысль. Может кто из вас научит меня верным словам или ссылкам, чтобы можно было фактами бить. Знакомый мой человек хороший, но зашореный, а мне не хотелось бы, чтобы он свою деловую репутацию фуфлом марал.
Случайно нашёл в своей пионерской жестянке с чешуёй ЗОрдынский данг чекана Хорезма (Сагд. 265). Я как-то привык думать, что их вес был в диапазоне 1.4-1.55 гг. А тут аж целых 1.87 г.! Хотелось бы узнать мнение экспертов, а это вообще данг или какой-то другой номинал?
С уважением, А?
Терзают Смутные Сомнения 4: Кунья Мордка или Разводка?, Определение поддлиности
Вашему вниманию предлагается предмет, который владельцем был аттрибутирован как рязанский надчекан кунья мордка с зеркальной обороткой. Думаю предложить цену, но вот сердце ноет. Такие зеркалки по ГП1 в большой редкости, а тут за год видел не одну как на родных просторах интернета, так и на бабае и др. Что касается данного предмета, то смущают рейтинг продавца (0), обрез края как на поздних проволочных денгах, косой взгляд барана и уж очень старательная техника исполнения надписи на оборотке. Вес предмета 0.99 г. Продавец клянётся, что предмет 110% натурал, обретён был в комплексе и что любой мало-мальски грамотный коллекционер сразу увидит, что предмет подлинный. Возможно данный предмет уже обсуждается где-то по соседству. В таком случае буду благодарен за ссылку.
Помогите пожалуйста союзным советом. Думаю прикупить сокольника с подражанием М1, да вот досада - много их повсплывало, а некоторые вроде как даже и одноштемпельные. Конечно по фотографиям судить сложно, но что вы думаете об этих предметах? Точки на подражание выглядят как будто нарочно набиты вкривую для создания иллюзии разных штемпелей, как впрочем и некоторые другие несложные элементы. Или я ”гоню“, pardon my French, и все означенные предметы безупречно аутентичны?
С уважением, А.
Тверь Денга Иван Михайлович, Определение подлинности
Помогите с советом по поводу нижеследующего предмета. Продавец вроде ОК, но смущает сторона с портретом - наплывы над ЛО, ”слезы“. Литьё или дефект чеканки? Если чеканка, то как буквы могут попасть под наплыв? Вроде двойного удара нет...
Жду любых замечаний и советов. С уважением, А.
Можайская Денга - Подделка или Фантазия?, Определение подлинности
Здравствуйте Уважаемые Знатоки! Помогите пожалуйста с определением подлинности. На фото - монета из одного Швейцарского интернет магазина () с невнятным описанием. Одноштемпельная монета недавно появилась на российских просторах. По ГП затрудняюсь определить. Терзают смутные сомнения. БукоФки уж больно “чёткие”, как-то не подходят к периоду. Буду признателем за любые мнения, ибо жаба душит отдавать деньги за ”сомнительный“ предмет.
Терзают Смутные Сомнения II: рубль 1726, Мнение о подлинности
Осчастливьте пожалуйста вашим мнением по поводу данного предмета (вес - 28.13 гр.). Купил в мае 2018. Почему-то в последнее время не нравится, а сказать почему - слов правильных не хватает.
С уважением, А.
Терзают Смутные Сомнения - I: рубли 1750, 1753 и 1762, Определение поддлиности
Проглядывая прошлые темы и сознавая, что экперты делиться тайнами ремесла не собираются (во имя ли процветания спасительного невежества масс, спроса на их, экспертов, уникальную систему знаний со стороны состоятельных покупателей, или в силу иных обстоятельств, кои могут привести к катастрофическим последствиям реинтерпретации истории России вследствие значительного улучшения технологий подделки монет - не мне судить, оставляя однако же за собой право заметить, что ИМХО качество и рынок фуфла растут и по-видимому будут расти пока будет процветать власть капитала и массовое невежество), внезапно засомневался в своих “удачных покупках”. Буду искренне признателен за ваши мнения по прилагаемым предметам. Все куплены на известных зарубежных аукционах (благодатная среда для сбыта фуфла и фантазийных предметов). И вроде ничего не высывает сомнений (гурты без лишних следов, патина, провенанс и т.п.), но настораживают недавние массовые вбросы фуфла 18-го века через немецкие и чешские аукционы, которое теперь проходит кругами через штаты, испанию и т.п. Веса 1750 (25.57 гр. и 25.56 гр.), 1753 (26.12 гр.) и 1762 (23.08 гр.). Заранее благодарен, А.
Lupus Fufellis Vulgaris Василия Дмитриевича, Подделки Удельных Монет
Вашему вниманию предлагается следующий материал. Три предмета - производства самарской артели, а вот другие три - ”найдены лично, подделок не продаю“ в полях Нижегородской губернии. Внимание вопрос - кто-то из Вас может обнадёжить? что хотя бы одна из "аутентичных” с 10% вероятностью может быть оригиналом?
Уважаемые знатоки! Вашему вниманию предлагается следующий предмет купленный в одном баварском нумизматическом магазине. Согласно описанию, предмет весит 1.4 гр и представлят собой русскую удельную монету 15-го века. В известных мне каталогах данный тип не значится. Стилистически он очень далек от известных рязанских, и удельных в целом, монет конца 14-го - начала 15-го века. Внимание вопрос - ЧТО ЭТО? Заранее благодарен.
