[QUOTE]voretsen пишет: Уважаемые коллекционеры, выскажите своё мнение по монете. Вес деньги - 6.55гр., и это с учётом потери металла в земле И что это за гиста, перед монетным двором. Из под восьмёрки, тоже какой-то косяк лезет. Что это - фальш...или же, гравёр, во хмелю прибывал [/QUOTE] [QUOTE]Hook! пишет: Похоже, что чеканка данной монеты на монетном дворе совпала со старым новым годом ) да и чеканщик явно недополучал в зарплате посление полгода, поэтому заготовка была хреновой, штемпель грязный , а мастеру по..й ))) Кроме вышесказанного под восьмеркой вполне могла оказаться семерка, что подтверждает теорию про новый год, так как мое личное мнение, что перегравировка была обоснована началом года и отсутствием новых штемпелей. С ув.[/QUOTE] Перед "ЕМ" - результат выкрошки штемпеля. Под "8" "7" - передатировка года. А вот Старый Новый год абсолютно не при чем, ибо заводской год на Екатеринбургском монетном дворе не совпадал с календарным и заканчивался апрелем. С уважением
На оборотной стороне пятикопеечников 1802 г. ЕМД точки после даты нет. На представленной монете "точка" получилась вероятно из-за дефекта (возможно выкрошки) штемпеля.
[QUOTE]tig101 пишет: ...Чем руководствовались чиновники,ответственные за эмиссию данного номинала и какой действительно был выпуск-сейчас установить невозможно,но монеты реально существуют,в том числе полушки,которых по документам вообще не существовало.[/QUOTE] По Екатеринбургскому монетному двору все данные есть! Было изготовлено: десятикопеечников без литеров "ЕМ" на сумму 21410 руб., десятикопеечников с литерами "ЕМ" на сумму 79813 руб., пятикопеечников на сумму 15165 руб., полушек на сумму 6689 руб. Все эти данные опубликованы в нашей книге: Э.А. Григорьев, В.Н. Мещеряков, А.В. Черноухов "Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы.". Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2010. Данные взяты из первоисточников - архивных документов (данные приведенные выше: ГАСО. Ф. 56. Д. 113, 115.)
[QUOTE]Cepheus пишет: ...купил у одного собирателя! Собиратель - человек порядочный (в хорошем смысле)! У него сомнений в подлинности нет![/QUOTE] [QUOTE]Cepheus пишет: 1867 был единственный![/QUOTE] Блажен кто верует!!! [QUOTE]Cepheus пишет: Спору нет, 7-ка отличается! Не знаю: аргумент ли это, но на моей 7-ке есть след коррозии. Это в ее пользу говорит?[/QUOTE] Не совсем.
[QUOTE]Cepheus пишет: Хотелось бы получить более развернутый ответ! Объясните мне неопытному. А то получается, что я пытаюсь кого-то надуть, а мне это не нужно![/QUOTE] Вам уже все объяснили! Если Вы не хотите никого надувать, то для начала хотя бы снимите сей фуфел с продажи.
[QUOTE]Cepheus пишет: Я на этом форуме впервые. Просветите, пжлст[/QUOTE] А Вам не достаточно было моего сообщения # 2, в котором я мягко назвал эту перерезку - "этот предмет"? Вы действительно заблуждаетесь или...???
[QUOTE]Copperfield пишет: По Биткину 2 копейки 1791 ем имеют степень редкости R. В.В. Уздеников же не выделяет её даже в не совсем обычные монеты. Хотелось бы узнать о встречаемости монеты.[/QUOTE] Думаю, что ближе к истине В.В. Уздеников. Монета встречается. Объем чеканки 7425 руб.
[QUOTE]oleg 116 пишет: да я читал обсуждения недавно. там орел пчелка а реверс новый 1811г. нашли уже 2 монеты. и Ярослав упомянул ,что известна и обратная -то-есть как и сдесь. орел 11г а реверс 1810. и упомянул, что их вроде бы известно 3-4 штуки. то есть Р.[/QUOTE] Все правильно, но это про монеты 1810 г. А у Вас монета 1811 г.!!!
Монета, изображения которой представлены в соощении # 1 - "перепутка", аверс первого типа, реверс последующего (об этом, кстати, сказано в сообщении # 2). У Вас обычная монета с аверсом и реверсом первого типа.
Если Вы имеете в виду лот № 180705417432, то у Вас другая монета. Да и Ваше пожелание за рядовую, бездарно почищенную "копанину", как впрочем и описание лота (SUPER MINT CONDITION!!!, best you will find) мягко говоря вызывает удивление. С уважением
Представленная Вами монета в литературе пока не описана. Примите поздравления! Вариант орёл обычный, реверс - пчёлка известен в нескольких экземплярах.
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: простите не заметил при быстром просмотре, да уж, редкая монета однако, у меня нет пока [/QUOTE] Не только у Вас. Очевидно это единственный известный на данный момент экземпляр.
[QUOTE]Dima777 пишет: Холдеры рекомендую использовать для монет не выше VF, лучше VF в капсулы или бумажные пакетики[/QUOTE] А как быть с монетами в сохранности F, а по стоимости на порядки выше многих в сохранности UNC??? :D
[QUOTE]Difak пишет: Здраствуйте уважаемые коллекционеры и знатоки нумизматики... хотелось бы узнать подлинная ли она и сколько приблизительная её цена ...[/QUOTE] Это "сувенир".
[QUOTE]andres roostalu пишет: красота от 250 $[/QUOTE] Зачем Вы оцениваете, если не разбираетесь? Эта монета на аукционе со стартовой ценой 80000 р. и старт есть.
[QUOTE]paris-w пишет: При том, что по-моему копейки образца 10-30 гг. "ЕМ" одиночно без минцмейстера не чеканили[/QUOTE] Представленная копейка никакого отношения к монетам 24 рублевой стопы образца 1810-1830 гг. никакого отношения не имеет. Это монета 36 рублевой стопы нового образца. Новоделы 1830 г. ЕМ были без знака минцмейстера.
[QUOTE]ivanov пишет: VF-,тип орла шестого года,люблю монеты хорошего качестваXF и выше,за такую могу предложить 3000[/QUOTE] Вы определяете - "тип орла шестого года" - и предлагаете за редчайшую монету 3000. Нет слов... На представленной монете орел последнего, третьего типа (обычный для данного года).
